Reforma, Revolución y Kirchnerismo

Se está produciendo un curioso debate entre algunos que ven en el Kirchnerismo una forma conservadora mas de gobierno y otros que lo ven como un proceso reformista.
Digamos que en términos marxistas se consideró a la revolución siempre como el proceso por el cual una clase social sustituía a otra en el poder.
 Kautsky daba el ejemplo de la Revolución Francesa. Según ese paradigma en ese proceso histórico hubo un intento reformista con Turgot de ministro del antiguo régimen que no se pudo consolidar. De allí que se haya producido finalmente la revolución.
Marx, en cierta medida, criticaba a ciertos "socialismos utópicos" por estimar que lo utópico era pretender reformar un sistema que consideraba "irreformable".
Luego se produjeron conflictos y divisorias de aguas varias.
Bernstein decía que el "movimiento lo es todo" confiando en un interminable proceso de reformas que humanizaría al capitalismo.
Luego a un lado y al otro de la Primera Guerra Mundial y de la Revolución Rusa se alinearon socialistas y comunistas.
Trotsky tomó un concepto del social demócrata reformista Parvus, la "revolución permanente" para acusar de reformista al stalinismo, y la Revolución Cubana colocaba al reformismo y a la revolución a un lado y al otro de los fusiles.
Finalmente cayó el muro de Berlín, fracasó el llamado "socialismo real", y hoy nos encontramos con un replanteo respecto de lo que define al "socialismo del siglo XXI", según la óptica Venezolana, o la permanente redefinición que caracteriza a los Zapatistas.
Este breve racconto tiene por fin situarnos en el tema y analizar la polémica que se ha desatador alrededor del mismo.
Ya que si bien el debate al que vamos a referirnos sucedió al calor del conflicto con el "campo" desatado el año pasado, refleja las distintas opiniones  que se dan desde posturas "progresistas" o de "izquierda", respecto a la caracterización de este gobierno y a la actitud a a asumir frente a él.
En este orden de cosas el sociólogo Atilio Borón había escrito, hace aproximadamente un año, bajo el significativo título de Burgués sí, pero..¿reformista? una nota en la que se le respondía a otros dos artículos, uno de Eduardo Grüner y otro de José Pablo Feinman, en el mismo diario Página 12.
¿Que es lo que dicen unos y qué responde el otro?
Dice Grüner:

"En fin, no estamos –hay que ser claros– ante una batalla entre dos “modelos de país”; el modelo del Gobierno no es sustancialmente distinto al de la Sociedad Rural. Pero la derecha y sus adherentes ideológicos no toleran la más mínima diferencia de “estilo” con su modelo, del cual creen ser los únicos dueños, y sus primeros benefactores.", decía Eduardo Grüner, pero mas adelante agregaba :"La situación obliga, a todo el que sienta una mínima responsabilidad ante aquella sociedad, a sentar con la mayor nitidez posible una posición. Insistamos: no necesariamente a favor del Gobierno, sino inequívocamente en contra de intentonas que a esta altura ya nadie puede dudar que son intencionalmente o no (pero más bien sí) “desestabilizadoras”, “golpistas”, “reaccionarias”.".

"Los “golpes” ya no son hechos con tanques e infantería, pero no por eso han caducado: la especulación económica, la insidia mediática de las medias verdades y las enteras mentiras, la corrupción verbal de los epítetos clasistas y racistas, la confusión consciente de la parte con el todo –sea a favor o en contra del Gobierno o del “campo”– suelen tener un efecto más lento pero incomparablemente más profundo que los mucho más visibles uniformes con charreteras."

En suma para Grüner el "proto-golpismo" o "neo golpismo" diríamos obliga a una toma de partido no necesariamente a favor del Gobierno, al que caracteriza como "lo que en tiempos menos eufemísticos se denominaba reformista burgués" , sino en contra de este fenómeno, en un escenario que reconoce como una "puja dentro de la clase dominante"

Feinmann concuerda con la nota de Grüner pero le agrega un matiz diferencial. Según su parecer no se estaría frente a dos proyectos sustancialmente similares, sino frente a uno mas "popular", el del gobierno, y otro reaccionario, el de la oposición, y lo expresa en estos términos: "Lo que aquí se juega es un choque entre “lo que hay” y “algo mucho peor”. Entre un gobierno populista, con tendencias a la distribución del ingreso y al intervencionismo de Estado, y la más rancia, la más poderosa, la más represiva derecha de América latina. Es cierto que “a lo que hay” hay que pedirle que sea más. Pero no ahora. Ahora “lo que hay” es, para la derecha, intolerable. Y busca desestabilizarlo, cuanto menos"

Atilio Borón finalmente discrepa con los dos anteriores al no establecer un matiz diferencial entre gobierno y oposición o reducirlo sensiblemente.
Para Borón, luego de destacar con las contradicciones del caso que lo mas positivo de las realizaciones del gobierno se encuentra en la política exterior y en la de derechos humanos realiza una exhaustiva enumeración de cuestiones en las que no habría intentado modificar la realidad herededada, pudiendo, a su juicio, hacerlo.

"Que tenga la osadía de ser un poquito reformista. Y si no hace lo que hay que hacer es porque no quiere, no porque no puede. Y si no quiere no veo la razón para que tengamos que apoyarlo en contra de un fantasmagórico “mal mayor”, espectro invariablemente agitado por quienes quieren que nada cambie en este país y que termina en el posibilismo y la resignación."

Borón no acepta la teoría del "mal menor" ya que según su criterio el "bien" sería el socialismo, pero de todos modos argumenta que el gobierno no sería siquiera "reformista burgués".
Cabe señalar que entre las cuestiones no realizadas por el Gobierno Borón enumeraba la "la modificiación a las leyes de radiodifusión y de entidades financieras", con lo que su análisis en ese punto habría perdido actualidad.

También relativiza el actual poder de la Sociedad Rural frente al de los pooles de siembra.

Este debate de hace un año, igualmente perfila tres posturas genéricas ante el Kirchnerismo:
Una que lo considera como lo mejor de lo que se puede lograr, la otra que lo califica como un mal menor, y la tercera que la ve como parte de lo que hay que enfrentar y derrotar, todas ellas desde la prespectiva de "ésta" vereda, ya que la contraria por razones obvias no nos interesa.

La primer cuestión tiene que ver con aquello de que el "bien" es el socialismo, cuando hoy por hoy existen diferentes variantes de aquello que se puede calificar como tal.
¿Es lo de Cuba, lo de Venezuela, lo de los Zapatistas, lo de Ecuador?, o ¿Es algo aún nunca realizado?
Para no ahondar este debate, digamos que en el actual contexto latinoamericano, y excluyendo el caso de Cuba, podemos trazar la línea de Venezuela y Bolivia por un lado, la de Chile, Brasil y Uruguay por el otro, y la Perú y Colombia por el otro.

Descartando el último caso de gobiernos decididamente conservadores, podemos decir que los otros que se trata de gobiernos que mantienen el modelo heredado con cosméticos retoques o de otros que intentan realizar algunos cambios estructurales.

¿Dónde está Argentina en este contexto?.

En lo discursivo pareciera en el medio de ambas posturas, en la práctica no tan lejos del hoy mimado por el establishment  Lula (del que antes recelaba), con una diferencia. Una política de derechos humanos que se dio ante la intensa movilización de sectores muy activos de esta sociedad.

Ahora bien ¿es ésto lo deseable?

Evidentemente no, la redistribución regresiva del ingreso ha proseguido y es sano que la sociedad muestre disconformidad con ello.

Pero, no hay duda que existe una derecha peligrosa, y que allí no sólo están los pools de siembra.

Biolcati, con sus 70 millones de dólares de patrimonio no es un perejil, así tenga algunas contradicciones con otros nuevos poderosos, y la UIA no deja de cumplir con el rol que siempre ha cumplido.

¿El golpismo terminó en el 83?

Yo diría que asumió otras formas.

Lo del 89 con Alfonsin fue golpismo económico y explica en buena medida lo que sucedió luego con Ménem, lo del 2001 mezcló la legítima y progresiva movilización popular con, nuevamente, el golpismo económico, por un lado, y político-mafioso por el otro.

¿Hace falta que un Gobierno sea el de Chávez para que estos sectores intenten una nueva vuelta de tuerca a su favor? ¿Hace falta que sepamos que tenemos que enfrentar a esos sectores hasta terminar de definir nuestro propio proyecto de país? Es para el debate

Gorilas argentinos dando la nota con el monumento al Che Guevara en Rosario

El blog cubano "La Polilla Cubana" denuncia un vandálico hecho sucedido con el monumento al Che Guevara emplazado en la Ciudad de Rosario.
Para lamentarlo y avergonzarse mas detalles en :
http://lapolillacubana.wordpress.com/2009/10/13/para-verguenza-de-la-mayoria-de-los-argentinos-atacan-a-la-estatua-del-che-en-rosario/#comment-576

Diez pesos, cien pesos, y la ley de servicios audiovisuales

No puede ser que los salarios suban por la escalera, y los precios por el ascensor (Juan Domingo Perón)

 
Fue aprobada la ley de servicios audiovisuales, y se ha hablado en este y en otros blogs extensamente del tema.
Pero antes de que el repiqueteo de los bombos se apague, sería prudente realizar algunas reflexiones:
La primera es que esto ha sido importante, y no hay que minimizarlo, pero que el día después no implica que todo vaya a cambiar mágicamente.
Aún con esta muy buena ley, sabemos que los monopolios acudirán a estrategias mas sutiles, pero no perderán poder, ni tampoco van a cesar de dar batalla en todo el período que falta para su total puesta en práctica.
En segundo lugar lo que cabe analizar es hasta donde tienen que llegar los festejos, y no perder sentido crítico ya que todo lo que se critica no es fruto de TN y del enemigo.
Voy a lo siguiente:
¿Cómo es posible que agrogarcas varios, en algún momento y Pino Solanas en otro, con discursos evidentemente distintos hayan convocado al consenso de públicos similares, o lo que es peor De Narváez a los mas humildes?
Sucede algo que se observa cotidianamente y que no se puede esconder.
Hace aproximadamente tres años diez pesos se iban rápidamente, cien pesos tardaban un tanto mas en gastarse.
Hoy se advierte que con un billete de cien pesos sucede lo que entonces sucedía con los de diez, y los ingresos no aumentaron diez veces, ni siquiera cinco veces.
Tampoco se ha producido ( al menos no se advierte desde el punto de vista cotidiano) un aumento significativo en la prestación de servicios gratuitos que alivien la realidad de la mayor parte de los hogares.
Ha sucedido, eso sí, que las tarifas de los servicios se contuvieron, pero esa contención amenaza con terminar.
La flexibilidad laboral prosigue, y en la mayor parte del sector privado es extrema.
Este proceso ha sucedido en su mayor parte en la època de "vacas gordas" y la conjugación de todos estos factores hacen pensar en una redistribución regresiva del ingreso.
Si ciertas buenas iniciativas en materia de derechos humanos, y de política exterior, no están acompañadas por un proceso de redistribución de la riqueza progresivo, mas allá de una continua declamación alrededor del tema, es muy probable que la confusión sea mayúscula y que cualquiera que "proteste" sean éstos los agrogarcas u otros sectores de derecha canalicen el descontento.
Negar no es la mejor estrategia. Si la ley de servicios audiovisuales apunta a redistribuir las voces,no nos tenemos que olvidar que Clarín no es el único monopolio.
Metrogas, Telecom, Telefónica, Edsur, Edenor también lo son

Los corruptos son corruptos cuando hay crisis

Escena:
La cola en un banco de Villa Crespo.
Un Señor inicia conmigo una conversación intrascendente que se deriva al tema polítíco.
Dice en un momento:
-Este que la va de zurdo es mas chorro que Ménem. Al lado de él, el turco es un ladrón de gallinas:
Completó este razonamiento con dos frases antológicas mas:
-Ojala´ vuelva Duhalde y lo raje a éste,porque acá sólo se puede entre peronistas.
Y el remate no pudo ser menos espectacular:
_ Afanaron a mi cuñado por acá, afanaron también a mi hija, dentro de cuatro meses le vamos a decir a los milicos "volvé, te perdonamos".
Por supuesto se estaba refiriendo a Duhalde y a los "milicos" que seguramente no son, ni fueron, "chorros".
* * *
Estaba repasando un episodio tras otro de nuestra historia, pero para no aburrir cabe señalar que cada golpe de Estado, salvo quizás el que le dieron a Arturo Illia en 1966, empezando por el de 1930 en nuestro país se dio invocando la bandera de la "anti- corrupción".
Cada uno de los que derrocaron a los gobiernos destituidos fue luego mucho mas corrupto de los que vino a destituir, y cada uno de estos episodios instaló en la vida nacional no pocas confusiones.
Como ejemplo, el dictador Uriburu de ideología fascista, le dio el golpe de Estado de 1930 a Hipólito Yrigoyen, invocando la "Revolución del 90", episodio con el que sabemos nació la UCR de casulamente Além y su sobrino Yrigoyen, el entonces derrocado.
Yrigoyen, de quien se comprobó que no se había enriquecido en absoluto, en el último reportaje de su vida se manifiesta convencido de que el golpe de Estado que le dieron fue "con apoyo ácrata y comunista".
Mientras tanto la izquierda mas radicalizada de los años 20 no dejaba de calificar a Yrigoyen como "fascista", calficación ésta luego revertida en forma autocrítica, pero que sin embargo podía hallar sustento en episodios tales como la "Semana Trágica", con el apoyo de la Liga Patriótica, y en la represión de los huelguistas patagónicos del año 22.
Los conservadores que durante los años 30 gobernaron con fraude tuvieron muchos y sonados escándalos de corrupción, pero eso no les impidió,permanecer allí hasta el año 43 en que fueron derrocados por un golpe de Estado que, entre otras cosas, arguía la "corrupción de todos los políticos."
El fenómeno, sabemos dio lugar al nacimento político de Juan Domingo Perón, derrocado y acusado de "corrupto" luego en 1955, y así de corrido.
Lo peor es, que desde 1983 hasta la fecha, cada gobierno democrático fue acusado de corrupto, incluido el de Raúl Alfonsin, que, como se sabe, siempre se dijo luego que no se había enriquecido tras el ejercicio del mandato presidencial.
A Alfonsin, sin embargo, no le apuntaron a su Ministro del Interior Enrique Nosigilia, que, se sospechaba era el autor de diversas prácticas corruptas, sino a un funcioanrio menor como Ricardo Massorín, que luego y tras las correspondientes investigaciones, no se comprobó que haya sido el "corrupto" que los medios planteaban que era.
No vamos hablar de los demás, especialmente de Ménem, porque huelgan los comentarios.
Ahora bien, de todos ellos, Duhalde no concluyó su interinato con escándalos de corrupción, sin embargo, se lo sindica, como el creador de un sistema mafioso, corrupto y clientelista en la Provinicia de Buenos Aires, cuando fue gobernador, sistema que, como se sabe, se sostiene que subsiste hoy en día.
* * *
Se pensará que el argentino, y sobre todo en sus sectores medios, es un pueblo muy sensible ante los hechos de corrupción, y que por eso, vigila escrupulosamente a sus gobernantes.
Eso, sin embargo, no parece cierto a tenor de las siguientes consideraciones:
1) Los partidos políticos, incluido el "Paritdo Militar", sindicados como corruptos, son los que invariablemente han llegado al gobierno en todos estos años, por acción, por omisión, por apoyo pasivo o activo de la población en el caso de los golpes de Estado, o por el voto popular, en el caso de los gobiernos constitucionales.
Es mas, el bipartidismo, aunque ahora presentado en forma inorgánica y con características de red, es el que subisite hoy en día, cosa que hemos analizado en otros posts.
2) Como ejemplo muy directo, se puede dar el de la burocacia sindical,casta compuesta por dirigntes millonarios que teóricamente representan a bases cada vez mas empobrecidas.
Mas allá de que por lo bajo estos personajes suelen recibir toda clase de insultos, siempre se los ve al frente de sus gremios, y parecen en muchos casos ser objeto de "admiración" debido a su "viveza" antes que de odio, ante el hecho de que su nivel de vida sólo puede sostenerse perjudicando a los que dicen representar.
3) Hay algún caso emblmático como el de Carlos Ménem.
Es alguien acusdo de los peores escándalos de corrupción. Entregó el patrimonio nacional, y la corrupción fue , como se sabe el eje de su gobierno.
Sin embargo, eso no le impidió ser reelecto como Presidente y ganar una tercera elección en la que decidió no presentarse al ballotage.
Todos estos antecedente hacen dudar acerca de cual es la posición de la sociedad argentina rente a la corrupción.
* * *
A manera de hipótesis se pueden sugerir algunas cuestiones.
Si la corrupción es critcada, pero sus representantes validados periódicamente, se puede entonces sospechar de que se trata de un fenómeno funcional a ciertas cuestiones.
¿Funcional a qué?
Para ciertos sectores de poder se sospecha que es funcional al intercambio de figuritaas.
Eso se verifica en los momentos preelectorales.
Los célebres "carpetazos" que se dan en esos momentos, generalmente concluyen en investigaciones que no llevan a ningún lugar.
Los medios (Clarín es el ejemplo mas claro), suelen utilizar el tema en un sentido extorsivo.
Si no, no se explicría como en diversos períodos ese y otros medios, han vivdo publicando noticias relativas al tema que súbitamente desaparecen o se silencian.
Algunas ONGs, por ejemplo Transparency International, aparte de permitirle "hacer carrera" a gente como Luis Moreno Ocampo, suelen coincidir en el énfasis respecto a la corrupción según como le vaya en los negocios a los intereses que representa, ya que son importantes grupos empresarios quienes proveen la información con la que se construye su base de datos.
Casualmente en los análisis de estas ONGs siempre hay políticos y gobiernos, nunca hay empresarios..
Pero en el discurso de "la gente" la corrupción ¿tendrá alguna funcionalidad?
* * *
Esto es un análisis basado en ninguna encuesta, pero, aún admitiendo excepciones, no recuerdo descontento por temas de corrupción en los momentos de apogeo de lo distintos gobernos.
Es en esos momentos que la corrupción, o bien se niega, o se justifica con el "roba pero hace"..
Un ejemplo es el triunfo de Erman González en la Capital en 1993, época de auge de la convertibilidad, cuando el tema de las "valijas de Amira", las mas que dudosas privatizaciones, y otros escándalos habían sucedido.
La clase media también había "olvidado" en 1973 todas las acusaciones de "corrupción" que pesaban sobre Perón, cuando todas las esperanzas estaban depositadas en él.
Por supuesto que ese "estar bien" no suele estar orientado a demandas de mayor salud o mejor educación, sino a cuestiones consumistas que parecen reemplazar cada vez mas los tradicionales reclamos de sectores medios y populares en un contexto en que aún esas cuestiones consumistas no pueden ser satisfechas.
El mito se completa con que la corrupción suele atribuirse al populismo, mientras que los conservadores, no se sabe a santo de que, suelen ser reputados como "buenos administradores2, hecho que se desmiente de vez en vez.
EL último y mas reciente caso es el de Mauricio Macri, quien no es un "buen administrador" ni siquiera desde el punto de vista conservador.
Como alguna vez dijo el insultado periodista Miguel Ängel De Renzis con quien en muchos puntos solemos no coincidir:

"Acá se trata de estar bien, aunque estar bien para Usted tal vez signifique deme dos"

Volviendo al Señor de la cola del Banco ¿Por qué De Narvaez, Macri, Duhalde y etc, dejan de ser "corruptos" para esa gente?

Lo que los medios callan: El informe Mc Bride, los trabajardores de Kraft y el debut de La Negra Sosa

En el último número de Le Monde Diplomatique se destaca un muy importante antecedente en materia de concentración de medios, que, curiosamente no ha sido mencionado por ninguno de los bandos en disputa en la discusión sobre la nueva Ley de Servicios Audiovisuales:
Se trata del informe Mc Bride emitido por la Unesco en 1980:
¿Quién era Mc Bride?
Sean Mc Bride era un abogado irlandés, que en su juventud tuvo un breve paso por el IRA, pero que luego eligió el camino pacífico y constitucional, siendo fundador del Partido Republicano Irlandés.
A partir de su actuación política fue: Ministro de Relaciones Exteriores de su país, Alto Comisionado de la ONU en Namibia, y Premio Nóbel de La Paz en 1980.
En esas épocas de guerra fría, tuvo también un reconocimiento de la extinta Unión Soviética quien le entregó el "Premio Lenin" en 1977.
Mc Bride pronunció un discurso en el año mencionado en último término en la UNESCO, en el que se refirió a la "fragilidad económica" de la prensa en un mundo de riqueza concentrada, derivada en este caso de las grandes empresas de medios, y sugirió que la organización ante la que pronunciaba su discurso, debía investigar la cuestión.
Este hecho motivó que a Mc Bride le propusieran presidir y organizar una comisión que se encargara de redactar el informe que el proponía.
La Comisión que trabajó durante tres años estuvo, entre otros, integrada por : Gabriel García Márquez, Hubert Beuce-Mery, el fundador de Le Monde, y Marshall Mac Luhan, así como Leónidas Zamiatine, en representación del gobierno soviético.
Mc Bride no era optimista respecto de la prosecución de los trabajos ya que según sus palabras "las circunstancias que rodeaban la creación de esta Comisión no me inspiraban el más mínimo optimismo. En los años 70 las discusiones internacionales sobre el problema de la comunicación habían llegado al estadio del enfrentamiento directo".
El informe, concluido en tres años, destacaba que la libertad de expresión debía ser ejercida con responsabilidad, relacionada ésta con la ética profesional.
La propuesta final estaba centrada en la creación de un "Nuevo Orden Comunicacional", haciendo hincapié en la inminente revolución informática que se sabia en 1980 que se iba a producir
Ese informe se centraba en la "pluralidad de fuentes de información", el acceso de los ciudadanos a las mismas, y la ayuda a los países del Tercer Mundo para liquidar la brecha tecnológica, y democratizar la información .
El lema era " un sólo mundo, voces múltiples.
* * *
Vemos que los medios comerciales acuñan como costumbre la de "irrumpir"en las vidas privadas de las personas, y en varios lugares, lo que es mas notorio aún en los programas de espectáculos, pero cuando las "irrupciones" provienen de gente desesperada que quiere hacerse escuchar son severamente criticadas por los representantes de esos mismos "medios".
Los trabajadores de Kraft/Terrabusi, fueron duramente criticados por intentar "irrumpir" en el programa de Julián Weich.
Allí les recordaron que "el lugar para el reclamo es la Justicia", observación que no deja de ser cínica, porque en todos estos años, y a pedido de personajes con "llegada" a los medios se ha vivido denostando a la Justicia cada vez que un fallo no beneficiaba a esos personajes.
Un caso emblemático y patético es el de Mariano Grondona y Susana Giménez pidiendo modificaciones en el Código Civil a raíz de los problemas que tuvo la diva en su divorcio del polista Huberto Roviralta.
Hoy que se llora a la Negra Sosa en todas partes, parece que no se quiere recordar como fueron sus inicios, y.sobre todo, cómo comenzó a adquirir masividad, ya que esa  masividad se inició precisamente con una "irrupción".
En 1965 Mercedes Sosa tenía 30 años, era joven, aunque no adolescente, y ya tenía junto a su marido de entonces Oscar Matus una dilatada trayectoria en círculos prestigiosos pero extremadamente minoritarios.
Eran los años del "boom" del folclore, un fenómeno comercial de amplia difusión que ella, con sus canciones comprometidas, no pudo disfrutar.
Pasaba hambre, y se le cerraban las puertas.
El epicentro de ese boom era el "Festival de Cosquín" que se celebraba desde 1961, cuya Comisión Organizadora vigilaba muy estrictamente quien subía y quien no al escenario.
Fue Jorge Cafrune quien le cedió su lugar en parte de su actuación a Mercedes Sosa, para que ésta le pudiese cantar el público.
Aquí agregamos el audio de esa actuación, escuchen por favor lo que dice Cafrune:

Creo que está suficientemente claro:
Estamos hablando del Festival de Cosquín hace 45 años con el poder que disponían entonces los medios, que es nada comparado con el de los actuales monopolios de la información.
A partir de ese episodio, Mercedes Sosa finalmente se hizo la cantante trascendente que fue, y tuvo su merecido lugar en la historia, pero de los restantes miembros del nuevo cancionero, excepto quizás el poeta Armando Tejada Gómez ¿Alguien supo algo? ¿Que pasó con Tito Francia por ejemplo, o con el mismo Oscar Matus?
¿No ha tenido bastante que ver el Festival de Cosquín en que por cada Mercedes Sosa haya cientos de Aldo Monjes,. Argentino Luna, o  Los del Suquía, etc? ¿No van orientado el gusto del público?
Demás está decir que el informe Mc Bride fue dejado de lado, por presión de la Administración Reagan, y que a Jorge Cafrune lo atropelló una camioneta cuando cabalgaba hacia Yapeyú.para homenajear a José de San Martín en 1978.
Esa sospechosa camioneta, que nunca se encontró, se sospecha que era digitada por la dictadura militar, y que ya López Rega había manifestado en deseo de "acabar" con el "turco".

No existe una escuela que enseñe a vivir (mas sobre Mercedes Sosa)

No siempre en la carrera de un/a gran artista lo último es lo mejor, pero cuando se da adquiere el valor de un testamento, como sucedió, por ejemplo, con la Novena Sinfonía de Beethoven.
En este caso, esta versión de Desarma y Sangra es el fruto mas sublime de la muy fecunda relación creativa entre Mercedes y "Carlitos", o "Carlos" como le decía la Negra.
Este tema cuyo original está grabado en el álbum Bicicleta de Serú GIran de 1980. cuando la Negra sufría el exilio, que tanto la marcó, y Charly deslizaba sutilezas contra los dictadores, en alguna de sus canciones, lo grabaron juntos para el disco "Cantora", que hoy sabemos fue el canto del cisne de Mercedes Sosa´.
Nunca se vio a Charly tan maduro, tan sereno, y colocando tan bien la voz.
La orquestación es impecable, y recuerda, por momentos, algunas sonatas románticas, y Mercedes canto con toda la dulzura y la emoción de la que era capaz, tal vez sabiendo que el tiempo se le extinguía y que deseaba morir como vivió.
Porque es cierto que "no existe una escuela que enseñe a vivir", pero si existiera, hubiésemos querido tener de docente a la Negra en alguna materia

A un pájaro libre (Impresiones sobre Mercedes Sosa deseando que se quede con nosotros mucho tiempo mas)

Elegí ser artista porque amo la libertad (John Lennon) 

  "Hizo en su vida todo lo que quiso" dijo su hijo Fabián Matus, quien siente que su madre "está en manos de Dios", abrazando junto a ella una fe cristiana, que le provocó quizás la conciencia de su finitud, después de haber sido en algún momento una reconocida comunista, y, por ende atea, (o al menos eso es lo que uno supone quizás con cierto grado de prejuicio).
"Canta bien, pero no es Tucumán ni es Buenos Aires", me contó alguien, un músico muy activo en el ambiente musical, que alguna vez le dijo Astor Piazzola.
Se sabe Astor era a veces excesivamente riguroso en sus comentarios, pero eso que quizás para él era una crítica, en verdad creo que era una oportuna y elogiosa definición.
Astor había pintado su aldea, y así se volvió universal,
Mercedes trajo el universo a su aldea, pero ambos conocían, y conocen muy bien los colores del universo.
El resultado en ambos casos es maravilloso.
Piazzola llevó el tango a su máxima expresión, a pesar de que los obtusos dijeran que lo que el hacía "no era tango", Mercedes interpretó temas de excelentes autores haciéndolos propios. "Como la cigarra" cantada por Mercedes Sosa es de Mercedes tanto como de María Elena Walsh, lo mismo que todas las canciones de Ariel Ramírez y Félix Luna que interpretó, y  que nunca nadie mas pudo interpretar porque sus versiones fueron defintivas, y lo mismo se puede decir de tantas otras.
Alguna vez sostuvimos que "hablar de uno es hablar de todos, y que hablar de todos es hablar de uno", a eso se le podría agregar "hablar de alguien con quien uno creció es hablar de uno y de todos". Cuando nos enteramos estas últimas y tristes noticias respecto de la salud de Mercedes Sosa, sentimos que una parte de nuestra vida y de nuestra historia corre peligro, porque esas canciones han sido parte de nuestra vida y de nuestra historia: la personal y la colectiva.
Mercedes Sosa es para mi generación, en primer término, aquella cantante folclórica que, cuando éramos chicos cantaba aquella especie de triunfo llamado "Que se vengan los chicos", y ese maravilloso grupo de canciones llamado "Mujeres Argentinas" de Ariel Ramírez y Félix Luna.
En ese álbum estaba la tristísima "Alfonsina y el mar", la emotiva Gringa Chaqueña, o la vehemente Juana Arzuduy.
Uno la recuerda, cantando esta última canción que evoca a la heroína boliviana la "amazona de la libertad", alzando el puño y dedicándole a quien todos intuíamos que se trataba de Lanusse y los dictadores de la auto denominada "revolución argentina" ,"que la revolución viene oliendo a jazmín". Era también quien cantaba esa hermosa zamba de Leguizamón y Castilla llamada Balderrama con la guitarra y la voz de Santiago Vértiz, convocando a la intimidad y la nocturnidad.
* * *
En esa época era presa de varios sectarimos.
Los rockeros salieron defraudados del recital de Joan Baez de 1974 cuando cantaron juntas Gracias a la Vida de Violeta Parra, justo cuando hacía meses se había producido el criminal golpe de Pinochet, quizás esperando que la Baez reeditara Woodstock en Argentina.
Los imbéciles solían decir "¡es muy comunista pero tiene plata!".o "es comunista pero cobra en dólares"
Esa macarteada se producía en momentos en que apenas había ganado algunos pesos, y estaba aún lejos de tener la difusión internacional que luego tuvo.
Para peor, muchos comunistas consideraban que no era lo suficientemente militante.
* * *
Antes de ese momento en que ya estaba consagrada había fundado junto con su marido y padre de su hijo Oscar Matus, Armando Tejada Gómez, Tito Francia, entre otros el nuevo cancionero.
La llegada del hombre del interior a Buenos Aires había facilitado la difusión del folclore, en consonancia con lo que simultáneamente sucedía en Estados Unidos con Bob Dylan y Joan Baez y en tantos otros países en los que se redescubrían las raíces con contenido social y comprometido.
Un abogado muy capaz y excelente tipo, me contó que había sido dirigente estudiantil en los tempranos 60.
En esa época el PC tenía predicamento en la Universidad, por lo que la Facultad de Derecho de la UBA no era la excepción.
Me contó que organizó un festival en la Facultad con Mercedes y Oscar Matus, que por entonces pertenecían al mismo partido político.
Me dijo que pasaban hambre y que el recital también había sido hecho con la idea de darles una mano.
Mercedes entonces era flaca y muy vergonzosa, tenía el pelo muy largo, y se tapaba la cara mientras tocaba sentada el bombo legüero.
Aún estaba lejos de la matrona expresiva y capaz de bailar frente a multitudes (ella había bailado desde chica), pero su voz, recuerda, cautivó al pequeño auditorio.
Eran tiempos del Club del Clan. Ricardo Mejía, el inventor de ese programa y principal gerente de la RCA VIctor la hacía "hacer banco" a Mercedes por su ideología política.
Me cuentan que no fue fácil.
* * *
En plena dictadura un amigo mas grande que yo, me hizo escuchar a Milton Nascimento.
Quedé  sorprendido con esa voz maravillosa y única, y con esas armonías y arreglos tan especiales que le suministraba su amigo Wagner Tiso.
Eran dos discos maravillosos llamados Minas uno y Geraes el otro.
En medio de las excelentes canciones de esos discos había una excelsa versión de Volver a los 17 de Violeta Parra interpretada a dúo con Mercedes.
El dúo no podía ser mejor, el acento brasileño de Milton no desentonaba.para nada, la atmósfera creada por ambos no podía ser mas estremecedora.
Dicen que Milton emocionado la saludó con repetidas reverencias. Fue el inicio de una serie de innumerables colaboraciones.
* * *
También durante la dictadura en la revista Humor los humoristas Trillo y Altuna (los del Loco Chávez), habían, recuerdo, realizado una historieta en la que se parodiaba el macartismo que los medios serviles con los militares, desplegaban aprovechando la situación polaca en tiempos de Solidaridad.
Un personaje calvo, que evocaba el aspecto de Neustadt hablaba compungido de lo que ocurría en Polonia, y callaba, o no encontraba noticias cada vez que tenía que referirse a la situación local.
De repente, mira hacia atrás y pregunta furioso ¿Quién puso a Mercedes Sosa?
Mercedes no había  corrido la suerte de otros durante la dictadura, pero lo cerraban cada vez mas los caminos, situación que hizo eclosión cuando en 1979 la detuvieron junto a quienes habían ido a verla en La Plata.
Este episodio la empujó al exilio.
***
Cierta vez gestioné el cobro de la indemnización que le correspondía por haber sido detenido durante la dictadura a un trabajador de SEGBA.
El hombre había tenido un breve matrimonio con una mujer que, sintiéndose despechada, le hizo una canallesca denuncia en la que lo acusaba de "subversivo".
En el acta de detención que se había hecho por infracción a la Ley de Seguridad Nacional constaba que habían secuestrado material "subversivo" como "discos de Mercedes Sosa".
Un honor mas para la Negra figurar en esas actas,
* * *
La Negra que volvió del exilio no era la misma.
Se la vio varias noches en el Teatro Ópera cantando a dúo con gente proveniente de todos los estilos musicales.
Sorprendía, en especial, su dúo con cantantes de rock y pop.
Que cantara con Charly García "Cuando ya me empiece a quedar sólo", una hermosa e intimista canción, parecía acorde al hecho de cantar con un todavía joven rockero la canción mas "musical", y mas adulta que había escrito hasta ese momento.
Luego, sabemos, fue el inicio de una muy fructífera relación creativa.
Con el Negro Rada (no sale en el disco) cantó "Sueño con serpientes" de Silvio Rodríguez, que por entonces circulaba clandestinamente.
Con León Gieco hizo una versión acelerada en ritmo de taquirari de Sólo le pido a Dios, distinta de la lenta y sentida versión original que había grabado León con Dino Salusi.
Esa interpretación de esa canción anti dictatorial fue luego utilizada por la dictadura en la Guerra de las Malvinas, lo que a León le causó una profunda depresión.
Este espectáculo en el que se compartían duetos con gente de diferentes "palos" musicales tenía un sentido político: Mostrar que estaban  todos en la misma, que cada uno de ellos no está sólo frente a la censura dictatorial.
Pero, a partir de allí, la costumbre se hizo frecuente, la Negra siempre compartió dúos con diferentes intépretes,( incluido Luciano Pavarotti),  y siempre mostró muy buen gusto en elegir lo mejor de cada uno de ellos para integrar a su repertorio.
Ella había dicho que gracias a su hijo, conoció tarde, en los 80, a Los Beatles.
"¿Cómo me los podía estar perdiendo?" se lamentó
* * *
Dentro de las múltiples relaciones que ha establecido la Negra, hay algunas muy destacables.
La que estableció con Víctor Heredia, con quien transitaron por similares opciones políticas y que parecía ser muy escuchado por Mercedes en esa materia, a la par de que en su voz muchas de las creaciones del cantautor de Paso del Rey se volvieron imprescindibles.
Con León Gieco de quien siempre dijo "Si no existiera habría que inventarlo". Ella le aconsejó a León retomar el folclore, ya que afuera no atraería lo suficiente un "Bob Dylan argentino".
También lo ayudó en un momento difícil, cuando a raíz de su depresión post-Malvinas había caído en algunos excesos alcohólicos.
Pero fue con Charly García con quien estableció la relación mas singular.
Charly es hijo de Carmen Moreno, productora de un programa de TV de comienzo de los 60 llamado "Guitarreada" que acompañaba el "boom" del folclore.
El folclore no era algo ajeno para él.
Desde entonces lo recordaba, cuando era un chico y asombraba a, Eduardo Falú y otros demostrando el oído absoluto que poseía.
Mercedes decía que escuchaba que Falú le decía que la madre hablaba de lo extraordinario que era su hijo y que "ella creía que era producto de su orgullo de madre".

Desde que interpretaron juntos "Cuando ya me empiece a quedar sólo" en el Ópera cantaron juntos un sinnúmero de veces.
Maternal y severa, aún en sus peores momentos era con ella que a Charly se lo veía mejor.
Como fruto de esa relación hay un excelente álbum llamado "Alta Fidelidad" con canciones de Charly
"El tuerto y los ciegos", "Rezo por vos", "Como mata el viento norte" y otros suenan impagables en ese disco que Charly quiso que fuera  "Su Mujeres Argentinas" y que a mi juicio, no tuvo la difusión que se merecía.
La Negra lo presentaba como Charly en el escenario, pero cuando lo retaba o le hablaba le decía, simplemente, Carlos.
No se confundía al personaje con la persona, y eso a Charly le hacía bien, y se notaba, pero también lo entendía y lo aceptaba como era, y esa era quizás su mejor rasgo.
Podía interactuar con gente muy distinta a ella sin juzgarla, entendiendo ante todo las complejidades y contradicciones de los artistas.
Emociona ver la cara de satisfacción de la Negra cuando hace poco, en oportunidad de grabar su último disco lo vio repuesto.
También emociona el respeto, el afecto, y el reconocimiento que se prodigan con el Flaco Spinetta al interpretar esa hermosa zamba que Luis Alberto compuso en su adolescencia llamada "Barro tal vez".
Es el único tema de Spinetta que grabó ( o tema y medio si se incluye a Rezo por vos de la que Spinetta es coautor junto a Charly), siempre dijo que le costaba su poesía.
* * *
Estas son algunas apostillas de lo que puedo recordar de la Negra en estos momentos.
Una de las mas hermosas canciones, tal vez autobiográfica sin proponérselo es la del video que se ve arriba llamada "Como un pájaro libre" de Adela Glejer y Diana Reches.
Adela Glejer es una actriz uruguaya, madre de Andrea Tenuta que participó en diferentes filmes y programas de tv argentinos siempre en roles de reparto.
Es, quizás, una cara que vamos a reconocer, aunque difícilmente la asociemos con su nombre.  
Diana Reches era una uruguaya morocha, de ojos verdes, que actuaba bajo el seudónimo de Diane Denoir en los inicios de su carrera, cuando cantaba bossa, pop, y algo de la "chanson" francesa.
Fue la musa inspiradora de muchas canciones de Eduardo Mateo como Mejor Me Voy,  Esa Tristeza., u Y hoy te ví
Militante política, debió dejar el Uruguay rumbo al exilio, y tuvo luego una existencia nómada con regresos periódicos a su país.
Igual que Mercedes, su militancia nunca le impidió entender a Eduardo Mateo un artista cuya personalidad era aún mas compleja que la de Charly García, y siempre supo poner freno a los denostadores que atacaban a Mateo, un hippie/gaucho desvinculado del compromiso social, desde un lugar sectario.
Diana se puede decir que era una linda muchacha de joven, y que por algo inspiraba a Mateo.( esa tristeza que nace donde termina tu pelo)
Mercedes, recuerdo que alguna vez,  le tocó compartir cartel con Amparo Ochoa, y Silvina Garré, ambas mujeres que tenían la suerte de acompañar la belleza de su canto con facciones igualmente bellas, y dijo "nunca fui una mujer hermosa, así que por algo llegué hasta aquí".
Mentira Mercedes, siempre fuiste hermosa, tal como lo atestigua tu canto, y tu hijo Fabián lo certifica al decir "Siempre hizo todo lo que quiso".
Eso es mucho decir, ya que son pocos los que se atreven a ser "Como un pájaro libre".

Ganadores de la Copa Laurel & Hardy

¡Ya están los resultados de la encuesta!
Son éstos:
El tercer lugar, la mención Olmedo y Porcel es para el humor clásico y siempre vigente de

BLANCK Y VAN DEER KOY

El Segundo puesto. la medalla Abbot y Costello es para:

El Humor progre de Zlotowiazda y Tenembaum
Varias piezas humorísticas los han llevado hasta este lugar como la persecución del evasor fiscal aka Piñón Fijo (sic) y la denodada lucha contra la Ley de Servicios Audiovisuales. Su humor se emparenta con el de otro humorista progre pero que ha elegido el camino solista: Luis Majul.

La COPA LAUREL & HARDY ES PARA...

EL HUMOR TIERNO DE SILVESTRE Y BONELLI

Es el humor tributario de Minguito Tinghitella y de Nini Marshall.
En homenaje a ellos pasamos dos de sus mas grandes realizaciones.
EL ENTREVERO CON EL PIQUETERO, también conocido como ME QUEDÉ SIN ARGUMENTOS, con la participación de Luis D ¨Elía y Fernando Iglesias:
Y su obra maestra de la Comedia romántica:
LAS LÁGRIMAS DE ELISA:Acá Bonelli y Silvestre demuestran sus dotes de galanes románticos y enternecen y emocionan como nunca         Gracias por la votación y una mención a los clásicos Bernardo y Mariano, Hadad y Longobardi y Feinamnn y González Oro, porque sin ellos nada hubiese sido posible

Graciana Peñafort Colombi, la de la Ley de Medios contra los de la puerta de atrás

En el primer video van a ver a Graciana Peñafort Colombi, que es la Directora General de Asuntos Legales y Normativos del COMFER.
Esta jóven abogada, de 32 años, se dice que es quien ha sido la principal redactora del Proyecto de Ley de Servicios Audiovisulaes, lo que se advierte en cada audiencia pública en donde siempre se la ve detrás de Mariotto apuntando respuestas y todo lo que al titular del COMFER eventualmente se le pueda pasar por alto.
Acá responde acabamente sobre el proyecto, y aclara todas las dudas mas frecuentes.






En cuanto al segundo video es un muy bien editado fragmento del programa 6,7,8, que deja muy en claro quien está a favor, quien en contra de la Ley, y los argumentos que se pretenden utilizar en PRO y en contra.
En ambos videos ver lo que dice Peñafort Conforti respecto de la "puerta de atrás" como metáfora acerca de la invisibilidad del poder, yVictor Hugo Moráles acerca de la debilidad del Estado frente a un poder mas fuerte que se ejerce entre bastidores.

Aclarar para que no oscuresca

Hoy el Ministro Tomada responde en Página 12 sobre el conflicto de Kraft.Sus palabras agregan información respecto de este episodio, que hasta el momento se había visto distorsionada y poco clara

"Hemos transpirado desactivando conflictos con sindicatos que responden a la CTA, o de cualquier gremio barrionuevista. En los últimos años se recuperó la capacidad de arbitraje del Estado, de mediación. Pero en este caso fue imposible lograr que las partes se sentaran. No solamente tuvimos reuniones con ellos, sino que mandamos inspectores y fueron maltratados en la empresa", y mas adelante agregó:"En un conflicto donde la empresa toma la decisión de tomarse una revancha con trabajadores a los que acusa de haber roto y no permitir la salida de directivos del establecimiento."

El vocero de la empresa López Matheu, un verdugo profesional veterano de otras lides, le responde a Tomada durante el día de hoy con argumentos poco conviencentes.
Parece que en este juego unos son funcionales con los otros y nadie puede salirse de allí.
López Matheu arrastra antiguas medallas.
Un puesto similar al que hoy ocupa en Kraft. lo ocupó en Clarín y la resolución fue bastante similar a la del presente.
En un muy interesante sitio de un estudios del fenómeno de las redes que es David De Ugarte éste analiza el fenómeno de la "diplomacia corporativa".
Este fenómeno hace que corporaciones y empresas asuman funciones originarias del Estado y del Sector Público.
En esta inteligencia de cosas López Matheu sería un exponente de la "diplomacia de las cañoneras".
Ayer en el programa de Tenembaum y Zlotwiazda este personaje de hablar pausado mostraba a la cámara supuestos documentos en los que trabajadores de la "fábrica" denunciaban "persiones" de los activistas.
La mayoría en hojas impresas. Se sabe, son de ningún valor, dado el principio tuitivo del derecho laboral, pero cumplían la misión mediática de crear un estado de opinión.
En el bloque anterior habían concurrido al piso tres delegados de la Comisión Interna.
No tenían el discurso "trosco" cerrado. En todo caso mostraban cierta ingenuidad.
Pero es presumible que hayan caído en un encadenamiento de provocaciones y se hayan dejado llevar por el Ex Gerente de Clarín López Matheu, a quien le regalaron oportunidades de oro.
El resto, casualmente, son los cortes que con un grado de simultaneidad sorprendente se dieron en el día de hoy y la irrupción y reaparición de Raúl Castells atacando, justamente, la Ley de Servicios Audiovisuales.
Cuánto hay de "espontáneo" y cuánto de organizado es difícil de determinar, es probable como se mezclen uno y otro tipo de acciones.

Particularmente no creo que el reclamo del CTA sea destituyente, pero si me parece sospechoso lo de Castells.

Mientras la UIA por boca de Héctor Méndez habla de un "escenario muy complicado" a lo que Tomada responde .: "–Me sorprendieron mucho las declaraciones de Méndez. No es lo que me dice cuando se reúne con nosotros y nos agradece las gestiones para resolver los conflictos.":

Como conocemos a esa entidad y la recordamos: en el 89 atizando la hierpinflación, para acostumbramos a lo que vendría después con Ménem, en el 2001 con la devaluación, único objetivo del breve ministerio de De Mendiguren que logró para él y sus amigos la "pesificación asimétrica", no sé por qué pero es como para empezar a poner las barbas en remojo.
Ah,tal vez a muchos se les pasó por alto, pero el programa de Tenembaum y Zloto era auspiciado entre otros por Kraft.