sábado, enero 19, 2008

Paradojas de verano (sobre las últimas medidas de Macri y sus repercusiones)


El verano, esa estación frívola, en la que las revistas exhiben los mas cotizados "culos", se ha transformado en parte.

Los medios no nos ofrecen el clásico programa desde la playa, ni destacan al clásico cronista en la Terminal de Retiro demostrando como un país entero se va de vacaciones.

La Presidenta abandona su mutismo para anunciar la construcción del "tren bala" que una Buenos Aires con Córdoba.
No fue un anuncio feíz. Pensando en los hacinados pasajeros diarios que se trasladan del conurbano a la Capital, nos preguntamos por qué en lugar de imitar al ferrocarril homónimo de Sevilla, no se le ocurrió a CFK tomar como ejemplo el Remfe y demás trenes de "cercanías" de Madrid.
Este episodio tiene una lejano tufillo a los "vuelos estratosféricos" de Ménem, anunciados en Jujuy frente a chicos de condición extremadamente humilde.
Pero hay algo que altera la paz del verano.
Se trata de las escaramuzas que protagonizan el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, los sindicatos representativos del personal municipal, la Jueza Emilia Libertori, y algunos otros políticos como Lilita Carrió , Aníbal Ibarra y Mauricio Macri.

Es que Macri (o Michetti quien de a ratos parece ser la verdadera Jefa de Gobierno) eligieron para susu ataques a todos los sujetos que integran el lombrosiano repertorio de "feos, sucios y malos" de Nesutadt, Grondona y Doña Rosa.
Estas acciones le han dado un indudable protagonismo.
Comenzaron con el gremio municipal, prosiguieron con los piqueteros, ahora atacan a los "indolentes" empleados municipales que "toman mate".
Muchas de éstas bravuconadas han terminado en retrocesos temporarios.
¿Son todos gestos torpes? ¿Son improvisados o están calculados?.

Veamos que ha sucedido hasta ahora.

Se agita "pour la gallerie" el tema de aproximadamente dos mil contratos basura, son su secuela de movilizaciones, recursos de amparo, y declaraciones altisonantes ¿Ësto lo hizo sólo Macri?

La respuesta es categóricamente no.

Reemplazar unos contratos precarios por otros de igual tenor, pero de gente afín, lo han hecho absolutamente todos, y, lo que es más, no al producirse un cambio de gobierno, sino un simple cambio de funcionario dentro de la misma gestión.

En muchos casos en que estas situaciones se han producido, el empleador expulsivo, solía ser el "delfín" de aquel que había conchabado a los despedidos.
Algunos casos elocuentes, son, por ejemplo el de Taiana reemplazando a Bielsa, tras haber sido su Vicecanciller, o el de Telerman reemplazando a Ibarra, tras haber sido su Vicejefe de Gobierno.

En un caso y en el otro, ambos echaron a los que consideraban "contratos" del anterior.
Es que antes que tomar cada una de estas designaciones como remuneraciones de prestaciones necesarias, nuestra clase política tiene la costumbre de darle el status de pensiones graciables, e instrumentos de poder.
Pero mientras todos actúan "pour la gallerie", Genta y Datarmini se sentaron con Macri para conversar acerca de los 18000 contratados de la Ciudad. Esto, obviamente, no fue a cambio de nada (no por nada Macri termina elogiando la "razonabilidad" de ambos dirigentes paleozoicos.

Si se advierten, por otra parte, los fundamentos del caso "Agüero c/GCBA" de 1998 (cuando todavía la que actuaba era la Justicia Nacional en lo Civil), y el actual fallo de la Jueza en lo Contencioso Administrativo Emilia Liberatori, se advierte que comparten fundamentos.

Ahora bien, cada uno de los dados de baja en los sucesivos cambios de gabinete no encontraron a su Jueza Liberatori, ni siquiera intentaron buscarla, ni lo intentaron tampoco los gremios representativos del personal, ATE incluido.

Es que el transfondo de la cuestión es que la estabilidad del empleado público, se complementa con el ingreso mediante concurso, que es lo que nunca aparece en el debate, salvo bajo la forma de chicana.

* * *

El Jefe de Gobierno también apeló a otro de los clásicos del repertorio de Haddad-Neustadt-Grondona: "los piqueteros y el corte de calles".

¿Quién salió a desafiarlo? ¿Alguno de los piqueteros afines al Gobierno?

No, Raúl Castells. El frecuentador de "Bailando por un Sueño", el mismo que alguna vez había organizado una marcha con el mismísimo Juan Carlos Blumberg.

La faena también terminó con una amigable charla con el Jefe de Gobierno, en la que se comprometió a "avisar cuando organice una marcha", pero no a pedir autorización.

Dos situaciones en las que como Generales de los Ejércitos Chinos, los contendientes cuentan cuántos efectivos tiene cada uno y rehuyen el combate.

* * *


En cuanto al aumento del ABL, nadie duda de que se trata de un impuestazo.

Sobre todo es claro que "zonificar" a secas, prescindiendo del análisis caso por caso del valor de cada propiedad es una gran arbitrariedad.

Ahora bien ¿el tema de avanzar hacia un sistema progresivo de recaudación de tributos es reaccionario?

¿Puede pagar lo mismo el propietario del Hyatt que un humilde vecino de Villa Soldati?

Se parte de una inequidad real, y se resuelve de manera inqueitativa.

O sea :

Por un lado se engloba a toda la zona sin discriminar otros conceptos, y por el otro se perjudica a los barrios del centro de la Ciudad, porque la capacidad contributiva de ese sector social (que suele ocultar sus miserias) no es la que se le atribuye.

* * *

En suma, los temas que Macri pone en la agenda, son aquellos de los que no se habla.

El "progresismo" omitió tratar la carrera administrativa de los empleados municipales, la regresividad de los tributos municipales, las políticas públicas y sociales universales que evita estigmatizar a los humildes que se expresan mediante el "piquete" y que involucra a una gran cantidad de ciudadanos que ocultan su pobreza.

Unos hicieron lo del avestruz, el otro toma los temas y los resuelve para su lado. Mientras tanto unos y otros siguen en su juego y definen sus identidades a partir del contrario necesitándose mutuamente como enemigos.

¿No es hora de que analicemos dónde estamos parados?

























domingo, enero 06, 2008

Macri vs Genta y Datarmini . Entre el cáncer y el Sida




Macri está en las antípodas de lo que sostenemos pero, ¿Genta y Datarmini son amigos?.

OSBA (la obra social municipal), es ineficiente, y se sospecha que una caja negra, pero ¿Macri interviene para sanearla?

Tantas contradicciones ¿Hacen aconsejable mantener una actitud prescindente en este conflicto, o tomar partido con todos los riesgos que ello implique?


¿Por qué el progresismo fracasó acá también?


El diagnóstico que hoy hace Macri, lo hacía Ibarra hace diez años, por lo que el punto de partida es similar por raro que parezca.


Desde que Buenos Aires es autónoma, la Capital ha pretendido salirse de las opciones políticas tradicionales, aunque, como diría Freud condenada repetirlas con otro ropaje.


Cuando Ibarra asume como Vicepresidente primero de la entonces novel Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, debe enfrentar un fantasma, el fantasma del Ex Consejo Deliberante.


El ex Consejo se había trasformado en emblemático en cuanto al prebendarismo y la corrupción.


El primer intento que hace Ibarra es el de renovar el Ex Consejo, declarando caduca a su planta y llamando a Concurso para conformar la planta de la Nueva Legislatura.


Esa planta estaba compuesta por agentes que habían ingresado antes que nada por sus contactos políticos, en épocas de clara hegemonía bipartidaria con claro predominio radical.


El concurso fue boycoteado desde sus inicios, con el argumento de que los agentes del Ex Consejo poseían estabilidad, si bien en las bases del mismo se respetaba la antigüedad de los que se presentaban, y hubieran pertenecido al organismo disuelto.


Con sucesivos pronunciamientos judiciales y "acuerdos" del naciente FREPASO con el SUTECBA y la vieja clase política el concurso sólo alcanzó para conformar las categorías inferiores de la nueva Legislatura, mientras que los antigüos "cuadros" del Ex Consejo recuperaron sus viejas categorías y obtuvieron mucho más.

Se produjeron luego nuevas incorporaciones a la Planta Permanente de la nueva Legislatura, el método utilizado fue el teléfono del circunstancial "poderoso", y el mágico "dedo" con algo de azar por supuesto.


El Ibarra que terminó asumiendo como Jefe de Gobierno era ya un íntimo aliado de Genta y Datarmini, y no el adalid de la meritocracia que prometía ser.

TEMORES.

Siempre se agitó el cuco de lo que podía significar "tener en contra al gremio".

Se temía a todo, se temía básicamente a las operaciones mediáticas.

Concesión tras concesión, se puede decir que el Sutecba cogobernó la Ciudad de Buenos Aires.

Lo cierto es que el "amiguismo" y el nepotismo, mas el canje de favores cundieron entre casi todas las fuerzas políticas, por lo que la estrategia del gremio Municipal se veía reforzada, y, sobre todo en lo tocante al manejo de OSBA, la obra social monopólica y mixta co-administrada ente el Sindicato y representantes del Poder Ejecutivo

Los acuerdos con Genta y Datarmini fueron en detrimento de quienes mas habían acompañado a Ibarra y el FREPASO en su crecimiento político como ATE y el CTA..

El "reparto" en base a criterios nepotistas se consolidó en todos los nuevos organismos que constituían burocracia base 0 como la Auditoría o el Ente de la Ciudad.

Al final el tiro de gracia para Ibarra no surgió de ningún conflicto con el gremio, sino de Cromañón que resultó en parte el producto del favoritismo en la elección de funcionarios no aptos para las tareas que se les encomendaban.

ALGUNOS PROBLEMAS DE FONDO.

La precariedad laboral es un continuo que atraviesa diversos sectores sociales, desde los mas calificados a los mas marginales, por lo que a esta altura es ya un insulto el argumento que postula que la desocupación es un problema de capacitación.

Es lógico que en este marco, parte del trabajo en el Estado se transforme en un seguro de desempleo encubierto.

¿Por qué no blanquear la situación? ¿Por qué no crear un ingreso social ciudadano?

Porque en este contexto, algún actor perverso puede condicionar a diversas personas en situación de precariedad, y, de esta forma, generarse una base de apoyo.

Porque en esta confusión total, en donde se trata de ser "hijo de", o "apadrinado por", tales padrinazgos son los que valorizan el trabajo, y aquellas funciones que verdaderamente se requieren se devalúan en razón de que ninguna incorporación responde a una necesidad sino a un "favor" de algún poderoso (cualquier similitud con la Edad Media es pura coincidencia).

Los "parientes de" suelen decir que están allí debido a su idoneidad y no a su parentesco que sería una circunstancia aleatoria.

Lo que sucede es que si todos los "idóneos" tienen el mismo apellido, y eso da para sospechar, o se termina transformando en una profesía auto cumplida.

Los únicos que tiene acceso son los de determinado círculo, ese círculo se cierra y se auto-reproduce, en consecuencia terminan siendo los "únicos" capaces, o al menos "expertos", los demás aunque hayan tenido el mismo punto de partida jamás adquirirán la experiencia requerida.

EL SUTECBA O LA NOMENKALTURA.

Diversos analistas coinciden en señalar que hubo una diferencia esencial entre los regímenes de China y de la Ex URSS que posibilitaron que el primero llegase a una "economía de mercado" consolidando las instituciones hegemónicas que poseía como el Partido Comunista, a diferencia del segundo en donde la adopción del sistema capitalista significó la virtual desaparición de esas mismas instituciones.

Dicha diferencia radicaría en el hecho de que mientras que en China el Partido Comunista jamás perdió el control sobre las jerarquías intermedias, en la Ex URSS se fue gestando una burocracia auto- referencial conocida como "Nomeklatura" que se guiaba por intereses propios, y que de hecho constituyó la nueva clase capitalista.

En el Estado Argentino, y con mayor preponderancia en la Ciudad de Buenos Aires se ha gestado esa burocracia cuas-lúmpen, cuyo nucleamiento principal sería el SUTECBA, que no es un órgano representativo de los trabajadores.

¿Cómo se fue constituyendo esa burocracia?

Se fue constituyendo mediante superposición de "capas arqueológicas" de agentes generalmente despolitizados que fueron incorporándose al sistema merced a sus vinculaciones políticas.

Una vez dentro de la estructura se desvinculan de sus mentores originales, y pasan a crear un entramado de relaciones propio que se vuelve como dijéramos auto-referencial.

Cuando las vinculaciones políticas no alcanzan para mejorar la situación de carrera de los agentes, éstos saben que deben acudir al SUTECBA, pero no para obtener logros colectivos, sino estrictamente individuales.

Un ejemplo de lo que estamos expresando es la asignación de viviendas en la Comisión Municipal de la Vivienda que históricamente benefició a los miembros de ese organismo en detrimento de cualquier política pública.

Ese y otros innumerables bolsones de privilegios de pequeños sectores paralizan cualquier gestión en la Ciudad de Buenos Aires, amén de las presiones que ejercen los habituales lobbys empresarios, eclesiásticos, y financieros de los que ningún gobierno puede estar excento.

ISIDORO CAÑONES Y LA MERITOCRACIA.

En esta coyuntura el Isidoro Cañones porteño redobla la apuesta y habla de "convocar a concursos" y de "acabar con los contratos basura".

Si prescindimos de quien es el que la enuncia y que persigue, es una consigna que no se podría dejar de apoyar.

Es obvio que en el Estado siempre se han producido luchas de clases por lo que cualquier enunciación no es ingenua.

Si analizamos la constitución de los Estados europeos por ejemplo advertimos que:

La creación de los Estados Nacionales fue el producto de una alianza entre la naciente burguesía y los monarcas absolutos para atenuar los privilegios de los Señores Feudales.

Una vez en el poder la burguesía engendró la "meritocracia", como forma de acabar con las rémoras cortesanas de los Estados "patrimonialistas" del ancient regime, en donde se convocaban a cortesanos antes que a expertos.

Ejemplos de esta "meritocracia" la observamos en los Servicios Civiles británico y alemán y en los "Enarcas" franceses.

Hasta en las disputas académicas de las diversas disciplinas científicas se advierte que los grupos emergentes cuestionan a los establecidos, mientras que los primeros suelen ver en los segundos "falta de rigor".

Entre nosotros cuando los sectores medios quisieron disputar posibilidades de ascenso social propiciaron la democratización de la Universidad por la vía de la Reforma Universitaria del 18.

Pero cualquier intento de profesionalización del Estado fracasó estrepitosamente.

¿Por qué? Porque entre otras cosas, sectores lumpenizados de la clase media lo comienzan a ver como uno de los pocos mecanismos idóneos de ascenso social, y suelen temer la intrusión de los recién llegados que podrían venir con mejores credenciales.

Ahora bien. La derecha cada vez que propició "reformas del Estado" lo único que hizo fue engrosar la lista de desocupados, precarizar las relaciones de empleo público, y ocupar los lugares vacantes con elementos de sus empresas y fundaciones.

Nada hace suponer que Mauricio haría algo distinto, y que su ataque al SUTECBA sea antes para "torcerle el brazo" al conflicto social, que para instaurar una meritocracia.

Pero de ningún modo podemos estar con el Estado de los Genta y Datarmini, porque con ese Estado es con el que los Macri incrementan su fortuna.


miércoles, enero 02, 2008

Espíritu de las navidades presentes y futuras, con algo del pasado también (Cromañon y Zapatismo)


Feliz navidad John Lennon


Algo del pasado.



Hay dos fines de año que no tocamos en los posts anteriores. Uno de los años 90, otro reciente.



Uno derivado de un acontecimiento internacional, otro nacional, ambos significativos.



Uno de ellos anticipaba lo que entre nosotros fue el 2001, otro se derivaba del 2001.



Se trata del comienzo de 1994, y del fin del 2004.



Se trata de la Rebelión de Chiapas y de Cromañón.



Chiapas y Cromañón.



El comienzo de 1994 fue rutinario entre nosotros, pero no en Méjico, en donde se demostraba que la historia, cuya muerte se había decretado pocos años antes, estaba en verdad vivita y coleando.



En la Selva Lacandona,un grupo insurgente auto denominado Ejército Zapatista de Liberación Nacional se anunciaba planteando reivindicaciones indigenistas


Como vocero de ese movimiento, se presenta un curioso personaje que luce un permanente pasa montañas, algo así como un "Zorro" del siglo XXI.



El Gobierno Mexicano hizo varias especulaciones acerca de su identidad a la que él respondió con las siguientes palabras:



«Marcos es gay en San Francisco, negro en Sudáfrica, asiático en Europa, chicano en San Isidro, anarquista en España, palestino en Israel, indígena en las calles de San Cristóbal, chavo banda en Neza, rockero en CU, judío en la Alemania nazi, ombudsman en la Sedena, feminista en los partidos políticos, comunista en la posguerra fría, preso en Cintalapa, pacifista en Bosnia, mapuche en los Andes, maestro de la CNTE, artista sin galería ni portafolios, ama de casa un sábado por la noche en cualquier colonia de cualquier ciudad de cualquier México, guerrillero en el México de fin del siglo XX, huelguista en la bolsa de New York, reportero de nota de relleno en interiores, mujer sola en el metro a las 10 p.m., jubilado en plantón en el Zócalo, campesino sin tierra, editor marginal, obrero desempleado, médico sin plaza, estudiante inconforme, disidente en el neoliberalismo, escritor sin libros ni lectores, y, es seguro, zapatista en el Sureste mexicano. En fin, Marcos es un ser humano cualquiera en este mundo. Marcos es todas las minorías intoleradas, oprimidas, explotadas, resistiendo, diciendo "¡ya basta!" Todas las minorías a la hora de hablar y mayorías a la hora de callar y aguantar. Todos los intolerados buscando una palabra, su palabra, lo que devuelva la mayoría a los eternos fragmentados, nosotros. Todo lo que incomoda al poder y a las buenas conciencias, eso es Marcos.».


En su anti-campaña electoral es claro en plantear que no viene a traer soluciones sino problemas.


Marcos elige el título de Subcomandante, ya que el verdadero comandante es el pueblo, viene a escuchar antes que a imponer.


Después de aquel bautismo de fuego utilizó la red para comunicarse , y permaneció promoviendo el desarrollo de comunidades auto gestionadas en el Estado de Chiapas.


Surgió cuestionando al ALCA, y al PRI, pero se planteó antes que nada como un cuestionamiento al sistema político y al capitalismo en general, no ya desde un modelo pre-establecido, sino a partir de una alternativa que se construye todo el tiempo.


El 30 de Diciembre del 2004 dio lugar a un fin de año silencioso y triste en nuestro país.



En la discoteca República Cromañón, en un recital del grupo Callejeros, ante el lanzamiento de una bengala por parte de uno de los concurrentes, se produjo una estampida que tuvo por consecuencia la muerte de 194 adolescentes.


El movimiento que se generó a partir de los padres de Cromañón determinó la caída del Ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Aníbal Ibarra.


Hemos opinado bastante en estas páginas sobre ese suceso y sus consecuencias, por lo que no agregaremos mas en esta oportunidad.


Digamos que a partir de Cromañón las opiniones se dividen entre los que cargan la responsabilidad en Ibarra, los que cuestionan en general al Estado ausente, y los que advierten el aprovechamiento del desgraciado suceso en forma oportunista, en contra del Ex Jefe de Gobierno.


El tiempo irá aclarando todas las respuestas.



EL ESPÍRITU DE LAS FIESTAS DEL PRESENTE Y DEL FUTURO


Una reciente encuesta publicada por el diario Página 12, afirma que los argentinos se muestran optimistas para el 2008.

Es claro que la pobreza disminuyó atento al crecimiento experimentado. Es claro también que la riqueza se distribuyó tan mal como siempre.

¿Se podrá sostener esta situación? ¿La pedagogía del miedo habrá dado sus frutos?

¿ Las marcas de aquellos fines de año hiper inflacionarios nos habrán dejado zombies para siempre?


¿O renacerá la creatividad y la búsqueda de dignidad de finales del 2001?


Macri y Scioli parecieran prometer distribución regresiva y palos para el que no quiera aceptarlo. El principal problema argentino según las encuestas dirigidas por los medios sería la "inseguridad" y no la "desocupación" o la "pobreza".


Esto por supuesto no carece de sentido ideológico.


Diversos reclamos sindicales que acompañaron las fiestas, y los escasos votos obtenidos por los candidatos "seguristas" como Blumberg, parecen atestiguar que no es precisamente la "inseguridad" lo que mas preocupa, o que la seguridad debe involucrarse en un concepto integral.

En el mundo, nuestro Ex Presidente participa de una negociación entre las FARC colombianas y Hugo Chávez para la entrega de rehenes en poder de las primeras.

El operativo ampliamente difundido, no obtuvo resultados por ahora, lo que minaría la credibilidad de la Revolución Bolivariana, que da otros signos vitales como el Banco del Sur por ejemplo.


En otro orden de cosas; Europa es cada vez mas xenófoba, aunque la Banlieu de tanto en tanto resista. Estados Unidos sigue poniendo al mundo al borde de la destrucción, y el Papa Benedicto XVI difunde desde la Plaza San Pedro el Mensaje de Navidad, demostrando a cada paso que aún mas reaccionario que su predecesor Juan Pablo II.


En suma :

Este por verse si como dice el humorista Diego Capusotto estamos viviendo un experimento que combina "menemismo con derechos humanos", o si comenzamos de verdad en el post menemismo.

Está por verse si le podemos ganar la Guerra a la Guerra para que la Pesada lluvia no caiga.


Si podremos cantar como John Lennon cantó una vez "Felíz Navidad la Guerra ha terminado" ( ver video), y si entre nosotros deberemos pasar navidades como la de Luis a la que le canta León Gieco (ver video) o navidades diferentes.

La Navidad de Luis (León Gieco)