lunes, agosto 24, 2015

Un Luthier menos

Estas son algunas reflexiones que me provoca la para mi inesperada muerte de Daniel Rabinovich

Como diría una antigua canciónde Jethro Tull era "demasiadoviejo para el rock and roll, demasiado joven para morir", ya que hoy 71 años, si bien es una edad importante no es una edad para morir.

Les luthiers no terminó, desde ya, pero si la vida de Daniel Rabinovich, por lo que me surgen algunas reflexiones.

Daniel era junto a Marcos Mundstock el mas histriónico del grupo, si bien sus cualidades musicales no eran nada desdeñables.

No era el autor de los guiones, aunque sus cualidades como escritor demostradas al final de su vida hacen ver que no eran para nada despreciables.

Como alguien dijo era "quien ponía la frutilla del postre, si bien estaba lleno de frutillas".

Como músico era habilidoso, su ejecución de la guitarra y del violín así lo demostraban, pero claro, era difícl destacarse ante un músico tan completo como Carlos López Puccio o un destacado guitarrista como Marona.

Como guionista el mismo Mundstock elaboraba y elabora geniales guiones así como otros miembros del grupo, pero como dijimos sus cualidades literarias se veían reflejadas acabadamente no sólo con las obras escritas por fuera de su actividad como luthier sino con sus agregados e improvisaciones en escena.

¿Como los recuerdo?

Yo pertenezco a ese sector de mi generación que admiraba lo sucedido cultural y políticamente en las décadas del 60 y primera mitad de los 70.

No recuerdo y me pierdo aquello de I Musicisti porque era muy chico y no lo había escuchado, pero lo primero que escuché fueron los tres primeros volúmenes de Les Luthiers, aquellos realizados bajo la dirección de Gerardo Masana.

El primer volúmen con mas chistes musicales cono el Concierto Grosso alla Rustica, el segundo en el que Daniel se destaca en el Bolero de Mastropiero, por ejemplo

Uno recuerda también ese noticiero en el que se pasaba a un gabinete militar en el que el ministro de educación era el "cabo primero Anastacio López".

Los vi en vivo luego e infinidad de veces cuando el aspecto actoral comenzó a tomar mas relevancia desplazando un tanto al aspecto musical.

Allí era donde Daniel Rabinovich se destacaba.

Lo recuerdo especialmente en esos diálogos con Marcos Mundstock

Mundstock serio y formal, Rabinovich disparatado y delirante hacían un excelente contrapunto.

Hay quien lo ha comparado con Peter Sellers y quien lo ha hecho con Cantinflas. Yo particularmente creo que era Rabinovich y en eso era único e inimitable y era algo muy gracioso y muy destacable.

Sus dotes actorales fueron descubiertas y explotadas en diversos filmes. Los de Taratuto que aprovechó y muy bien, tanto a él como a Marcos Mundstock

¿Alguien quiere verlos como íconos revolucionarios? Desde ya que no y ellos tampoco lo han pretendido.

Si, cualquiera recuerda "ya el sol se asomaba en el poniente" la marcha militar en el que el estereotipo de las canciones marciales se veía satirizado, o a aquel militar declarando ridículamte su amor a una señorita.

Uno recuerda al "cabo primero Anastacio López" nombrado ministro de educación o lo ve a Daniel Rabinovich y a Marcos Mundstock interpretando a esos dos políticos corruptos y bastante ignorantes a los que le encomendaban encontrar a un músico que modifique en algo el himno de un país latinoamericano para promocionar al Presidente en ejercicio

Esas vilezas que tan bien captaban y sutilmente denunciaban estaban siempre presentes.

Rabinovich es unánimemente recordado como un tipo valioso  y solidario desde lo personal., y por eso también se lo extraña.

Es como un primo mayor que nosotros que nos acompañó todos éstos años. Ojalá tengamos a los otros primos varios años mas








lunes, julio 20, 2015

Otro resultado inesperado y un debate agresivo e inservible

Lo que sucedió el 19 de Julio en la C.A.B.A es otro resultado inesperado en un marco de resultados inesperados y carentes de lógica, o de la lógica que creemos que es tal.

En primer lugar, es para destacar el nuevo y espectacular yerro de los encuestadores que en algún caso le daban un triunfo de 10 puntos a Rodríguez Larreta, contestes con lo cual estaba la chicana esa de que "no se presente Lousteau al ballotage que solo iba a hacer gastar dinero".

El espectacular yerro obliga a la siguiente reflexión " ¿ es sano guiarse por las encuestas? No parece.

Lo que cabe analizar son dos fenómenos que se produjeron

Por un lado de la suma de votos se infiere que los de Lousteau fueron por un lado los tradicionales votos radicales, mas los que en otra época eran los votos frepasistas por un lado y los votos del FPV de la vuelta anterior por el otro.

Pero no todos porque también surge de las "bajadas de línea" oficiales, y no me refiero a Recalde y otros referentes de peso simplemente, sino a lo que sucedía en los niveles inferiores de las organizaciones también

A ello debe sumarse que algunos que votaron a Lousteau en primera vuelta votaron esta vez, aunque en procentaje inferior a Rodríguez Larreta.  Quiero decir que la pequeña diferencia entre los votos obtenidos por Larreta en la primera vuelta y los de ayer reflejarían que algunos de los que votaron a Lousteau en el primer caso, lo habrían votado al candidato de Macri en el segundo.

Todo ello da cuenta de un contexto que no es estable pero que permite advertir ciertas constantes.

1) Sin la fuerte presencia orgánica de otros tiempos parece seguirse dando el tradicional bipartidismo radical- peronista de otro tiempo bajo otra forma En la capital el voto de Eco reflejaría que allí se depositaría el tradicional voto radical, en alguna medida frepasista luego, y que falta de otras opciones apaortó al macrismo luego.

2) El voto peronista de la capital, mas el voto progresista (frepasista en el último tiempo) pareció darse en este caso a favor de la candidatura de Recalde y en esta segunda oportunidad reforzando los votos de Lousteau

3) En cuanto al voto en blanco no fue sólo de la izquierda trotoskysta (confundida a secas y no tan inocentemente como "la izqueirda en general"), sino de algunos simpatizantes del FPV también.

A partir de lo expuesto conviene advertir y analizar lo siguiente.

Como dijimos otras veces, la derecha no es patrimonio exclusivo de la Ciudad de Buenos Aires. La mayoría de las provincias tienen gobiernos conservadores, feudales en algunos casos, peronistas, no peronistas y de partidos provinciales.

El PRO no es una exclsuividad en Recoleta, cuando en otras oportunidades hemos visto como cosechaba votos en villas miseria inclusive y ganaba en todas las comunas de la C.A.B.A.

El electorado de la CABA es volátil como todos los electorados y responde a lógicas distintas y contradictorias.

Hay un peronismo perdidoso que siempre se enoja por no haber ganado allí, pero como peronismo exclusivamente. Ese peronismo no quiere nunca constituir frentes, ni avanzar como movimiento histórico.

Prefiere mantener ciertos nichos privilegiados como el SUTERH, el SUTECBA, en su momento el Cavallismo, el grosismo y olvida, por ejemplo, que acá nomás los barones del conurbano no son precisamente un dechado de virtudes.

Hay un cierto rechazo al peronismo, pero a partir de cierto "racismo" cierta cuestión de clase, que le hace creer a muchos sectores presuntamente, y cada vez mas presumtamente medios, que los "negros" son los que causan la "ruina" de este país. Ahora bien, dentro de ese amplio sector, hay quienes no son tan reaccionarios y que no están dispuestos a avalar opciones como Macri porque simplemente no son suicidas.

Cambiemos fue una opción de derecha en la que se juntó la derecha PRO, con la derecha radical. El núcleo vinculante fue eso del "anti cristinismo" de unos y otros. Fue la definitiva derechización de los restos del radicalismo, lo que sucedió tras la Convención de Gualeguaychú, la "dealfonsinización de esa fuerza".

Pero el otro lado, prefiere utilizar la definición de "popular" para soslayar cualquier vinculación con la izquierda, ni siquiera aceptan la definicíón de "centro izquierda".

El candidato Recalde dio "libertad de acción " a sus votantes, pero manifestó no haber votado ni por uno, ni por el otro porque ninguno representaba lo que postulaba.

Sumado los votos en blanco y los votos de Lousteau se concluye que este otro podría haber ganado, y allí surge un debate complicado.

A muchos ex PC les brota su "stalinismo", muchos peronistas su "macatismo".  Es curioso escuchar a muchos peronistas fustigar, no se sabe por qué, "al PC que forma parte del Frente para la Victoria" y a todos juntos al trotskismo.

Nadie niega que fue un resultado sorprendente y positivo, visto desde este lado pero no perdió precisamente el Che Guevara y me atrevería a decir, ni siquiera Raúl Alfonsin.

Perdió por pocos votos el Nosiglismo y el otro término de la interna de Cambiemos ¿Lousteau no es el mismo del Clínicas? ¿No es el mismo de la 125?

¿El candidato del FPV para la presidencia no es acaso alguien cuyo conservadorismo no lo aleja tanto de los contendientes?

Tratemos de ver un poco mas allá y veamos los proyectos en pugna, hasta donde los hay


martes, julio 14, 2015

Es tan difícl


Es tan difícil  aslvar un partido, digo un país ( Eduardo Duahlde ante Jorge Lanata en 2003) 

Los resultados de las elecciones porteñas con ser previsibles no dejan de ser shockeantes y motivar varias reflexiones:

Recalde fue un buen candidato: tuvo propuestas, mantuvo la compostura, afrontó con serenenidad las operaciones que se tejieron en su contra.

Antes el problema se lo atribuían a características personales de FIlmus y cuando no a sus anteedentes "no peronistas", en el caso de Recalde ni una ni la otra de las hipótesis se daba, sin embargo el resultado fue el conocido.

Entonces viene la segunda andanada de argumentos:

La Capital es gorila, son medio pelo que se creen mas, por eso son anti peronistas y gorilas.

En especial son sus "barrios paquetes" los que parecen decidir el voto. Ahora bien, resulta que las villas también votan al PRO, entonces se dice que " es el gorilismo de la capital"

Dicho esto último no parece asumirse que en las provincias también triunfan opciones conservadoras, y que las opciones peronistas también lo son.

¿O acaso alguien se planteó que son  Insfram o Alperovich? Los barones del conurbano son, o se reivindican, peronistas, pero ¿no son conservadores y mafiosos? La Liga de Gobernadores, los burócratas sindicales forman una santísima trinidad que es en definitiva el PJ.

* * *
Macri, o mejor dicho  Durán Barba se dio cuenta de algo que en su discurso plantea desde la derecha

"Planteamos un cambio, no pueden decir nada los que gobiernan hace 25 años" .

Es un opositor al peronismo que no se manifiesta anti peronista. Cuenta con Ritondo o con el mismo Rodríguez Larreta para mostrar una "pata peronista"

Es alguien que desde la derecha captó esta demora del peronismo en definirse y, por ende, en permanecer.

Claro. se dirá que Macri solo prospera en la Capital, pero la provincia de Buenos Aires que votó a De Narváez o a Massa ¿es tan diferente?

¿Scioli es tan distinto?

Analicemos cada cosa.

* * *
Desde el 83, salvo el caso de esta última década,  el peronismo se viene manifestando como una opción de derecha, pero no lo admite y pretende mantener la volatilidad de otros tiempos.

En esa fecha es derrotado por el alfonsinismo, el recuerdo del gobierno de Isabel era muy cercano, y seguramente eso fue parte de lo que incidió en el resultado.

Alfonsin se lanzó inmeditamente a provocar lo que finalmente no sucedió, o sea a cooptar algún sector y a quitarle legitimidad a la burocracia sindical.

Contra lo que se supone a partir de período en que Grinspun fue ministro de economía  o de algunos  célebres discursos como el pronunciado frente a Reagan en los jardines de la Casa Blanca, fue en esa gestión en que se comenzó a introducir la lógica neo libreral

Esa fue la gestión que comenzó a hablar de "flexibilidad laboral", que intentó sin éxito la privatización de Aerolíneas y de Entel, que aplicó un plan de ajuste como fue el plan austral.

El peronismo se recompuso, con un discurso tradicional ganó las elecciones de 1989 y comenzó luego a contramano de su discurso electoral  a aplicar la máxima expresión del neo liberalismo que conociera nuestro país.

Eso terminó como todos sabemos en la crisis del 2001.

* * *
Desde entonces, trataremos de explicar la génesis del kichnerismo y de las candidaturas actuales.

En el 2003 los posibles candidatos de Duhalde eran tres,De la Sota, Reutemann y Kirchner. Esto quiere decir que los tres eran evaluados por el caudillo de Lómas de Zamora como los continuadores de su polítca.

O sea, los tres en el mismo plano:

Los dos primeros con antencedentes conservadores, notoriamente peronista y "cavallista" el prmero, figura pública, favorecido por los medios el otro.

De Kirchner poco se sabía, ya que era mas conocida su mujer, hoy presidenta, para entonces diputada

Duhalde en su gestión presidencial había pretendido ser distinto al Duhalde conocido, el líder del sistema bonaerense.

Tras la gestión de Rémes Lemicov, asumió Roberto Lavagna, alguien, se sabe, desarrollista y con un sesgo mas productivista que el de sus antecesores comenzó a darle cierta reputación a su "veranito" o recuperación económica.

Las variantes represivas, como el assinato de Kosteki y Santillán, habían determinado la convocatoria a elecciones y otro cambio se produjo en la política exterior.

El golpe a Chávez y, no obstante ser Ruckauff el canciller, la actitud de Duhalde fue de condena a la asonada.

Esos leves cambios producidos, el nuevo populismo en Latinoamérica hizo que el discurso predominante, el que pasó a ser el de Kirchner, lo invocase y se reivindicase continuador de lo ocurrido a principios de los 70

* * *
Pero pasemos a analizar como fueron creciendo las figuras de Scioli y de Macri.

Scioli fue diputado en la Capital por iniciativa de Carlos Ménem.

¿Quién había sido?

Había sido el hijo del propietario de una famosa casa de electro  domésticos y socio de Alejandro Romay.

Su padre consiguió que su socio difundiese su carrera de motonauta

Se convirtió en un personaje famoso en las revistas del corazón en ese momento y de allí su notorriedad que hizo que se lo presentase en un distrito habitualmete adverso no sólo al menemismo,  como al peronismo en general, la Ciudad de Buenos Aires, como diputado.

Scioli triunfó como legislador, cumplió su mandato y vino la crisis del 2001.

El gobierno provisional que armó Duhalde repartía cada sector conforme cada fracción del peronismo.

A Scioli le tocó la Secretaría de Turismo, de acuerdo a la porción que se le asignaba al menemismo.

La gestión estaba destinada al "éxito". La devaluación del peso comenzó a dar lugar al turismo .
receptivo antes que al emisivio al que daba lugar el uno a uno 

Ahora bien, en medio de su gestión Scioli decidió su "pase " al duhaldismo y eso ocasionó la renuncia de distintos exponentes del menemismo que había en su secretaría.

Cuando Duhalde finalmente se decidió  por Kirchner, éste "despejó" a la Ciudad de Buenos Aires de "rivales" de Ibarra. Así a Bielsa se le ofreció la Cancillería, a Béliz el ministerio de Justicia y a Scioli la Vicepresidencia.

Scioli como Vicepresidente recibió algún "reto" trasendente de la actual Presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando por entonces era seandora.

El, inconmovible,  no respondió como lo hizo en varias oportunidades.

* * *
El gobierno de Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires era el encabezado por un político "oportunista" como son la mayor parte de los miembros de la clase política argentina.

Sabemos que estuvo coqueteando con el PRO en su momento cuando debió alejarse del kirchnerismo y que hoy está con Massa.

También sabemos que cuando en el programa "Caiga quien caiga" algún cronista le preguntó jocosamente como hacía para "ser el funcionario que mas duró en el menemismo, cuál era el sereto" el respondió sin ambagues "hacerse el boludo" .

En la provincia de Buenos Aires había sido el vicegobernador de Carlos Ruckauff .

Cuando se produjo la crisis del 2001, recordamos que Ruckauff huyó "desesperado" hacia la Cancillería y que Solá asumió la gobernación

Por entonces la reputación de Solá era "progresista" dentro del "universo PJ" y eso se maifestó en su gestión con ministros como Juan Pablo Cafiero en Seguridad, secundado entones por Marcelo Saín  o León Arslanian, y en educación con Adriana Puiggros sobre el final de su mandato.

Solá fue reelecto cuando concluyó el que originariamente iba a ser el mandato de Ruckauf y se aprestaba a una nueva reelección.

En ese segundo turno la interpretación del Supremo Tribunal bonaerense se decía que iba a ser que "el mandato anterior era en verdad el de Ruckauf y que era posible para Felipe Solá presentarse teniendo eso en cuenta", pero algo sucedió

* * *
En 2006 y durante el mundial de fútbol el entonces gobernador de Misiones Carlos Rovira pretendió modificar la constitución provincial para habilitar su reelección.

Convocó a un plebiscito y perdió frente al obispo de Puerto Iguazú Joaquín Piña, lo que llevó a Néstor Kirchner a decir que "la gente no quería reelecciones".

La constitución de Santa Cruz, sabemos, permite la reelección indefinida por lo que no se comprende simplemente la posición de Néstor Kirchner.

En una reciente nota del periodista Horacio Verbitsky éste dice que NK le manifestó su temor a perder elecciones por lo que la apuesta a Scioli en esa oportunidad.

Lo cierto es que Solá fue "vetado" en esa oportunidad y Scioli fue postulado.

En las elecciones legislativas en que resultó electa CFK esta se había referido a la "mafia de los barones del conurbano" hablando del "Padrino I,II y III",en esta oportunidad los sectores cuestionados parecían revitalizados.

A Arslanian  lo sucedieron Casal; Stornelli o Granados, en Seguridad  a Puiggros, Oporto o Nora de Lucía en De Lucía en Educación. El equipo económico que permanecía siendo idéntico desde la gobernación de Cafiero fue reemplazado por otro de orientación mas neo liberal sin por eso creer que el anterior era keynessiano.

En 2009, tras todo el affaire de la Resolución N° 125/ 2008 Kirchner se presnetó junto a Scioli de diputado, en el caso del segundo se sabe fue una "candidatura testimonial".

En esa oportunidad perdieron frente a "alica, alicate De Narváez" por pocos votos pero ello no impidió algún reproche público del ex Presidente  a Scioli,  en cuánto a que "tenía atadas las manos", refiréndose al tema policial, poco antes de fallecer.

* * *
Resulta que ahora CFK no se puede presentar a un nuevo mandato.

Entonces se produjo la lógica competencia interna.

En la CABA los diversos candidatos se enfrentaron entre sí y subsistió Mariano Recalde.

A nivel nacional fue solicitado por la presidenta el "baño de humildad" ya conocido por todos y eso redundó en renuncias de la mayoría para concluir en la existencia de de dos candidatos solamente: Randazo y Scioli.

* * *
Así dadas las cosas, parecía que Randazzo representaba el voto "kirchnerista puro" y Scioli un voto mas volcado a la derecha.

Luego, se sabe, por gestión de la primera mandataria, Randazzo terminó renunciando a su postulación y a su vez no aceptó la ofrecida candidatura a gobernador por la Provincia de Buenos Aires, por lo que Scioli quedó como candidato por el Frente para la Victoria

Es que quedan frente a frente dos postulantes con perfiles que presentan muchas similiturdes así como en la C.A:B:A se presntan al balotage otros dos canddatos similares como Larreta  Lousteau.

Es pertinente analizar como se produce ésto, o iintentar hacerlo.

* * *
Como se sabe el PRO ganó en la C.A.B.A incluso en los sectores mas humildes con "voto vergonzante" ya que nadie admite haberlo votado.

Pero ¿que ganó en otras jurisdicciones?

En Buenos Aires ganó Scioli y en alguna oportunidad De Narváez o Massa, en cada una de las provincias caudillos provinciales, peronistas o no peronistas, pero conservadores en todos los casos.

Muchas veces hubo ciertas sorpresas, pero eso fue el resultado definitivo.

También es el eficaz resultado del trabajo de los aparatos ideológicos del sistema que es eficaz desde hace rato.

Pensemos solamente que el candidato que mas votos obtuvo en primera vuelta en 2003, con la cercanía de la crisis del 2001, fue Carlos Ménem y que entr los primeros lugares y en una posición expectnte estuvieron Adolfo Rodríguez Saa y Ricardo lópez Murphy., que Elisa Carrió todavía ostentaba una imágen de centro izquierda pero que poo tiempo después se volcó a la derecha y que Néstor Kirchner no era conocido e insistimos era todavía el candidato de Duhalde.

* * *
Los candidatos de hoy con expectativas presidenciales coinciden en varios aspectos.

En primer lugar, coinciden generacionalmente: Los dos principales (el tercero con menos chances es Massa y es algo menor) pertenecen a los "hermanos menores" o sea aquellos que veían con cierta admiración a sus "hermanos mayores" que en gran parte fueron los desaparecidos. Pero éstos "hermanos menores" eran los indiferentes en materia política.

Scioli se dice que jugaba a las cartas para no participar de las asambleas de un muy politizado Carlos Pellegrini, Macri que concurría al privado Cardenal Newman alguna vez afirmó "éramos tan apolíticos en los años 70".

Los tres, Massa incluído son los hijos de acaudalados empresarios.

Scioli y Macri fueron figuras de revistas del corazón, y los tres tienen esposas "decorativas" que "acompañan".

Los tres no casualmente se presentaron en Show match y soportaron estoicamente las bromas del conductor y su equipo.

Scioli y Macri han elogiado públicamente a Ménem, mientras que Massa es el yerno de un funcionario menmista y de una diputada de esa condición.

Estas coincidencias hablan hasta aparentemente banales hablan de algo.

* * *
En tanto el kichnerismo postula una militancia que tiene sus principios pero no deja de ostentar cierto "verticalismo", los otros dos candidatos ostentan equipos de campañas u acuerdos con dirigentes con ese objeto.

Todo ésto es para ir analizando el contexto


















viernes, mayo 22, 2015

Fascinaciòn por lo abominable

Un cèlbre libro de Joseph Conrad acuña este concepto

Se trata del Corazòn de las tinieblas.

El libro escrito a principio del siglo XX narra las peripecias de un señor Marlow, ciudadano de la cvilizada Inglaterra que se interna en el corazòn de la entonces incivilizada Àfrica para llegar hasta el Señor Kurtz

En ese viaje que lectores posteriores lo caracterizaron como un "viaje al inconsciente" el protagonista llega a tomar contacto con Kurtz quien muere pronunciando las palabras "el horror, el horror"

Coppola adapta el guión a la guerra de Vietnam y el papel de Kurtz, el coronel Kurtz en ese caso, es interpretado por Marlon Brando.

Pero interesa un concepto de Conrad que pone en boca de Marlow y que parece resumirse en el concepto "fascinación por lo abominable".

* * *
Esta fascinación por lo abominable recuerda un artículo de Freud llamado "lo siniestro" que parece muchas veces guiar nuestras acciones.

El artículo es del año 1919 y sería complejo abordarlo aquí, pero digamos que se da en aquello en verdad familiar reprimido de forma consciente y que din embargo vuelve de manera reprimida

Eso explicaría, por ejemplo, como ante un siniestro se congrega público que en verdad no tienen la intención de colaborar en nada, sino de observar y tal vez disfrutar el simiestro.

Vemos a distintos medios reproducir noticias truculentas y no sólo a  los que en otro tiempo se caracterizaban por ello como Crónica en sus distintas variantes gráficas y televisivas

También nos planteamos eso si no explicaría el triunfo o el éxito de distintas opciones electoralesy a eso vamos

* * *
Cuando a Menem le tocó gobernar, se sabe, aplicó un proyecto prácticamente opuesto al que inicialmente había propuesto.

El se justificaba diciendo "si hubiese dicho lo que pensaba hacer no me votaba nadie"

Ahora sucede que Macri dice explícitamente lo que piensa hacer, Del Sel se expone como alguien expresamente sin proyecto sin equipos ni nada,

Scioli o Michetti son candidatos que no se sabe que proponen pero que buena parte de su imagen se centra en sus discapacidades y en su "valentía" para "superarlas"

¿A que alude todo ello?

Tal vez a algo que, como dice Freud, conocemos y negamos.

* * *
En otro tiempo existía cierta "utopía occidental y cristiana", o no tan cristina según como se la viera.

Los países desarrollados ofercían una variante " de izquierda" y la habitual variante de derecha e esa utopía.

Por izquierda, en un país cuyo orden institucional era frecuentemente interrumpido por dictaduras, cierta gente podía hasta observar con orgullo como partidos comunistas con gran poder electoral como el francés y el italiano podían sin ser aparentemente víctimas del macartismo

Por derecha USA y los países europeos eran una suerte de "paraíso del estado de bienestar" del que no podíamos gozar por "subdesarrollados".

Aún en los 90, tras la caída del muro de Berlín, el primer mundo era el faro al que no podíamos llegar por motivos similares al enunciado.

Pero ahora "lo siniestro" fascina y así Macri dice la verdad y cosecha adhesiones y encima gana fama de "honesto" porque "dice la verdad" frente a la "demagogia populista"

* * *
En verdad lo de Macri no es nuevo.

En la década del 80 Bernardo Neustadt ya celebraba reuniones con Macri, De Narváez y otros por entonces, jóvenes empresarios, a los que les ofrecía participar en política.

Hoy algunos resultados de juicios hacen sospechar que lo del secuestro de Macri no habría sido tan , auténtico y a eso se suma el hoy no tan recordado secuestro de su hermana, en eel que el aparecía como "rescaista"  que correría suerte similar

Así se conforma un universo en el que "el mundo es así" y en la cúspide del mundo estaría Macri con el que "conviene andar bien" y por supuesto los grandes poderes del mundo con los que Macri se llevaría igualmente bien

En este esquema no hay espacio para la rebeldía, ni para sospecar ningún cambio.

No es el famoso  discurso de Perón a la Bolsa de Comercio "cedan un 30% para no perder todo", ni siquiera es adoptar algunas medidas para evitar catástrofes como en el 2001.

Se parece mas al  bíblico "siempre habrá pobres entre ustedes" que repetía Ménem o al "la gente aceptaría cobrar un 20 % menos de Solá y Lanata"

* * *
Por lo terrible es que este siniestro termina fascinando como el accidente ese rodeado de curiosos, como las noticias truculentas de los noticieros. Se trata de la "fascinación por lo abominble"


viernes, abril 24, 2015

Qualunqusmo Del Sel Segunda parte

Ya habìamos hablado del Qualunquismo en oportunidad de las primeras elecciones del 2011 en que triunfaara Miguel Del Sel.

Recapitulando:

Habìamos dicho que era un movimiento polìtico que surgiò en Italia, una vez terminado el fascismo en Italia a partir de una revista llamada L`Uomo qualunque que dirigiera el humorista  G Fini.

En esa revista se hablaba de un "hombre comùn" que querìa "seguridad", le importaba su " familia", el "dinero" que era incomprendido y explotado por los "polìticos"

Eso durò brevemente hasta que la coaliciòn nacional que integraban desde demòcrata cristianos hasta comunistas se disolviò cuando este ùltimo partido abandonò la coaliciòn y los dòlares de la guerra frìa fueron para el "penta partido" encabezado por la democracia cristiana y el socialisno.

Dijimos tambièn que Giorgio Macri, abuelo de Mauricio, integraba ese pequeño partido.

Veamos que sucediò ahora para merecer esa nota esta segunda parte

Ganò Del Sel y el 26 hay PASO en la CABA bajo la  ègida del nieto de Giorgio, Mauricio  Macri.

Esto refleja un criterio, criterio èste que se prolonga en las circunstancias actuales.

El qualunquismo es algo, antigûo, mas antigûo de lo que suponemos en Argentina, una sociedad que paradòjicamente paece muy politizada al lado de otras

* * *
Entre los grupos sindicales que actuaban en la Argentina antes del peronismo estaban los "profesionalistas". Para èstos sindicalistas, solo importabana las reiindicaciones econòmicas de la clase, no importaba quien las confiriese, una parte de estos profesionalistas con el tiempo devinieron peronistas.

Peròn mismo, con su recordada frase: "del trabajo a casa y de casa al trabajo" o Gatica con aquello de que nunca se habìa metido en polìtica ya que el era peronista exhibìan diferentes formas de qualunquismo peronista.

Las dictaduras militares que siempre auxiliaban al "hombre comùn" en contra de los "politizados" que los distraìan.hacìan otro tanto, como lo hizo el alfonsinismo con su teorìa de los dos demonios. Esas criaturas "satànicas" atacaban al "hombre comùn"

En la actualidad los que "interrumpen el trànsito" con las manifestaciones son parte de quienes aportan a esta cosmovisiòn qualunquista, pero quiero recordar a un modelo periodìstico que se traslada hasta la actualidad: el de Neustadt y Grondona.

***
En "Tiempo Nuevo", Bernardo Neustadt , el inventor de Doña Rosa, el personaje qualunquista por excelencia,  hacìa las veces del qualunque eL "hombrre comùn" que se fascinaba ante el "docto" Mariano Grondona, que profiriendo citas en griego y en latìn (muchas veces incorrectas) le daba racionalidad y erudiciòn al razonamiento "comùn" de Neustadt.

La realidad no era tan asì. Grondona era el descendiente de italianos que aspiraba y obtuvo el ascenso social, Neustadt era el hijo de alguien vinculado al  cuerpo diplomàtico (de allì su nacimiento en Rumania) que no obstante provenir de una familia abandònica, èsta era una familia aristocràtica o casi.

Pero su paso de comedia representaba otra cosa, lo que querìa representar.

El cualunque legitimado por el "docto" da la pauta de algo que retomaremos luego.

Neustadr y Grondona rechazaban a los desaparecidos porque "algo habràn hecho" , le festejaban a Galtieri que las "urnas estuviesen bien guardadas" y celebraban "lo buen conductor que era" en la Guerra de Malvinas (amén de decir que no había que ser tan duros con Thatcher), pero todo era presentado como "sentido comùn" ese sentido comùn de Doña Rosa.

Esto se da en la actualidad, allì conviven un representante de los poderes fàcticos o un "famoso" cualunque, el que parece estar de mas es el intermediario o sea el polìticoy a ese se ataca.

* * *
Un fenómeno muy utilizado para denostar a la clase política es la "corrupción" .

Siempre se lo utilizó y sea ésto real o no, cada golpe de estado la invocó para llevar a cabo su aventura. Sabemos que los gobiernos derivados de los Golpes de estado fueron los mas corruptos de la historia.

De una vez por todas, esto no puede ser cuestión de cuestionar a tal o cual personaje "de moda", sino de ver al fenómeno y analizarlo como sistema.

La primer cuestión es preguntarse donde se origina la corrupción, porque mas allá de focalizar en tal o cual funcionario, nadie parece preguntarse quien paga.

Analizando bien cada tema, es dable sospechar que el sector privado, bancario, financiero o empresario es el punto de partida de éstas cuestiones.

En algún caso, los ex "funcionarios corruptos" se convierten en "exitosos empresarios privados", tal el caso de Pierri o de Manzano, por sólo nombrar los mas recientes,

A ésto debe sumarse que siempre las estrellas mediáticas son "limpias" o detectan "corruptos" intrascendentes como Tognetto o Mazzorín

Nadie se pregunta de donde obtienen ellos sus ingresos y porque hablan bien o mal de tal figura, y hoy tienen una mágica excusa "son privados".

* * *

Pero volvamos a lo que nos ocupa.

En Santa Fe, Bonfatti parece haber sido el perdedor, el FPV mejoró sus porcentajes pero está muy  lejos de lo que debe obtener para ganar

Del Sel es un humorista que a mi nunca me hizo reir aunque lo haya hecho con mucha gente.

Manifiesta que no tiene equipos, ni ideas, ni nada, aunque cada tanto proclama el credo neo liberal 

¿Que atrae de Del Sel?

Del Sel es un "hombre común" que hizo dinero, pero no "con la política" y que tiene la "deferencia" de dedicarse a los problemas de los demás.

Aparte, como Martínez de Hoz y tantos mas "¿como va a robar si tiene plata?"

Pensemos en los otros productos del qualunquismo y es exactamente igual.

Palito Ortega, por ejemplo, era también ese personaje que "había salido de la pobreza" , o en su caso los otros, los que ya venían de una fanilia adinerada como Scioli, Massa o Macri

Todos los nombrados son o han sido exponentes de la anti política.

Scioli era aquel muchacho que jugaba a las cartas para no participar de las asambleas del Carlos Pellegrini, Macri deijo alguna vez "éramos tan apolíticos en los años 70" y así de corrido.

Es que estaban los 70 de la "revolución" de "Cuba" hasta de la "lucha armada", pero también estaban los 70 de Alta Tensión, Música en Libertad o Isidoro Cañones.

Los "apolíticos", aquel personaje de una propaganda de la dictadura que arrojaba un volnate de la facultad al grito de "yo vengo a estudiar" son los que hoy ganan elecciones.

* * *
Los que reniegan de las cadenas nacionales, los que viajan en un subte abarrotado, pero no se quejan de eso, salvo cuando están haciendo paro los "negros del subte" forman parte de esta realidad.

Aquel que no se dedicaba  a la política, aquellos que "solo venían a estudiar", parecen ser los que ganaron la partida.

Es que los qie no se dedicaban a la política hacían política.

No es de acá solamente la cosa;

Pensemos en Swartzenegger, tanto tiempo gobernador de California o en el mismo Berlusconi.

A veces gana un "outsider" , otras un profesional que es un "técnico", pero un directo representante de las clases dominantes. Lo que se elimina con esta operación es al intermediario.

El leninismo clásico plantea algo de eso:

Lenin en el Estado y la revolución da el ejemplo de los carteros y el Che Guevara tuvo como su persona de confianza a un ex oficial del ejército de Batista llamado Manresa

Me gustaba mucho el cine italiano de otro tiempo, no así el actual.

En una película llamada "Catalina va a la Ciudad", un padre inscribe a una niña en un prestigioso colegio de Roma.

La chica, traba relación con una católica burguesa hija de un funcionario y con una hija de un escritor izquierdista.

Cierto día tiene un altercado con la primera de ellas y los dos padres:. el funcionario y el escritor "hipposo" salen abrazados del colegio, mientras el "hombre común" es despreciado por ambos. Esa es la idea que se quiere dar







lunes, febrero 09, 2015

Leyendas,muertos y conspiraciones.Chibás y Nisman

 Una noticia nos despertó el domingo 19,: la muerte del fiscal Nisman.
Noticia inesperada, cruel, pero no ilógica

Se han tejido varias hipótesis, una de las cuales es la del suicidio inducido. Con amplias diferencias esta hipótesis guarda similitudes con la del cubano Eduardo Chibás Ribas de 1951 que pasamos a exponer:

En la década del 30 se había formado en Cuba el partido ortodoxo del que Chibás formaba parte y que encabezaba entre otros Grau San Martín.

Esa formación política era de orientacion nacionalista y ganó mientras pudo sucesivas elecciones.

El partido auténtico comenzó a incurrir en severos hechos de corrupción.
Chibás entonces se abrió del partido auténtico y fundó el partido ortodoxo de ideología antimperiailista, y enemigo de la corrupción.

Se dice que para las elecciones de 1952 era inevitable su triunfo.

Sus denuncias se veían ratificadas por un programa radial al que Chibás asistía los domingos.

Cierta vez había denunciado un monumental hecho de corrupción del Ministro de educación de Carlos Prío Socarrás que se comprometía a aportar pruebas y denunciar al domingo siguiente.

Tales pruebas no llegaron nunca y al grito de ¡Este es el último aladabonazo!, en pleno programa radial se disparó en la ingle.

A los pocos días Chibás falleció y pasamos a ver las similitudes.

Nisman no era "antimperialista", sino, por el contrario, pro yanky.

El día 14 de Enero presentó una denuncia contra la Presidenta bastante floja acusándola básicamente de querer encubrir a Irán en la responsabilidad que se le adjudicaba por el atentado a la AMIA, mediante el tratado con ese país, supuestamente destinado a no aplicar las "alertas rojas"

Se dice que Lagomarsino informó que Nisman le habría dicho que "lo traicionó un servicio de inteligencia" que muchos supusieron que era Stiuso.

De allí que se suponga que por tal motivo Nisman habría atentado contra su vida.

El 10 de marzo de 1952 hubo en Cuba un golpe de estado encabezado por Fulgencia Batista para impedir las elecciones que se iban a celebrar entre otras cosas .

Alguno jóvenes del Partido Ortodoxo intentaron asaltar los cuarteles Moncada y Bayamo el 26 de Julio de 1953. A esos jóveenes los lideraban Fidel Castro y Emilio Ochoa.

No creemos que la "marcha de los fiscales" sea un "Moncada de derecha" .

Chibás era un tipo honesto y carismático, Nisman un desconocido para el gran público y pro norteamericano, pero algunas similitudes tal vez existan




lunes, diciembre 29, 2014

Navidad sin Joe Cooker

Las navidades, las fiestas de fin de años suelen tener un sabor agridulce, que no vamos a evocar porque lo evocamos en muchas ocasiones.

En cuanto a la música, al rock en particular podemos recordar.

Las fiestas del 73 en las que John Lennon cumpuso: "Felíz Navidad, la guerra ha terminado", celebrado el final de la guerra de Vietnam.

La navidad del 80 tuvo sin embargo otro color. Poco antes de esa fecha, concretamente el 8 de diciembre, fue asesinado el mismo Lenon.

Entre nosotros, la navidad del 87 nos dejó sin Luca Prodan, que curiosamente había grabado ántes una versión rockeada de "Noche de paz".

Este dicembre, hasta ahora (29) fue tranquilo en Argentina, si se lo compara con otros, pero, esta Navidad nos dejó  en la música y a nivel mundial,  la ausencia de alguien que vamos a extrañar: Joe Cocker:

Se pueden decir de él muchas cosas, pero voy a recordar algunas que me parecen emblemáticas.

Cocker, con su voz "caversnosa" es un heredero de Louis Armstrong y de Ray Charles.

Armstrong, aquel gran trmpetista y no menos gran cantante fue quien le hizo conocer al gran público esa forma de expresarse, "inconveniente" para la ortodoxia del canto.

En cuanto a Charles Joe hizo una nueva y exitosa versión de "Up where we belong" y también de sus herederos de Traffic (Steve Winwood es un herederi de él) con Feeling Allright.

Tampco sin que Joe existiera hubiese existido Bruce Springsteen.

Lo que inventó Cocker en primer lugar, fue la vesión "bluesera" de los temas de Los Beatles. Su carrera (amén de sus participaciones anteriores) fue con I¨ll cry instead,

Es mas que recordable "Con ayudita de mis amigos" , a lo que volveremos luego.

Otras versiones como "Ella emtró por la ventana de baño" no fueron tan exitosas como las de los 4 de Liverpool.

Me acuerdo cuando Joe estuvo por primer vez en Buenos Aires. Era en 1977, año de plomo y tiempo en el que todavía no era habitual la visita de bandas y solisas extranjeros.

Estaba en época de su decadencia como fruto de la inesta de alcohol y drogas. Joven todavía, se creyó que de allí no salía.

Recuerdo  a su representante recordar "lo significativa que era para el la repetición de la letra o por parte del público", aludiendo a la "Danza de la lluvia de Woodstock" que se utiliza en todos nuestros recitales.

Cuenta la leyenda que muy "dado vuelta" tomó un colectiv que lo dejó por Pompeya.

Volvió otras dos veces a nuestro país,maduro y exitoso.

Luego ( despuésde los 70)  revivó con "nueve semanas y meida". Es inolvidable la escena del strip tease de Kim Bassinger, observada por el perverso que encarna Mickey Rourke con el tema de Randy Newman interpretado por Joe llamado "Puedes dejarte el sombrero puesto".

En "Full Monty" ese tema resucita en un humorístico strip tease interpretado por Tom Jones, una gran voz, a pesar de que siempre lo hemos asociado a lo ridículo,  una verdadera voz "blusera" como la de Joe.

Pero ahora me quiero referir a "Con una ayudita de mis amigos".

Este tema, como sabemos, es el segundo de la Banda del Sargento Peppers de los Beatles, en el que se presenta al cantante Billu Shears interpretado por Ringo Starr.

Es tal vez el último tema que hacen John y Paul verdaderamente juntos.

John los hizo en el piano cun un dedo lesionado por lo que inicialmete se iba a llamar "Bad finger boogie", lo que inspiró el nombre de un grupo.

La versión de 1968 de Joe se incia con un solo de tres notas por Jimmy Page y el acompañaiento del teclado de Leon Russel.

El tema está valseado y "bluseado"  en un compás de 6/8 que altera el sencillo 4/4 original

En Woodstock, Joe se presenta con su remera lila y las voces en "falsetto" de sus "Mad dogs and englishmen" hacen las veces de voces femeninas, como lo hiciera Cocker en versiones posteriores. Todo ello en medio de los reclamos de "paz y amor" ante la guerra de Vietnam.

Entre nosotros hay quien le encuentra similitudes a "Escúchame Alúmbrame" de Los Gatos con Ciro Fogliatta en el lugar de LEon Russell y Pappo en el de Jimmy Page.

Cuando se conoció la triste noticia, Ringo despidió a su amigo, ese que ya no podrá brindarle una "ayudita" con dos palabras que últimamente repite siempre "paz y amor".


.


viernes, diciembre 19, 2014

Desbloqueo

Nos sorprende todavía y no sabemos a ciencia cierta a que responde esto que ha sucedido.

De un lado están las lecturas que inevitablemente se deben tener.¿a que responde ésto?.

Mucho se ha analizado y especulado pero algunas cosas no tan felices como la noticia son ciertas.

Obama, presidente de un país violador serial de derechos humanos, se preocupa por los derechos humanos de Venezuela, país que en modo alguno puede ser acusado de tal situación.

Cuba misma, habida cuenta de su condición de "fortaleza sitiada" y de su adscripción al "leninismo clásico" ha podido dar lugar a situaciones que pueden esgrimirse desde el punto de vista de la "violación a los derechos humanos" aunque ésto no sea tan así como la propaganda dice nunca.

Venezuela no es el caso. La preocupación del gran país del Norte, se tiende a pensar, que es el petróleo.

Una actitud similar es la que se verifica respecto de nuestro país y de los "Fondos buitres" y la actitud de la metrópolis septentrional para cobrar sus créditos.

En suma, el imperialismo es feroz, y no ha dejado de ser tal pese a los avances conseguidos.

Lo que tras casi 54 años sucede es que el propio Obama y su secretario Kerry se han visto obligados a reconocer que la "política respecto de Cuba había fracasado".

El "terrorismo de estado" practicado en todos los países latinoamericanos como  el nuestro da cuenta de su rotndo revés aunque no faltan los panegiristas de esa barbaridad y cierta "nostalgia" por esas prácticas en las sociedades nuestras, fruto del error, la ignoranccia,  y del intenso trabajo mediático.

Ahora bien, lo sucedido es casi un milagro, o no, porque quienes no creemos en Dios (que me perdonen Chávez y Francisco), no creemos en milagros tampoco.

La actitud de Cuba fue persistente durante 54 años. Con todos sus errores nunca cedió a la tentación de seguir a la tendencia de la "caída del muro de Berlín", de Gorbachov y Yeltsin.

Pasó lo que se denominó "período especial", pasaron situaciones de sufrimiento para el pueblo cubano.

Psaó lo de los cinco que en el 2001 Fidel dijo que volverían.

Y se produjo lo que se produjo con la parcipación del Papa Francisco.

Los medios, tal como dijo la Presidenta, ignoraron este trascendental hecho. Si uno sintonizaba los canales locales veía la habitaul catarata de asesinatos, robos y chismes de alcohoba.De lo de Cuba, muy poco.

En la Argentina, y esto es auspicioso, se aprobó el "día de la dignidad de los pueblos".

En las redes sociales circulaba un chiste de Fidel y el Che dialogando durante los primeros años de la Revolución.

Allí  el Che le preguntaba a Fidel si nunca mas iban a tener relaciones con los yanquises, y este le respondía "el día que el Papa sea argentino como tu, y que el Presidente de USA sea negro" a lo que el Che le replicaba "eres un personaje Fidel".

jueves, septiembre 25, 2014

Todo derecha

Es hora de encarar un debate constructivo y alejado de ciertas pasiones, o para ser mas claros: Al vivir en la Ciudad de Buenos Aires, en mi caso, advierto el crecimiento de un "sentido común" de derecha cada vez mayor y agregaría: no es sólo en la Ciudad de Buenos Aires sino en todo el país.

Desde siempre, se puede advertir, el papel de los medios de difusión, que desde acá, una y otra vez lo remarcamos, pero a eso, se le debe agregar que esos medios trabajan sobre datos de la realidad.

Por alguna razón algunos célebres teóricos marxistas como Lenin han tenido que acudir a la Teoría de la Vanguardia revolucionaria, siendo que el mismo Lenin sostenía una posición distinta antes de su libro ¿Que hacer?.

Los países, en general, observan un sentido común de derecha, siendo bastante significativo lo que sucede en Europa.

Tomo como ejemplo la Ciudad de Buenos Aires, no porque no haya otros, sino por ser el mas cercano y centro en el algunas cuestiones:

Bicisendas.

La creación de bicisendas es algo que ha caracterizado a la gestión de Macri y que ha servido para no pocas humoradas y chistes.

Puedo partir de mi propio ejemplo:

De chico, de joven, solía ser un usuario frecuente de bicicletas.

Venía de mi viejo, al que una vez alguien describió como "vi a un tipo en bicicleta que iba así, así y así". El receptor de la descripción, un primo, enseguida se dio cuenta de quien se trataba.

Para la misma época, el Che Guevara (con quién desde ya no se conocían) encaraba sus célebres viajes en dos ruedas, tanto en moto como en bicicleta.

En esa época, en la que yo utilizaba la bicicleta,  ya el tránsito era intenso,, sin embargo, los usuarios de bicicletas no eran tan frecuentes.

Mi propio descuido en la indumentaria, también influía, por lo que concurrir al trabajo en ese vehículo era una cosa frecuente.

Hoy no lo haría, no me imagino yendo a ningún lado de saco, corbata y bicicleta, aunque mi sueño de otra época haya sido dar un viaje largo en ese vehículo.

Ahora, parece que se utilizan no ya en La Habana o Pekin, sino en París o Amsterdam.

Resultado fueron adoptadas por Mauricio ¿Que es lo que se ve?

En el Norte  de la ciudad se utilizan, respetando los carriles y demás señales, es para ese sector un "divertimento cool".

Ese es el mismo sector que en otra época hubiese considerado un "groncho" o un "loco" al que veía andando en bici.

En el resto de la ciudad se ve, o bien gente muy humilde andando en bici, y cuando me refiero a muy humilde, me refiero a gente casi marginal, o bien a automovilistas, sobre todo taxistas insultando a los usuarios del vehículo.

De todo lo expuesto, resulta que no parece haber resuelto un problema de tránsito, pero parece haber resultado una buena arma de propaganda.

Metrobuses.

El metrobus es un ómnibus de superficie que teóricamente sería tan rápido como un subte.

Este experimento se ha utilizado fundamentalmente en Latinoamérica, aunque también hay en Madrid y en Valencia.

En Curitiva, Brasil, significó proveer a las líneas de buses de nuevos vehículos y la conclusión de que había que crear líneas de subterráneos.

En La Habana, en Caracas y en otros lugares, significó una salida ante la imposibilidad de crear subterráneos.

¿Cómo fue la experiencia porteña?

En Buenos Aires, durante mucho tiempo se mantuvo el mismo trazado en las líneas de subterráneos

Desde finales de los 90 se comenzaron a prolongar las líneas existentes ¿con que resultados?

La línea D se extendió hasta la estación "Congreso de Tucumán", la B hasta "Juan Manuel de Rosas", la A hasta San Pedrito, o sea, en todos los casos se ha producido un significativo avance hacia la General Paz, pero no se ha llegado hasta esa avenida.

Se creó a su vez, la línea H que llega desde Parque Patricios hasta Corrientes.

Salvo el tramo de Plaza Miserere hasta Corrientes, todas las otras estaciones nuevas fueron hechas en gestiones anteriores a la de Macri, fundamentalmente la gestión de Ibarra.

También, desde hace 15 años aproximadamente está aprobado el trazado de dos líneas que se cruzarían a la altura del Cid Campeador.

Una proveniente de Retiro y que iría hasta Villa del Parque, la otra de Parque Chacabuco y que iría hasta Plaza Italia,Ambas en su trayecto cruzarían a las otras líneas y s cruzarían entre sí a la altura del Cid Campeador.

Se está construyendo un tramo entre Bolívar del Subte E y Retiro y se está prolongando el Subte H por Pueyrredón hasta la Facultad de Derecho.

Se dice que esas prolongaciones, en su mayor parte son financiadas por la Nación.

Se iba a hacer un Metrobus por la Avenida Paseo Colón- Alem y otro por Cabildo. Se dice que hubo algún movimiento de protesta en oposición a esas obras en el primero de los casos y que por eso no se hizo.

El Metrobus ha sido la habilitación de un carril por el medio de las avenidas, en los que se han hecho obras simulando estaciones de subte, para que circulen las líneas ya existentes.

En suma, tal como se presenta la realidad ha quedado así: Subte para el Norte, Metrobus para el Sur, salvo excepciones.

El Metrobus ha sido también objeto de una importante campaña publicitaria.

Inscripción on line.

En este punto se ha creado un problema que antes no existía.

Todos recordamos que hasta un día antes de comenzar las clases uno se acercaba al colegio adonde iba a inscribir a su hijo/a y que el resultado era exitoso y a lo sumo, implicaba la inscripción en el colegio mas cercano.

La instrucción pública, se sabe, es una creación, (créase o no) de la oligarquía, la pretensión de desbancarla es ir atrás de ésta.

El asunto es que desde noviembre del año pasado se inició la inscripción "on line" para  los aspirantes a inscribirse en los establecimientos de instrucción pública.

Lo que se verificaba era que los inscriptos aparecían en colegios distantes a los de sus respectivos domicilios, por lo que en muchos casos desistían e iban a privados "baratos" fundamentalmente parroquiales que reciben cuantiosos subsidios que parecen no inquietar a nadie como la AUH y otros mínimos montos destinados a los sectores mas vulnerables de la sociedad.

La otra opción eran los privados mas caros, pero lo mas inquietante es cierta conciencia que se ha creado respecto de que "privado es mejor" y la actitud de buena parte de la gente ante ese fenómeno.

El problema parece ser que en los públicos "se llena de bolivianos y otros negros" y un vasto sector que se sigue considerando "clase media" se ve excluido.

Este proceso no se inició ahora.

Ya cuando se inció aquella polémica de "laica o libre" se inició cierto proceso privatizador, a medias mirando hacia la cuestión "bilngüe" por ejemplo y del otro lado, en aquel momento, cuestionando la "cosa milica" que se daba en los colegios estatales.

Pero desde los 90 se dio un golpe mortal, que fue pasar a jurisdicciones locales a la educación y la salud, lo que implicó el desfinanciamiento de esos conceptos.

En los colegios se produjo el deterioro de los estatales, en la salud el deterioro  de los hospitales, pero, como en tantos otros temas, los culpables de ese deterioro pasaron a ser ciudadanos de países limíttrofes.

En eso creen vastos sectores, no precisamente oligarcas

FARANDULIZACIÓN.

Otra cuestión que se reitera es la "farandulizción de los políticos que no es un simple fenómeno local, ni contemporáneo.

En el extrajero son elocuentes los casos de Berlusconi y de Terminator, en lo local quien destó esa estrategia fue Ménem.

Las figuras de Reutemann o de Palito Ortega fueron las prmeras y ambos, mas el primero que el segundo, llegaron a ser presidenciables.

Scioli, una tercer figura creada en ese tándem es presidenciable hoy día.

A éstos se suman figuras temporales luego descartadas como De Narváea o Blumberg.

En el último tiempo han logrado llamar la atención los devaneos amorosos de Martín Insaurralde o Martín Redrado, amén de los "éxitos" de otro Martín: Lousteau

Ésta técnica apunta al "qualunquismo", la aparición mediática reiterada y el dominio de estos últimos (los medios)

Con esto se logra que no se debata absolutamente ningún tema y que pase  a ser noticia la vida privada de éstos individuos mas allá de lo que representan y piensan.

Pensemos que a De Narváez le resultó eficaz este criterio para ganar una elección, y a todos los demás también.

Valga como anécdota lo que una vez me dijo un tachero "yo espero que cambie el modelo porque así no se puede comprar una casa" a lo que le pregunté "¿Vos eras tachero en el 2001?" a lo que me respondió "ahora estamos mucho mejor".

Mi respuesta fue " todos los que te hablan del cambio buscan volver a aquello" no hablaos de quienes critican por izquierda desde ya.







jueves, agosto 28, 2014

¡Traidores!

Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria. (Constitución Nacional).

La palabra "traición" ha sido tan repetidas veces utilizada en nuestro país por diversas fuerzas políticas de signos distintos, que con el tiempo comenzó a perder el significado y la fuerza que la expresión le confería.

Un célebre traidor del peronismo fue el ex Vicepresidente Contralmirante Teissaire.

Teissaire ganó en 1954 las únicas elecciones para Vicepresidente que se hicieron en la historia nacional, su rival fue el radical Crisólogo Larralde.

Teissaire pasó a la Libertadora y declaró públicamente su adhesión, su secretario fue célebre con el tiempo: Bernardo Neustadt.

A la izquierda (no sólo al PC) siempre se le recordó el latiguillo de la Unión Democrática, pero hubo muchos otros a los que no se los atacó tan fuertemente por sus cambios de posición.

El caso mas recordable es el de Arturo Frondizi.

Frondizi aplicó el plan C.ON.I.N.T.E.S, utilizando una ley sancionada en la  época peronista, para reprimir al peronismo, sin embargo formó tranquilamente parte del FREJULI al pasar los años.

Ni que hablar de la utilización de este epíteto en Partidos de izquierda, siendo el trotskysmo, quizás, quién más lo ha utilizado en sus diferentes variantes.

Un fenómeno habitual en la política brasileña es el "transfuguismo" o sea, la existencia de figuras que se pasan de un partido al otro según su conveniencia individual.

Ese fenómeno se fue incrementando en la Argentina y de eso pretende hablar esta nota.

* * *
No hablemos de Bullrich, y otros casos "famosos".

El autor Jorge Asis en su blog, había instituido el premio "Tweety Carrario" comparando la situación de éstos "saltimbanquis" con la de ese jugador de fútbol, famoso por su cambio de camisetas.

Pero mas allá de esos posicionamientos oportunistas, el objetivo es analizar la posición de cierto establishment político-económico para ver a que responden en verdad.

Nombres como Lavagna, Prat Gay, Lousteau, Cobos, Alberto Fernández, Massa, Moyano, Sola, Ocaña y un muy grande etc, responden a este concepto y merecen analizarse:

El "salto" en todos ellos es parte de su gimnasia, una movida mas en sus carreras y la aceptación que siempre reciben en los diferentes destinos a los que acuden es también siempre significativa:

Veamos algunos de esos casos:

* * *

Felipe Solá fue gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

Asumió tras la renuncia de Ruckauff y había sido Secretario de Agricultura del menemismo.

Luego fue Vicegobernador con Ruckauff hasta que éste renunció y pasó a ser gobernador, para ser luego reelecto.

Se discutía luego si podía ser gobernador un período mas, ya que se consideraba que en el primer caso había sido reemplazante de Ruckauff y no alguien elegido para ser gobernador.

Con lo sucedido en Misiones con Rovira, Kirchner dijo que "la gente no quería reelecciones", por lo que el candidato en definitiva fue Scioli.

Solá luego pasó al PRO o fue su aliado, se lo vio tratando de volver al kirchnerismo y hoy está con Massa.

Con todas estas cuestiones se recuerda que:

Solá era recordado como alguien "progresista" dentro del peronismo. Sin ir mas lejos, su gestión en la Provincia se ubicó a la izquierda de la de Scioli.

La seguridad en el caso de Solá fue encomendada a Juan Pablo Cafiero con Marcelo Saín en cierta oportunidad, para ser en otra oportunidad encomendada a León Arslanián, mientras que Scioli hizo lo propio con Starc, Casal, o Granados.

La educación con Solá fue en último término responsabilidad de Adriana Puiggros y no de Nora De Lucía.

Cierto que Solá coqueteó con el PRO y ahora está con el Massismo, pero ¿la presunta "lealtad de Scioli, lo ubica a la "izqueirda" de Solá? .

* * *
Graciela Ocaña era alguien que fue "escalando posiciones" y que nadie podía imaginar el destino que la política le confirió.

Comenzó con una función de asistente en el despacho de Darío Alessandro.

Eso le valió ser incorporada a la lista del FREPASO en la Alianza como suplente.

Al producirse renuncias en las Cámara a consecuencia de ser convocadas diversas personas para formar parte de la gestión en el Poder Ejecutivo, es que terminó ganando la titularidad en la Cámara de diputados de la Nación.

Desde su escaño se pasó al ARI y se hizo muy próxima a Lilita Carrió (recordemos que en la época, el ARI tenía una imagen de centro-izquierda y que los desencantados del Frente Grande, muchos de los cuales luego fueron kirchneristas se pasaron al ARI).

Ocaña se hizo, como decía, muy próxima a Lilita y por su laboriosidad fue apodada por ésta la "hormiguita".

Asumido el gobierno de Kirchner, Alberto Fernández, la convenció de pasarse a las filas kirchneristas y le dió la titularidad del PAMI.

Cierta imagen de "honestismo" hizo que Ocaña pasase del PAMI al Ministerio de Salud y que desde allí iniciase una secreta guerra a Hugo Moyano.

Al poco tiempo debió renunciar al PAMI y no obstante su imagen de "honestidad" terminó jugando para De Narváez o muy cerca de él.

* * *
Alberto Fernández es otro caso.

Se trata de alguien que inició su carrera en el Partido Nacionalista Constitucional.

En la Facultad de Derecho había fundado un sello llamado F. O. N (Frente de Orientación Nacional) del que era un miembro casi solitario.

De allí pasó al gobierno de Ménem y al Partido de Cavallo en el que ingresó a la Legislatura de la C.A.B.A como diputado.

Cuando Kirchner empezó a aparecer como probable candidato a Presidente no se incorporó a sus filas de inmediato, primero lo hizo Enrique Rodríguez que finalmente terminó con Adolfo Rodríguez Saa.

En el momento en que Fernández renunció para ser Jefe de Gabinete, entre los emocionados discursos de despedida estuvo el de Rodríguez, felicitándolo por su "acierto" al advertir el resultado que se iba a dar.

En toda la primer época del Kirchnerismo, Fernández fue un miembro muy activo al que se lo solía emparentar con su casi homónimo Aníbal.

En la Legislatura de la C.A.B.A. el pronunciaba discursos en oportunidad de alguna efemérides del 73 recordando esos años, pero, ideológicamente era siempre igual.

El conflicto de la 125 lo alejó del Gobierno y le dió "chapa" de "operador clarinista" pero cabe preguntarse si en uno u otro sitio su ideología era diferente.

Sergio Massa es alguien que se inició en la U.C.D en el partido de San Martín.

Su matrimonio con Malena Galamarini (hija del Pato Galmarini y Marcela Durrieu) le permitió su acceso al Menemismo y al Duhaldismo, y su mudanza a Tigre, su acceso a la intendencia de ese distrito.

Massa fue el Jefe de Gabinete de C.F.K, como se recordará. Fue quién reemplazó Fernández en el lapso posterior a la Resolución N° 125.

Con la difusión de los Wikileaks de Argentina, Massa aparecía como alguien que frecuentaba la Embajada Norteamericana.

Este político, proveniente de la U.C.D,, mantuvo un perfil "medio" y fueron los medios de difusión los que lo instalaron como candidato.

Se presentó como algo así como el "Capriles argentino" y siguiendo la escuela de su antes Jefe Eduardo  Duhalde,fue incrementando su promoción a partir de un hecho menor de su municipio como las famosas cámaras de Seguridad para mostrar su rostro cada vez mas.

¿Fue su ideología alguna vez distinta?

* * *

En cuánto a los economistas cabe puntualizar algunas cosas:

Martín Redrado es alguien que fue en principio discípulo del economista de la dictadura y Ministro de Educación de ese mismo régimen Cayetano Licciardo.

Llegó a un banco estadounidense en donde conocía de distintos préstamos argentinos que le informaba al periodista Bernardo Neustadt. (si el de Teissaire).

Desde allí, y por la intermediación del periodista, obtuvo un puesto, designándoselo al frente de la Bolsa de Valores en épocas de Ménem.

Tuvo un célebre cruce con Domingo Cavallo que hizo que debiera abandonar ese puesto para pasar a asesorar en el Ministerio de Educación, y luego, en etapa Duhaldista ser nombrado en la Cancillería como Secetario de Relaciones Internacionales.

En ese puesto permaneció hasta la gestión de Rafael Bielsa. Desde allí fue convocado por Néstor Kirchner para la presidencia del Banco Central hasta que un célebre conflicto por el uso de reservas para abonar vencimientos de la deuda externa, provocó su destitución y su reemplazo por Mercedes Marcó del Pont.

Martín Lousteau, con su imagen de langa y actual matrimonio con otra actriz : Carla Peterson, fue el autor de la Resolución N° 125/2008 en la que cambiaba el esquema de retenciones.

Sus diferencias eran siempre del lado de los "enfriadores" de la economía. Así es como se deslizó hacia UNEN y como fue electo diputado.

Alfonso Prat Gay, alguien proveniente de JP Morgan, Presidente del Banco Central con Eduardo Duhalde, en principio, para luego pasar a formar parte de la gestión de Néstor Kirchner.

Fue allí que tras una polémica con Nésotr Kirchner y Roberto Lavagna debió dejar el Banco Central para formar parte de las filas de Lilita Carrió.

Siempre se autodefinió como Liberal- ortodoxo, a pesar de "guiños populistas" como fueron sus elogios a "La Saladita" o la propia y luego adoptada por el kirchnerismo "Asignación Universal por hijo".

En cuanto a Roberto Lavagna, es un economista de larga trayectoria.

Estuvo vinculado en los años 70 (73,74) al peronismo, siendo parte de la gestión de Gelbard,aunque fue Secretario de Industria de la presidencia de Raúl Alfonsin.

Estos antecedentes lo vincularon con Eduardo Duhalde, quién lo convocó en un momento muy álgido, para que su gestión se prolongase durante el mandato de Néstor Kirchner.

Se identificó mas con el keynessianismo que el resto de los economistas tradicionales, pero pasó por gestiones tanto peronistas como radicales.

* * *
Finalmente tratamos el caso de Julio Cobos

Cobos accede a la política en la década del 90, o sea ya grande,  y creció en su provincia de la mano de Roberto Iglesias

Los que cargos que usufructuó fueron con éste intendente y luego fue Gobernador por una coalición que reproducía la Alianza a nivel provincial que incluía a Recrear y a otros sectores mas conservadores del espectro político.

Inició una política de "buena vecindad" con el gobierno de Kirchner, así como Ménem en la década del 80 con el gobierno de Alfonsin.

Esto le permitió a Alberto Fernández y al mismo NK ofrecerle la candidatura a Vicepresidente de la Nación

Fue célebre y muy promocionado su "voto no positivo" en la sesión en la que se decidía la aprobación parlamentaria de la Resolución N° 125/08 (innecesaria por otra parte).

Otro voto en sentido contrario fue el que realizar afirmativamente en favor del 82% móvil jubilatorio en contra de los designios del Ejecutivo.

No obstante su abierta discrepancia con CFK decidió no renunciar en todo el período que comprendió el mandato de ésta.

* * *
Este repaso de eventos que quizás recordemos permite sacar algunas conclusiones: ¿Son traidores los mencionados o mantuvieron siempre su postura?.

Lo que la reseña acredita es que cierto establishment, tanto político como económico, es siempre fiel a sus intereses.

Hay una célebre película argentina, del cinesata Raymundo Gleyzer, llamada "Los traidores".

El personaje central de esa película es interpretado por Lautaro Murúa, se llama Barrera y se parece demasiado a Augusto T Vandor.

Pero traidores como esos eran los traidores a su clase, los burócratas sindicales a los que las organizaciones armadas se planteaban incluso eliminar físicamente.

Esos "traidores" se originaban (u originan)  en la clase obrera y no eran (o no son)  fieles a lo que representaban, pasando a responder a los intereses de sus "enemigos de clase".

¿Pasa lo mismo en estos casos?

Esta gente hace el mismo juego siempre, el problema pasa a ser otro ¿A partir de que creemos que ese juego nos representa?.