Aviones y Corrupciones

Hace tres días que distintos medios están entretenidos con el famoso vuelo charter a Montevideo para ver el partido por la eliminatoria entre Argentina y Uruguay.
Debe tratarse, seguramente, para nuestra sociedad de un hecho gravísimo de corrupción, tratándose de una sociedad especialmente exigente en el tema, por lo que hemos decidido sondear la opinión de la ciudadanía a fin de recabar la opinión correspondiente
A continuación le ofrecemos dos listados de hechos de corrupción de la Historia Argentina, detallando en lo posible sus consecuencias agrupados en dos listas.
LISTA A:
1 El empréstito con la Baring Brothers, Consecuencia: Fue contraído a principios del siglo XIX y se terminó de pagar a principios del XX Detenidos: Ninguno Beneficio para el país: Ninguno. Origen de otros que le siguieron
2 Represiones de la Semana de Enero, de la Semana Trágica y la Patagonia: Consecuencias: Atentado contra Ramón Falcón, Varela, y otros represores. Presos:Sinón Radowinzky por atentar contra Ramón Falcón. Calle homenajeando a Ramón Falcón que nace en Hortiguera y muere en la General Paz en la Ciudad de Buenos Aires.
3-Campaña al desierto: Consecuencias: Reparto de tierras que eran de los aborígenes entre pocos amigos de Julio Argentino Roca. Extinción o casi de etnias de pueblos originarios..Monumentos a Roca y demás protagonistas. Detenidos. Algunos mapuches para trabajar en casa de gente de la alta sociedad.
4-Negociado de las carnes Roca Runcyman. Aceptación humillante de todas las condiciones impuestas por el Imperio Británico para aceptar las carnes argentinas con beneficio para unos pocos vivos de este lado. Consecuencia: Suicidio ante la impunidad del denunciante Lisandro De La Torre, asesinato de su colaborador Enzo Bordabehere. Detenidos: Ninguno.
5 Affaires de las empresas Chade Sofina, entrega de los colectivos a la Anglo, negociado con las tierras del Palomar adonde se construyó el Colegio Militar. Detenidos:Ninguno Consecuencia:Suicidio del involucrado General Márquez. Adjudicación hasta el día de hoy de las tierras al Ejército en Campo de Mayo.
6 No pago de la deuda externa que mantenía Gran Bretaña con Argentina después de la Segunda Guerra. Consecuencias: Festivo comunicado del Embajador Británco con la frase WE DID IT ! (Lo hicimos). Queja de Perón con el seudónimos Descartes en un artículo escrito en el diario Democracia bajo el título de "Así paga el diablo".
7-Asesinato del militante comunista Jorge Calvo. Desaparición del médico comunista Juan Ingalinella. Detenidos: ninguno

8.Robo del cadáver de Evita, fusilamientos sin proceso a civiles a los que se les aplicó la Ley Marcial. Asesinato del jurista Marcos Satanowsky a propósito de la disputa por las acciones del Diario La Razón con ingerencia del gobierno de la auto denominada Revolución Libertadora. Detenidos:Ninguno Consecuencias: Dos excelentes libros de Rodolfo Walsh.
9-  Aplicación del Plan Conintes por parte de Frondizi. Entrega del Petróleo. Desaparición de Felipe Vallese. Conseucencias: Ningún detenido
10 Detenidos y desnacionalizaciones de la época de Onganía. Fusilamientos de Trelew. Consecuencias: Muerte de Hermes Quijada a manos de un miembro del ERP. Detenidos: ninguno.
11- Accionar de la Triple A. Miles de asesinatos, entre otros del diputado Rodolfo Ortega Peña. Apropiación de propiedades de las víctimas. Detenidos: Almirón y otros sobrevivientes después de 30 años Fuga de López Rega, Lastiri y otros.
12- Dictadura Militar. Genocidio, Torturas, supresión de Estado de Criaturas recién nacidas. Sustracción de propiedades de las víctimas. Detenidos. Algunos tras treinta años de esforzada lucha de organismos de derechos humanos, y luego de leyes como el Punto Final, la Obediencia Debida, o hechos como el Indulto de Ménem.
12- Deuda Externa de Martínez de Hoz. Circular 1050. Seguros de Cambio de Cavallo en el Banco Central. Consecuencias, ruina del país, gente que perdió sus inmuebles. Empresarios "salvados" , gracias a los seguros de cambio. Detenidos:ninguno.
13. Accionar de Coti Nosiglia, Shubberoff etc. Consecuencias:Deterioro de la Universidad. etc
14- Hechos de Ménem: Privatizaciones escandalosas, entrega del Patrimonio Nacional. inexplicable enriquecimiento de Ménem. Caso Amia. Negociado con las armas. Caso Yabrán. Leche podrida. y una larga lista, muchas veces enumerada. Detenidos Unos cuantos. por temporadas y en coquetas quintas del Gran Buenos Aires. Consecuencias:Ruina del país, hambre, Ménem casi reelecto por tercera vez y voladura de una parte de la Ciudad de Río Tercero para ocultar pruebas.
15 De La Rúa: Banelco, represión de Diciembre de 2001. inexplicable riqueza de su hijo Antonito. Consecuencia. procesamiento de De La Rúa.
16_ Muerte de Kosteki y Santillán. devaluación con pesificación para los amigos empresarios. Consecuencias: Salvataje de bancos y empresas. Detnidos : El Comisario Franchiotti.
17- Temas de De Vido. Sospecha de constituir un sistema de negocios. Consecuencias Muchas van a estar en la Lista B).

Entiendo que la enumeración pudo haber sido aburridora, pero pasemos ahora a la Lista B con otros hechos de otra clase que indignaron en su momentos a nuestra sociedad:

LISTA B:

1 Diario de Yrigoyen: Clan radical "Yrigoyen chorro" Decían que al caudillo le escribían un diario con noticias falsas y complacientes. Consecuencias.Derrocamiento de Yrigoyen, posterior comprobación de que salió de la presidencia mas pobre de lo que había entrado.

2- Perón sacándole fotos transparentes a Gina Lollobrigida. Perón sodomizando a Archie Moore. Perón con las chicas de la UES. Acusación a Perón de poner micrófonos en las confiterías. Acusación a Perón por haber adquirido una gran cantidad de zapatos para uso personal.Consecuencia derrocamiento de Perón. Investigaciones de la llamada Revolución Libertadora Detenciones varias etc.

3- Illia lento irresoluto. Incapaz de detener las presiones para que legalice al peronismo, no obstante haberlo mantenido proscrito. Consecuencia. Derrocamiento de Illia.

4.Corbatas de Lastiri. Se comprueba que el yerno de López Rega, miembro de la Triple A, posee un guardarropas con mas de 300 corbatas, Indignación generalizada. Argumento que contribuyó al golpe de Estado del 76

5- Rugbiers ingleses descuelgan una bandera argentina años antes de la guerra del Atlántico Sur. Consecuencia: Inmediata detención de los rugbiers por la dictadura militar, que son inmediatamente liberados.

6- Robo de la estola de la Reina Sofía: Hecho que nos hace quedar muy mal como país.

7- Pollos de Mazzorín. Acusación nunca comprobada. Encumbramiento del ex policía y diputado ucedeísta Albamonte. Mazzorin queda afuera de la vida pública, Argumento, uno más, que contribuye a la eyección temprana de Alfonsin.

8- Ménem llevándose al peluquero Tony Cuozzo a los viajes. Ménem y la Ferrari yendo a Pinamar a toda velocidad: Ménem y gatos varios Ménem y su divorcio con desalojo militar de Olivos. Consecuencias. Chistes varios y comentarios indignados que nunca se supo si le jugaron a favor o en contra

9- De la Rúa y su papelón en el programa de Tinelli, al equivocarse de puerta y de nombre de la esposa del conductor. Prueba irrefutable de que no podía gobernar

10- Carteras de Luis Vuitton. Valija de Antonini Wilson. Foto del contador de los Kirchner coincidiendo con el Juez de la causa en el mismo bar. Exabruptos de Diego. Viaje en el Charter para ver el partido con Uruguay. Consecuencias: Antonini traía dinero de Chávez supuestamente, pero resultó agente de la CIA. María Luján Telpuk inició su carrera artística. Pruebas irrefutables de que nos encontramos frente a una tiranía corrupta,con la que Macri y De Narvéz, gente limpia y nada corrupta van a venir a terminar.

¿ A usted que le parece? ¿Qué hechos indignan mas?
Aclaración: Nadie defiende ningún hecho criminoso por insignificante que resultase, o aquellos otros que estarían demostrando irresponsabilidad o falta de seriedad en el manejo de la "cosa pública":
Pero acá entendemos que existen escalas, y se trata de ver cual es la escala de la sociedad argentina.
 Para tenerla mas clara dejá un comentario y/o respondé la encuesta que está al costado

Los corruptos son corruptos cuando hay crisis

Escena:
La cola en un banco de Villa Crespo.
Un Señor inicia conmigo una conversación intrascendente que se deriva al tema polítíco.
Dice en un momento:
-Este que la va de zurdo es mas chorro que Ménem. Al lado de él, el turco es un ladrón de gallinas:
Completó este razonamiento con dos frases antológicas mas:
-Ojala´ vuelva Duhalde y lo raje a éste,porque acá sólo se puede entre peronistas.
Y el remate no pudo ser menos espectacular:
_ Afanaron a mi cuñado por acá, afanaron también a mi hija, dentro de cuatro meses le vamos a decir a los milicos "volvé, te perdonamos".
Por supuesto se estaba refiriendo a Duhalde y a los "milicos" que seguramente no son, ni fueron, "chorros".
* * *
Estaba repasando un episodio tras otro de nuestra historia, pero para no aburrir cabe señalar que cada golpe de Estado, salvo quizás el que le dieron a Arturo Illia en 1966, empezando por el de 1930 en nuestro país se dio invocando la bandera de la "anti- corrupción".
Cada uno de los que derrocaron a los gobiernos destituidos fue luego mucho mas corrupto de los que vino a destituir, y cada uno de estos episodios instaló en la vida nacional no pocas confusiones.
Como ejemplo, el dictador Uriburu de ideología fascista, le dio el golpe de Estado de 1930 a Hipólito Yrigoyen, invocando la "Revolución del 90", episodio con el que sabemos nació la UCR de casulamente Além y su sobrino Yrigoyen, el entonces derrocado.
Yrigoyen, de quien se comprobó que no se había enriquecido en absoluto, en el último reportaje de su vida se manifiesta convencido de que el golpe de Estado que le dieron fue "con apoyo ácrata y comunista".
Mientras tanto la izquierda mas radicalizada de los años 20 no dejaba de calificar a Yrigoyen como "fascista", calficación ésta luego revertida en forma autocrítica, pero que sin embargo podía hallar sustento en episodios tales como la "Semana Trágica", con el apoyo de la Liga Patriótica, y en la represión de los huelguistas patagónicos del año 22.
Los conservadores que durante los años 30 gobernaron con fraude tuvieron muchos y sonados escándalos de corrupción, pero eso no les impidió,permanecer allí hasta el año 43 en que fueron derrocados por un golpe de Estado que, entre otras cosas, arguía la "corrupción de todos los políticos."
El fenómeno, sabemos dio lugar al nacimento político de Juan Domingo Perón, derrocado y acusado de "corrupto" luego en 1955, y así de corrido.
Lo peor es, que desde 1983 hasta la fecha, cada gobierno democrático fue acusado de corrupto, incluido el de Raúl Alfonsin, que, como se sabe, siempre se dijo luego que no se había enriquecido tras el ejercicio del mandato presidencial.
A Alfonsin, sin embargo, no le apuntaron a su Ministro del Interior Enrique Nosigilia, que, se sospechaba era el autor de diversas prácticas corruptas, sino a un funcioanrio menor como Ricardo Massorín, que luego y tras las correspondientes investigaciones, no se comprobó que haya sido el "corrupto" que los medios planteaban que era.
No vamos hablar de los demás, especialmente de Ménem, porque huelgan los comentarios.
Ahora bien, de todos ellos, Duhalde no concluyó su interinato con escándalos de corrupción, sin embargo, se lo sindica, como el creador de un sistema mafioso, corrupto y clientelista en la Provinicia de Buenos Aires, cuando fue gobernador, sistema que, como se sabe, se sostiene que subsiste hoy en día.
* * *
Se pensará que el argentino, y sobre todo en sus sectores medios, es un pueblo muy sensible ante los hechos de corrupción, y que por eso, vigila escrupulosamente a sus gobernantes.
Eso, sin embargo, no parece cierto a tenor de las siguientes consideraciones:
1) Los partidos políticos, incluido el "Paritdo Militar", sindicados como corruptos, son los que invariablemente han llegado al gobierno en todos estos años, por acción, por omisión, por apoyo pasivo o activo de la población en el caso de los golpes de Estado, o por el voto popular, en el caso de los gobiernos constitucionales.
Es mas, el bipartidismo, aunque ahora presentado en forma inorgánica y con características de red, es el que subisite hoy en día, cosa que hemos analizado en otros posts.
2) Como ejemplo muy directo, se puede dar el de la burocacia sindical,casta compuesta por dirigntes millonarios que teóricamente representan a bases cada vez mas empobrecidas.
Mas allá de que por lo bajo estos personajes suelen recibir toda clase de insultos, siempre se los ve al frente de sus gremios, y parecen en muchos casos ser objeto de "admiración" debido a su "viveza" antes que de odio, ante el hecho de que su nivel de vida sólo puede sostenerse perjudicando a los que dicen representar.
3) Hay algún caso emblmático como el de Carlos Ménem.
Es alguien acusdo de los peores escándalos de corrupción. Entregó el patrimonio nacional, y la corrupción fue , como se sabe el eje de su gobierno.
Sin embargo, eso no le impidió ser reelecto como Presidente y ganar una tercera elección en la que decidió no presentarse al ballotage.
Todos estos antecedente hacen dudar acerca de cual es la posición de la sociedad argentina rente a la corrupción.
* * *
A manera de hipótesis se pueden sugerir algunas cuestiones.
Si la corrupción es critcada, pero sus representantes validados periódicamente, se puede entonces sospechar de que se trata de un fenómeno funcional a ciertas cuestiones.
¿Funcional a qué?
Para ciertos sectores de poder se sospecha que es funcional al intercambio de figuritaas.
Eso se verifica en los momentos preelectorales.
Los célebres "carpetazos" que se dan en esos momentos, generalmente concluyen en investigaciones que no llevan a ningún lugar.
Los medios (Clarín es el ejemplo mas claro), suelen utilizar el tema en un sentido extorsivo.
Si no, no se explicría como en diversos períodos ese y otros medios, han vivdo publicando noticias relativas al tema que súbitamente desaparecen o se silencian.
Algunas ONGs, por ejemplo Transparency International, aparte de permitirle "hacer carrera" a gente como Luis Moreno Ocampo, suelen coincidir en el énfasis respecto a la corrupción según como le vaya en los negocios a los intereses que representa, ya que son importantes grupos empresarios quienes proveen la información con la que se construye su base de datos.
Casualmente en los análisis de estas ONGs siempre hay políticos y gobiernos, nunca hay empresarios..
Pero en el discurso de "la gente" la corrupción ¿tendrá alguna funcionalidad?
* * *
Esto es un análisis basado en ninguna encuesta, pero, aún admitiendo excepciones, no recuerdo descontento por temas de corrupción en los momentos de apogeo de lo distintos gobernos.
Es en esos momentos que la corrupción, o bien se niega, o se justifica con el "roba pero hace"..
Un ejemplo es el triunfo de Erman González en la Capital en 1993, época de auge de la convertibilidad, cuando el tema de las "valijas de Amira", las mas que dudosas privatizaciones, y otros escándalos habían sucedido.
La clase media también había "olvidado" en 1973 todas las acusaciones de "corrupción" que pesaban sobre Perón, cuando todas las esperanzas estaban depositadas en él.
Por supuesto que ese "estar bien" no suele estar orientado a demandas de mayor salud o mejor educación, sino a cuestiones consumistas que parecen reemplazar cada vez mas los tradicionales reclamos de sectores medios y populares en un contexto en que aún esas cuestiones consumistas no pueden ser satisfechas.
El mito se completa con que la corrupción suele atribuirse al populismo, mientras que los conservadores, no se sabe a santo de que, suelen ser reputados como "buenos administradores2, hecho que se desmiente de vez en vez.
EL último y mas reciente caso es el de Mauricio Macri, quien no es un "buen administrador" ni siquiera desde el punto de vista conservador.
Como alguna vez dijo el insultado periodista Miguel Ängel De Renzis con quien en muchos puntos solemos no coincidir:

"Acá se trata de estar bien, aunque estar bien para Usted tal vez signifique deme dos"

Volviendo al Señor de la cola del Banco ¿Por qué De Narvaez, Macri, Duhalde y etc, dejan de ser "corruptos" para esa gente?

Las camionetas Hummer, o esa manía argentina de repetirse cada diez años y otras cuestiones

La noticia está ocupando las primeras planas en estos días por lo que resultan ociosos los comentarios.

De todas formas, valen la pena algunas reflexiones acerca de la recurrencia de la apelación a los escándalos, su funcionalidad, y de cómo se repiten algunas cuestiones que parecen llevar a nuestra historia mas que hacia un movimineto en espiral, a un obsesivo trazo circular.

Las camionetas Humer, ingresadas al país presuntamente por diplomáticos extranjeros destacados en la Argentina, y cuyos compradores habrían sido una serie de celebrities locales guarda, como muchos han dicho, similitudes mas que elocuentes con aquel caso de la década pasada en el que los invlocurados eran Julio Ramos, Cacho Stenimberg, Constancio Vigil, y Susana Giménez entre otros.

Pero mas allá de la investigación seguramente honesta y valiente de algún funcionario intermedio de la cancillería cabe realizar algunas reflexiones.

En primer lugar cabe preguntarse por qué si el actual canciller Jorge Taiana, lo es desde el 10 de Diciembre del 2005, y si hasta esa fecha y desde el 25 de mayo del 2003 fue Vice canciller, nunca advirtió la existencia de un negociado de esas proporciones, que no constituiría un hecho aislado de corrupción, sino la reiteración de un modus operandi continuo y sistemático.

En segundo lugar, resulta sugestivo que en todos los diarios aparezca el nombre del abogado José Matas como artífice de toda la maniobra de quien parece haberse decretado la muerte civil.

Mata, es un contratado bajo el régimen de locación de servicios, o sea un agente que ostentaba una relación de trabajo precaria ¿tanto poder podía poseer sin la venia de nadie?

Aquí viene el tercer dato curioso ¿Es posible que ningún miembro del Servicio Exterior de la Nación (Cuerpo diplomático argentino) se encuentre implicado?

Conociendo las estrictas reglas del protocolo, y lo escrupulosos que suelen ser los diplomáticos de todos los países en cuanto a sus contactos ¿Es posible que una serie de diplomáticos extranjeros se relacionen directamente con un locador de servicios de la cancillería argentina sin la intermmediación de ningún diplomático local?

Son todas dudas que surgen.

Si no se avanza en todo ésto, no se podrá desmontar un sistema que es lo que interesa desde el punto de vista de la corrupción.

El resto es el morbo periodístico de ver algunas "celebrities" implicadas, y concluir como en la década pasada, en una causa judicial, varios titulares en los diarios, y la posible reiteración de un hecho similar ¿en la década siguiente?