jueves, abril 30, 2009

Aníbal y su "papelón"

Esta es la nota en la que el periodista Daniel Malnatti "sorprende" a Aníbal Ibarra en un "papelón" consistente en poner en evidencia la existencia de seguidores "truchos" que lo saludaban a su paso por las calles de Colegiales.

Cabe destacar en este caso el papel de los medios respecto de las figuras a las que ascienden y debancan sin piedad en una forma similar a la del star system de Hollywood.

Desde acá ocurre que tenemos la sospecha de que todos los candidatos recurren a argucias como las que se muestran en muchos casos con la complicidad de los medios, cosa que no se dio en el presente.

Es el mismo medio (Grupo Clarín), quien en otra ocasión reveló los "falsos allanamientos" pour la gallerie del Ex Juez LLermanos, personalidad a la que se había encargado de encumbrar en su momento.

Del otro lado queda en evidencia la "ingenuidad" de Ibarra ( y no es sólo su caso) , que ha subestimado las formas de construcción colectiva y que no advirtió que los medios no eternizan la actitud que tienen para con las figuras en los momentos en los que le "sonríen".

En el caso Cromañon, por ejemplo, que involucar al mismo Ibarra, el mismo Clarín parecía tener una actitud mas prescindente según los avatares que iba adquiriendo, lo que se contrapone con el énfasis y la gravedad que le dan al presente episodio.

Sería bueno apagar el televisor de vez en cuando, y comenzar de nuevo a imponer la realidad desde la calle

domingo, abril 19, 2009

Los partidos franchaising



Cuando se analizaba la tipología de los partidos políticos se solía acudir a una clasificación muy conocida del politólogo francés Maurice Duverger.Duverger no había inventado las caracterizaciones que enunciaba, pero tomando lo que diversos autores habían expresado el hizo una sistematización.

Brevemente la caracterización de Duverger sería la siguiente:

a) Efectuando una exploración histórica se advertía que en los comienzos de las revoluciones burguesas los partidos políticos,tal como modernamente los conocemos, no existían ,o eran "mal vistos".No nos olvidemos el sesgo individualista y "anticorporativo" que poseían las revoluciones liberales.

Por ejemplo la "Gironda" o la "Montaña" de la Revolución Francesa eran agrupamientos de hecho entre personas que coincidían en sus acciones, intereses y propósitos. Eso dio lugar a la primer forma que adoptaron los partidos políticos que Duverger denomina "partidos de notables", o sea eran agrupamientos de personas destacadas en la sociedad, o en determinada clase social que conformaban agrupamientos relativamente inestables.

b) Una segunda tipología hablaba de "partidos de cuadros". Era lo que por ejemplo caracterizaba en principio al Partido Laborista inglés, a los primeros partidos social demócratas, o principalmente a los Partidos Comunistas. Los partidos políticos los constituyen un grupo de cuadros dirigentes, generalmente profesionalizados que aspiran a dirigir ala masa sin confundirse con ésta.

Los partidos de cuadros discriminan a las organizaciones de masas de las organizaciones partidarias, aunque promueven cuadros de las primeras hacia las segundas.

c) Existe un tercer tipo, constituido por los partidos de masas, en los que se aspira a que "las masas" o "el pueblo" integren el partido.

Los partido social demócratas del siglo XX serían el caso emblemático, o entre nosotros, el mas claro ejemplo,en su primera etapa, los constituiría el peronismo.

Pero ¿Qué sucede ahora?

En Brasil se originó un fenómeno consistente en el cambio constante de camisetas que allí se denominó"transfuguismo"

Ese fenómeno se ha extendido de manera notoria a la Argentina, como lo prueba por ejemplo la continuo superprodución de bloques legislativos en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires entre otras cosas.

Pero a ello se ha adicionado otro fenómeno.

Veamos de que se trata:

Se puede advertir que el actual capitalismo constituye en muchos aspectos un "retorno" al capitalismo decimonónico liberal.

Pero las "repeticiones" en la historia, como en la vida nunca son exactamente iguales (de allí la figura de la "espiral" utilizada por Hegel y por muchos otros)

Sería lógico entonces que los partidos políticos actuales repitiesen en muchos aspectos los rasgos de los partidos de notables.Pero por supuesto hay notorias diferencias.

Los medios, como sabemos, han transformado al mundo en una aldea, y los "notables" de hoy en día no son los "mas principales vecinos", sino los mas famosos.Ahora bien ¿que sucede con esos famosos?

La periodista Naomi Klein, en su libro "No logo" ha señalado una serie de fenómenos que se producen en el capitalismo actual como consecuencia de la producción de "marcas" prescindiendo de la comercialización del"producto".

En la Argentina del ultimo tiempo se ha producido la emergencia de un nuevo tipo de político que se considera portador de una "marca", en razón de la fama que obtiene como producto de la acción mediática.

No es la primera vez que un movimiento se constituye a partir de la irrupción de un líder carismático.

Pero si bien antes el líder carismático buscaba la creación de una estructura que lo sostuviese para perpetuar su liderazgo, en los casos actuales, por el contrario. impiden el surgimiento de cualquier forma organizativa, a la que sólo le asignan un rol puntual,vinculado con ciertas coyunturas, fundamentalmente electorales.

Entonces la "marca" de esos políticos se distribuye a la manera de un franchaising, en el que como corresponde los franquiciados no deben considerarse pertenecientes a nada.

En ese esquema tanto el franquiciante como el franquiciado persiguen objetivos individuales y desvinculados del conjunto.Chacho Alvarez, Graciela Fernández Meijidie, AníbalIbara, Lilita Carrió, Luis Zamora, Mauricio Macri ,hasta el mismo Néstor kirchner, o Carlos Menem, son ejemplos de políticos franchaising.

A los anteriores se han agregado otros como Felipe Solá, Carlos Reuteman, o Daniel Scioli, y mas claramente aún Gabriela Michetti.

De ellos poco importa lo que hacen o lo que dejan de hacer, sino lo que eventualmente "simbolizan" .

La pregunta es ¿ Es éste un fenómeno transitorio o una forma perdurable de hacer política?

Planteadas así las cosas el "transfuguismo" es una consecuencia lógica.

Se trata de constituir pequeños ejércitos mercenarios a la espera de un "protector" o de "alquilar un local" que hoy bien podría servir para vender hamburguesas, o mañana ropa de primera línea, ya que como se sabe los franquiciados no pueden demandar lealtad de parte de los franquiciantes, sino mientras dure el inestable contrato que los vincula.

No se trata de "partidos de notables", sino de "listas de famosos", sólo los directamente ligados a la "comercialización" y "venta" pueden sentirse con derecho a exigir algo

¿ Hasta donde incide, mas allá de la política este estilo en la realidad social y económica?

sábado, abril 11, 2009

Muros, candidatos que no asumen y disgregación política y social













las nuevas ideas son primero objeto de burla,

lugo pasan a ser blasfemias,

después son cuestiones opinables, y

finalmente verdades establecidas (W Chesterton)

El muro de San Isidro, la propuesta de Kirchner de que las listas de diputados la encabece el Gobernador Scioli y las de Concejales los intendentes de cada distrito son parte de las tendencias a la exageración que caraterizan a las campañas electorales.


Aún la organizadora de la última movilizción pro seguridad a Plaza de Mayo rechazó al muro delirante de Gustavo Posse.

La única y solitaria voz que lo apoyó fue la de Juan Carlos Blumberg.

Sin embargo, lo preocupante, es que esta "movida" pueda tener acogida favorable en una parte de la comunidad San Isidrense, y que ese haya sido el motivo por el que el Intendente Posse decidió llevarla a cabo.

No es la primera vez que se levantan muros y diversos medios se encargaron de historiarlo.

En nuestro país, hay un lejano antecendente de muro "contra la pobreza" fue el que mandaron construir los vecinos de Belgrano, para no ver la antigua Villa Miseria del Bajo.

Ese episodio dio lugar a la filmación de la película "Detrás de un ancho muro".

Luego la dictadura por mediación de Osvaldo Cacciatore desalojó a los habitantes de la "molesta" villa miseria y los dispersó en distintos sectores del Gran Buenos Aires.

El actual muro, tal como reza el epígrafe, dio lugar a la indignación, superando la inicial etapa de la hilaridad

¿Que pasaría si empieza a ser admitido como una cuestión opinable?

Es que no hay que subestimar el episodio. Es vergonzante admitir adhesión, pero existe en diversos sectores de la sociedad (no sólo de San Isidro) cierto consenso, y que alguien se haya atrevido a materializarlo permite que no se descarte un segundo intento.

Las recientes invocaciones a favor de la pena de muerte, y el episodio actual, pretenden metafóricamente, y no tanto, la eliminación de los que sobran.

Como todo proceso de exclusión, todos tratan de ubicarse de este lado del muro, sin darse cuenta de que en verdad cuando se desata un proceso expulsivo siempre incluye a nuevos contingentes.

* * *
La segunda cuestión es la de postular al Gobernador Scioli en la lista de diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires, así como a distintos intendentes encabezando las respectivas listas de concejales.

Esto no es nuevo. En distintas elecciones, distintas figuras del gabinete fueron postuladas, algunas para no asumir, y otras perdiendo su puesto en el Ejecutivo.

Son casos paradigmáticos el de Rafael Bielsa, que dejó su puesto como Canciller, el de Ginés González García, que se postuló como legislador de la Ciudad para terminar siendo Embajador en Chile, y el de Jorge Taiana, candidato a diputado en la Provincia de Buenos Aires, puesto en el que nunca asumió, cuando era Vice canciller, y que sin embargo terminó canciller como estaba prácticamente anunciado.

En este caso el Kirchnerismo juega una vez mas una estrategia del ojo por ojo, diente por diente, juzgando que el escenario que le toca enfrentar es aquel que en Teoría de los Juegos, se denomina "dilema del prisionero".

Esto se verificó en el adelantamiento de las elecciones luego de que lo hiciera Macri, y ahora con estas postulaciones, tras la postulación de la Vice Jefa de Gobierno Gabriela Michetti.

La estrategia dio sus frutos, ya que produjo una crisis en el PRO, incluyendo las manifiestaciones de Michetti de bajarse de la candidatura, y de una diferenciación pública de Solá respecto de Macri.

En cualquier caso, lo que se verifica es la falta de organizaciones a derecha e izquierda y la apuesta exclusiva a las figuras.

Ejemplo de ésto es que el PRO tiene votos en la Ciudad de Buenos Aires cuando los candidatos son Macri o Michetti, pero no es así cuando el candidato es por ejemplo Melconian.

Por otra parte, en el primer cordón no es lo mismo que el candidato sea Kirchner o cualquier otro.

De todas formas las cosas no son iguales a un lado y a otro de la General Paz.

En la Provincia de Buenos Aires, Solá tenía una intención de voto del 40%, cuando era el candidato oficial del peronismo, fuera del peronismo llega a un 7% apenas.

En la Ciudad los que tienen votos son las figuras; Ibarra, Telerman, Macri etc, y no los partidos políticos.

Es claro que el entorno ideológico en Provincia es "peronista" y en la Ciudad es "antiperonista", pero en la Ciudad no es la UCR quien cosecha lso réidtos de esa cultura política.

En la Provincia, en cambio, es el PJ el que opera como máquina electoral, pero no ya como partido, sino como "red" o "aparato".

* * *
En un caso y en otro se verifica un proceso de disgregación.

Disgregación social que se corporiza en muros, y disgregación política que se manifiesta en figuras por encima de partidos y de organizaciones.

Sería entonces esto un punto de partida para analizar en donde estamos parados.

martes, abril 07, 2009

El país del nunca acabar (los mandatos) (Sobre ciertas actitudes frente al Gobierno y la conclusión de su mandato)

¡Este Gobierno no va a llegar al final !, escuché decir por allí a gente que adopta la postura de "augur" político.


Rosendo Fraga junto a Mariano Grondona, mostrando rostro preocupado, se preguntaban "como iban a ser los dos años posteriores al 28 de Junio", mientras el ilustre Mariano apelaba a la metáfora norteamericana del "lame duck" (pato rengo).


Parecía exagerado eso del "clima destituyente" del que habla el grupo Carta Abierta, pero igual que las brujas "no existen, pero que las hay, las hay".


En este país eso es una vieja película.


Desde 1930 a la fecha, de todos los Presidentes constitucionales, o "semi constitucionales", ninguno terminó su mandato, excepción hecha del fraudulento Agustín P Justo, Juan Domingo Perón en su primer mandato( ya que el segundo no lo completó), Carlos Ménem, y Néstor Kirchner ( que como sabemos no fue por su reelección ya que el segundo turno lo afronta su esposa Cristina Fernández).


Contradice ésto la tradición de otros países presidencialistas como Estados Unidos, en que aún a pesar de agudas crisis, salvo por asesinatos como los de Kennedy o Lincoln, o el impeachment de Nixon los mandatos siempre concluyeron.


Lo mismo sucede en distintos países latinomericanos de tradición Presidencialista.


Aún en Bolivia tradicionalmente inestable y a pesar de un agitado clima social, desde el último mandato de Siles Suazo hasta el presente los términos de los mandatos en general han sido respetados.


En Venezuela, también, desde 1959 hasta la fecha, los mandatos siempre concluyeron, a excepción de la última presidencia de Carlos Andrés Pérez, quien debió abandonar el poder debido al Caracazo, hecho que, como todos sabemos, dio paso a la todavía vigente "Revolución Bolivariana".


Decía el humorista Enrique Pinti, que "ni las dictaduras terminan en la Argentina", ya que en "otros lugares duran treinta o cincuenta años hasta que una rebelión, una guera o la muerte del dictador hace que finalicen, mientras que acá se roban todo y se van a las apuradas (los dictadores)"


La argentina parece una sociedad que no tolera el conflicto, con lo que lo recrea continuamente.

Y es habitual que las mismas usinas golpistas de antes recurran a la remanida frase "¡Así no se puede seguir!".

En mi vida escuché muchas veces ese canto de sirena ( con perdón de los cantos de sirena que suelen ser agradables al oído, mientras que éstos en verdad infunden terror).

Con Illia era muy chico pero creo recordarlo como prólogo de la asunción de Onganía, con Isabel ni que hablar.

Cuando Neustadt y Grondona entre otros fogoneaban las privatizaciones en los 80,o con la hiperinflación, y por supuesto con De La Rúa.

Recuerdo también los presagios catastróficos, desde la "inminente cesación de pagos" con Isabel, cuando la deuda externa del país era en total de aproximadamente cinco mil millones de dólares, hasta aquello de que "nos íbamos a quedar sin Internet" durante la crisis del 2001.

Siempre sucedió igual, los que venían a traer las supuestas soluciones se encargaban de agravar los problemas, pero después de un interludio reflexivo se volvía a la misma mecánica terrorista.

Será por eso que desde el regreso de Perón hasta el presente lo que el electorado suele perseguir es "gobernabilidad", y los candidatos existosos suelen ser aquellos que resultan mas convincentes como "alternativa al caos".

Mientras esto sucede, se va tejiendo un orden cada vez mas caótico para la mayoría que vive la auténtica inseguridad, la del miedo a perder el trabajo, la vivienda, o de caer en la pobreza.

Pero igual que las vícitimas de la violencia familiar nos familiarizamos con la violencia, con esa permanente violencia del establishment.