Papeleras sí,papeleras no

Empecemos por separar la paja del trigo: No vamos acá a hacer la típica argentina de hablar de lo que no sabemos, o mejor dicho hablar de un tema desde el aspecto que desconocemos. Porque no siendo biòlogos, ingenieros industriales, bioquìmicos, y demás disciplinas idóneas para aportar datos técnicos objetivos ,para determinar los probables efectos nocivos que pueda acarrear la instalaciòn de papeleras en Fray Bentos frente a Gualeguaychú, sólo podremos aportar criterios borrosos y equìvocos desde el punto de vista técnico. Pero sin embargo, lo que desde ya se puede es advertir los criterios que se están utilizando públicamente en este debate y sopesarlos. En primer lugar tengamos en cuenta que según dicen los que saben lo que las papeleras EMCE (española) y BOTNIA (finlandesa) van a realizar es la primera fase del proceso, o sea la que implica la tala de árboles y la fabricaciiòn de la pulpa de papel, para concluir con la fase final del proceso en los respectivos países de origen de cada una de las empresas. Esto desde ya que recuerda a la eterna cuestión del lugar que se le reserva a ésta parte del mundo. Pero pasemos revista a algunos de los argumentos esgrimidos: !)Las papeleras dan trabajo: Los modernos procesos de producciòn no dan seguridad de que signifiquen la creación de muchos puestos de trabajo, ni que esos puestos duren mucho tiempo. 2) Finlandia es un país progresista y serio en donde se cuida al extremo el medio ambiente ¿Eso significa que van a cuidar el medioambiente uruguayo y argentino? Si alguien acepta como infalible a todo lo proveniente de Estados Unidos las voces bien pensantes y progresistas lo calificarían inmediatamente de tilimgo ¿Acaso las empresas suecas (por citar un caso de país en donde existe un poderoso Estado de bienstar) cuando vienen a esta parte del mundo lo hacen con las leyes suecas y con un criterio social? 3) El gobierno uruguayo es progresista y atacar a las papeleras es debilitarlo: Creo que eso se demuestra con hechos. una trayectoria progresista se puede desvanecer en un instante y tenemos de ello muchas demostraciones. 4) Lo que pasa es que Busti es un coimero y por eso se fueron del lado de enfrente: Si eso fuera cierto ¿que suma o que quita al hecho de que sea verdadero o falso el riesgo de contaminación seria que se produce a raíz de la instalación de las papeleras? 5) Esta mal cortar la ruta: Remanido argumento anti piquetero que suena particularmente patético en gargantas presuntamente "progresistas" 6) Si tenemos otras papeleras contaminantes en el paìs y aparte está el caso del Riachuelo ¿Por qué nos quejamos ahora? ¿ O sea que un grupo de ciudadanos argentinos que decide no aceptar pasivamente lo que otros aceptaron no tiene ningún derecho? En todo caso que esto sirva para que todos abramos los ojos. 7) No hay que ser chauvinista : Se contamina o no se contamina, y los efectos nocivos de la contaminación afectan por igual a argentinos y uruguayos: En todo caso resulta incomprensible la campaña chauvinista que sí se está desatando en el Uruguay apelando a latiguillos "anti porteños" que no le hubiesen hecho ninguna gracia a Artigas. Finalmente: A los de Gualeguaychú les imprta el olor a podrido y que no se les "pudra" el carnaval ni el turismo: A los de Gualeguaychú les importa no morir ni enfermarse, pero si aparte defienden su carnaval y su industria turística ¿Está mal que defiendan su principal fuente de ingresos y de trabajo? Esto por ahora, luego prometo acercar informaciones técnicas y rigurosas sobre el tema. Pero para empezar, por favor ¡No caigamos en tiliguerías!