Porque yo en el amor soy un idiota,
que ha sufrido mil derrotas
que no tengo fuerzas para defenderme (Polo Montañés cantautor Cubano)
Quizás debería hacer un análisis sesudo del triunfo de Macri, pero no puedo.
Venimos advirtiendo en los últimos posts acerca del crecimiento, no sólo argentino, sino internacional de la izquierda extraparlamentaria y de la derecha parlamentaria y dura en detrimento del centro.
Pero en este caso hay cosas que me exceden, que me parecen algo así como la compulsión a la repetición en esta sociedad conservadora y hambreada, (porque hablando mal y pronto hay que ser gil para ser conservador y cagado de hambre al mismo tiempo).
No vale la pena hablar del historial mafioso de Macri, justamente porque sus votantes lo conocen, y lo han votado a pesar de eso, o justamente conociéndolo, y hasta valorándolo.
Lo absurdo es la creencia difundida y estúpida del "mafioso bueno", o del rico que derrama prosperidad hacia abajo.
En un país donde los Macri siempre gobernaron, se lo toma como "lo nuevo", porque parece que no hubo Martínez de Hoz, Cavallo, Alsogaray y otras lindezas, y porque además pareciera que gracias a todos esos sujetos no estuviéramos como estamos.
Hasta pareciera que el "baile del caño" nos hubiera atrofiado la mente a punto tal de creer que sacar campeón a Boca, pueda ser un buen antencedente para lograr el bienestar general. Y, si lo pensamos bien, en términos costo- beneficio, el dinero invertido en Boca, para terminar con un descomunal défict y apenas tres campeonatos en diez años no es un buen score para quien se pretende infalible.
Así que acá no se trata de desenmascarar a Macri, sino de desentrañar nuestra propia estupidez como sociedad.Porque se podrá decir que los representantes de los partidos tradicionales, en definitiva, hacen negocio con los Macri, y que los Macri en definitiva los digitan, que el populismo es cada vez mas de derecha, que la izquierda no ha hecho mas que desperdiciar oportunidades históricas y exhibir su incompetencia una y otra vez.
Pero con ser cierto todo lo anterior, no es menos cierto que hay cosas que son peores, y que está demostrado que nos han llevado a la ruina.
Resta creer que somos como la mujer golpeada, a la que un día el golpeador le trae flores, y entonces se pone a pensar en que en el fondo es un "romántico".
Tanto "romanticismo" como el "llanto" de Macri al abrazarse a su compañera de fórmula, en su búnker electoral cuando se estaba anunciando su triunfo.
Todos los antecedentes de Macri indican que va a profundizar la destrucción, los negociados, la inequidad, el autoritarismo. Pero igual que lo que sucede con la mujer golpeada, un día hace un mimo habla de "Educación Pública" , "Salud Pública", y no explica desde ya bien de que se trata y le creen diciendo "¿Vieron que en el fondo es tierno?".
Pero tampoco a hacerse los distraídos porque desde el otro lado no estaba esperando el paraíso progresista.
En un país donde la U I A siempre tuvo la Secretaría de Industria, y donde las corporaciones simpre usuufructúan lugares dentro del Estado no cabe rasgarse las vestiduras.
A idéntica lógica, y no a otra, responde el voto a Ibarra. No fue un voto estimulado por valores progresistas.
El bastante frecuente corte de boletas "Macri Ibarra" que ha sido observado puede responder o bien a un "efecto Arturo Puig", o bien valores conservadores.
Ibarra es reivindicado como el "pobre muchacho" al que le "hicieron una cama", y no como el pretendido gestor progresista que habría sido.
Máxime cuando si fuera cierto eso de la "cama", uno de los principales autores de esa intriga sería el mismísimo Macri. Pero además cuando se advierte que los 194 muertos de Cromañón son responsabilidad política de una gestión abandónica.
No nos olvidemos que Bussi también en su momento "paró los juicios" gracias a una votación y que sucesivas votaciones lo consagraron gobernador, y que De la Rúa también fue votado por ser el "pobre hombre" al que le habían hecho "una cama" quitándole la Senaduría. Cuando en aquel momento lo que en verdad se había producido era una alianza en el Colegio Electoral, instución criticable, pero justamente prevista para hacer alianzas.
Otro argumento que no resiste el análisis es aquel que supone que Macri por tener aspiraciones presidenciales va a realizar una buena gestión en la Ciudad
¿Acaso fue buena la gestión de Duhalde en la Provinicia de Buenos Aires cuando aspiraba a la Presidencia?, ¿O los sucesivos desgobiernos de Ménem en La Rioja cuando poseía idénticas aspiraciones?
Aparte si se trata de "buen gobierno", cabe preguntarse "buen gobierno para quién" . No es la primera vez que las mayorías son convencidas acerca de las "bondades" de un "producto" que termina siendo un fraude.
Porque si hay algo que sabe la derecha es trabajar sobre la subjetividad colectiva. El problema es cuando la verdad alfora, y ahí es cuando resuenan las cacerolas hasta el próximo engaño, o, mejor dicho autoengaño.
Finalmente el reprtorio de sandeces se completa con eso de que es alguien que "no proviene de la política", lo que se considera virtuoso.
Es algo así como pensar que alguien que no es médico va a operar mejor que un médico porque no está contagiado con los vicios de la profesión.
Pero, de todos modos, pareciera que los "Palito", "Reuteman", "Nito Artaza", etc, no hubieran resultado experiencias lo suficentemente frustrantes.
Aparte, como bien lo sabemos, apolítico no es nadie, mucho menos Macri que ha condicionado gobiernos, y se ha enriquecido a costa del Estado.
¿Que hacer para la segunda vuelta?
Algunos hartos de "falso progresismo",pensarán que votando en blanco, si triunfa Macri tal vez quede todo mas claro. Una nueva versión del "cuanto peor mejor". Este argumento posee un inconveniente, pensemos lo que cuesta sacarse de encima a la derecha dura electoral o dictatorial. Pensemos en Ménem, Berlusconi, Thatcher, Reagan etc.
Otros votarán por Filmus, abonando la teoría del "mal menor", porque mas allá de las credenciales que pueda exhibir el Ministro de Educación no hay quien piense que represente al "progresismo".
Lo que es seguro es que nadie va a bailar en las calles
3 comentarios:
Adhiero, en un todo.
Es más, no vivo en Capital, y fuí el día miércoles. Miraba a la gente, como preguntándome (yo) "¿Vos, lo votaste?"
Ví un taxi, con la foto grande de Macri pegada en la luneta trasera, y la banderita (ya carente de significado común, y devenida en individualizador de oyente de radio 10). El taxista tendría unos 65 años, lentes gruesos, camisita a cuadros. Yo me preguntaba "¿Y vos en que pensás que te vá a ayudar Macri?"
No sé, yo no encuentro respuestas.
Voy a Capital, y siento (algo totalmente inconciente y carente de sustento intelectual alguno) como si caminara entre enemigos.
Saludos
La Kuku
Un amigo envi{o este comentario:
decis:
”Pero en este caso hay cosas que me exceden, que me parecen algo así como la compulsión a la repetición en esta sociedad conservadora y hambreada.....”
ROMA NO PAGA TRAIDORES: podría decirse a favor de la sociedad,
..... ya que los últimos representantes del Ejecutivo y el Concejo Delirante, no hicieron otra cosa que hacer políticas de derecha, mientras se postulaban como progresistas, espacio transversal, centro izquierda y demás, cuando casi todos venían del espacio de la entrega.
Incluso cuando la alternativa fue avestruz de la Rua y desde el gobierno no sabia que hacer, llamaba a ¡¡¡¡Cavallo¡¡¡¡¡.
En cuanto a la actualidad, ¿hay que preguntarse quién fue uno de los principales entregadores de nuestro petróleo? (pero estas denuncias mejor dejárselas a Pino Solanas que lo hace mucho mejor que nosotros).
Hasta aquí entonces, se podría decir que un vasto (basto?) sector de la sociedad, pone las cosas negro sobre blanco y termina aceptando al ”mafioso bueno”, ese Macri que afana pero va ha hacer, ese que a mí seguro me favorece.
Pero eso no explica a toda la sociedad de Capital,
Quizás haya una vertiente que une todo esto con la aceptación sonriente de la entrega de nuestros recursos durante las privatizaciones de los 90, de esa forma original e inédita en la historia mundial.
Situación que genero entonces, no pocos enfrentamientos cuando ocurría la mención a lo que nos esperaba con semejante política de entrega, con la indignada intervención de los que nos rodeaban acusándonos de ”ser aquellos que nunca permiten cambiar las cosas”, tanta era la decisión social y política.
Quizás por esa cosa de ser mágicos, delegativos y demandantes, cosa que pudo advertir cualquiera que haya pasado por una asamblea durante el 2002, donde muchos vecinos se acercaban a reclamar por su vereda rota, o el árbol de la esquina, no entendiendo que su reclamo no se canalizara por ahí.
De ahí en más se instalaba la sospecha: pero entonces,¿para que están aquí?, la continuidad de las reuniones los llevaba a decirnos “que sacan de esto”, o bien plantearse quién nos pagaría, renegación diría alguno, con tal de quedarse en casa, sin culpa.
Hoy esa versión aggiornada la tenemos en la babeante actitud frente a la TV de gran hermano, son cientos, miles, millones?
En cuanto a nuestra supuesta izquierda:
1968, París, un asombrado Passolini dice: “cuando escucho lo que dicen los estudiantes, quiero ubicarme detrás de la Policia”....¿ cuanto tenemos de eso en nuestra vernácula supuesta izquierda?, son muchos los ejemplos de los últimos tiempos, aquí y en esta situación, recordar al notable Zamora.
Entonces ¿que caminos tiene que transitar para dejar de lado el discurso denunciador, de venas hinchadas, gesto crispado, anuncios de enfrentamientos sin tregua, etc, para pasar a dejar algún saldo organizativo?, alguna pequeña huella creíble?
Seguramente no los del supuesto progresismo, que a poco de andar demostrará, que, como ahora, toda diferencia se zanja en el terreno de los grandes negocios, (ver votos en legislatura sobre temas claves).
“¿Que hacer para la segunda vuelta?”
En cuanto a “pensar cuanto cuesta sacarse de encima a la derecha dura electoral o dictatorial....”, no habilita para votar al mal menor.
En la actual situación no habrá tanta dureza extremas, De la Rua y su helicóptero, varios presidentes de una semana lo atestiguan.
Quizás aparezca ahí el compromiso latente de sectores importantes de la sociedad, (hoy mismo en los colegios, subtes, laburantes del casino), que se expresarán como lo han hecho hasta ahora, vía pueblada, izquierda extraparlamentaria, multitud, enjambre o como sea, ahí será el momento de votar, de actuar, de pensar que todavía algo puede cambiar.
Para otra cosa, no me llamen.
Algunos dicen que las mayorías siempre tienen razón, la historia parece demostrar todo lo contrario, si fuese cierto, la riqueza no estaría concentrada en tan pocas manos y no existirían tantos, pero tantos pobres, es decir LA MAYORIA.
Excelente post, felicitaciones y GOD SAVE ARGENTINA...
Publicar un comentario