
viernes, marzo 20, 2009
El truco, el póker, y las eternas campañas electorales

martes, marzo 10, 2009
Durazno Sangrando (Sobre las declaraciones de Spinetta respecto de la pena de muerte)

domingo, marzo 08, 2009
Reatazos de Surrealismo (Grandes Pensadores) (sobre lo que dijeron acerca de la pena de muerte Susana,Sandro y otros pensadores)

martes, marzo 03, 2009
Ahi viene la plaga (La nueva derecha de Solá, De NArvaez, Duhalde,Carrió, Macri,etc)
En principio porque las polarizaciones suelen ser maniqueístas, dan lugar a chantajes, y terminan en esas permanentes apuestas a favor de los "males menores" que nos dejan siempre en el mismo lugar.
También pienso que las elecciones legislativas suelen ser la mejor oportunidad para hacer valer los matices, liberadas de las opciones de hierroque plantean los cargos ejecutivos.
Pero ahora me están entrando algunas dudas.
Observo el carácter plebiscitario que pretende darle a las legislativas de Octubre cierta "oposición" que en vez de tener enfrente a un gobierno conservador con pinceladas de cuestiones "polìticamente correctas", pareciera enfrentar una "tiranìa marxista".
Lo muy poco que se hizo, y como consecuencia de una crisis como la del 2001, les parece demasiado a estos Señores.
Porque no tengo dudas de que en la sociedad se está instalando una derecha peligrosa, portaestandarte de todos los peores valores de los consevadorismos que han asolado al país.
El problema es que la sociedad, o buena parte de ella, está volcando peligrosamente a la derecha, y eso es lo que mas inquieta.
No se puede negar la responsabilidad de cierto autoproclamado "progresismo" que nos lleva a este conservadorismo.
La falta de correspondencia entre dichos y hechos hacen que vastos sectores de la sociedad decidan quedarse con la derecha sin dobles discursos, y apostar irreflexibamente por lo que se le ocurre que es "lo contrario"
¿Que se puede criticar de este gobierno?
Mucho, como por ejemplo la persistencia de la pobreza, la redistribución regresiva del ingreso pese a lo que se proclamó, la entrega de la minería y del petróleo, el estilo de conducción de "mesa chica" (no confundir con autoritarismo), el tren bala, el pago al FMI disimulado de rebelión, etc:
¿Pero qué se le critica, o qué le critica la "oposición"?
Cambios en la política internacional con mayor acercamiento a Latinoamérica, en particular a Venezuela, las retenciones a los que se enriquecieron con la actual paridad cambiaria, el recuperar para el erario público las jubilaciones, el poner algunos límites a la tiranía mediática (que en verdad no son tales ni tantos), y,sobre todo, el activar los juicios contra los terroristas de Estado de la década del 70, paralizados por gobi9ernos anteriores.
De lo último no hablan, pero hacen prolamas a favor del "gatillo fácil", utilizando inclusive las declaraciones de impresentables divas televisivas que piden la "pena de muerte" para "el que mata", pero que trabajaron activamente en la etapa del terrorismo de Estado, y no pideron la "pena de muerte" cuando algún famoso ex pareja de ellas, había matado a su mujer como fruto de la violencia impune que ejercía dentro de su hogar.
Si bien sabemos que hay elencos estables que se reproducen con este y con cualquier otro gobierno constituyendo un "partido único del sistema", debemos admitir que quieren producir un retroceso, que hay un afán restauracionista, abusrdo cuando el capitalismo en general y el Primer Mundo en particular se debaten en una inédita crisis.
Com decía aquel viejo rock and roll "Ahi viene la plaga" ¿será la reina del lugar?"
jueves, febrero 19, 2009
Los otros 70 y Francis Smith

En uno y en otro un grupo de chicas y muchachos bailaban los pasitos de moda, hacían fonomímica con los playbacks que pasaban de fondo y fueron plataforma de lanzamiento de algunos efímeros ídolos musicales, seleccionados entre ese mismo elenco de chicas y muchachos si los productores percibían que su imagen "pegaba", ya que lo que menos importaba eran sus cualidades para el canto de las que en general carecían.
De Música en Libertad salieron entre otros Raúl Padovani (a quien apodaban "Pavadoni), Esther Lobero, Christian Andrade y Silvana Di Lorenzo (la única que perduró algún tiempo mas).
De Alta Tensión surgió Rubén Matos ( el que cantaba la de la pequeña langosta), y también participaban la ya nombrada Marilú, y un afro uruguayo (que bailaba muy bien) apodado Antoine, y que resultó ser el primo del Negro Rada.
En Alta Tensión, a pesar de ser productor de CBS se difundían los temas de Francis Smith, tal vez debido a su relación con Marilú.
* * *
Los años de éxito de esa mùsica frívola y pasatista fueron del 69 al 72, años en que se produjo un proceso de lucha en la sociedad argentina muy intenso, en contra de la dictadura de Onganía, Levingston; Lanuse, y que tenía por fin el regreso de Perón, con miras según algunos sectores a la instauración de un régimen socialista.
En ese proceso el papel central y protagónico fue de la juventud ¿Cómo era posible entonces que entre los jóvenes lo popular fuese esta música frívola y pasatista? ¿Esta cultura de boliche?
¿Por qué no lo era la música progresiva? ¿O la canción de protesta?
Algo tratamos de decir en otro post que se puede leer clickeando aquí.
Pero hoy revisitamos el tema a propósito de las muestras de condolencias que han demostrado muchos lectores de diarios via carta de lectores o mails ante la muerte de Francis Smith.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta ¿Fue Francis tan importante en sus vidas? ¿Qué representaba?
* * *
En los tempranos 70, en los colegios secundarios, los militantes dvidían al mundo entre ellos y los "boludos".
En verdad, se podía decir, que el universo de los militantes abarcaba a otros mas como los "hipposos" cuando se trataba de diferenciarse de los que no pretendían cuestionar el status quo aunque entre sí se odiaran.
Los "boludos" solían identificarse con Isidoro Cañones, la música de Alta Tensión y Música en Libertad, y entre esa música, con los temas de Francis Smith.
¿Qué tenían esos temas en común con los de Palito Ortega, Donald y otros? ¿Qué de distinto?
Lo común es sencillo de detectar.
Eran melodías pegadizas, poco elaboradas, con letras sumamente entendibles para la mayoría, en las que el compromiso social, o la complejidad no sólo musical, sino también poética estaba ausente.
¿Pero había algo de distinto?
* * *
Decíamos en otro post que la identificación con Palito sólo podía entenderse como identificación con el "personaje" , con lo que se contaba de su vida, ya que ni su obra, ni el mismo en otros aspectos demostraba nada destacable.
El éxito de Francis Smith era otra cosa ya que el era un personaje semi- oculto.
Su actividad principal era como productor y compositor de canciones.
Sus grupos: Los In, Los Náufragos y Safari eran su obra, así como sus canciones pegadizas.
Todas sus biografías no contienen datos sobre él anteriores al 66, época en la que contaba ya con 28 años.
En aquellos tiempos de conflicto generacional un treintañero era un hombre hecho y derecho.
Eso nos hace pensar que su adolescencia no tuvo nada que ver siquiera con el primer rock and roll (nació en 1938), sino con el jazz o quizás con el tango.
Cuando ingresa como productor de la CBS, la figura que elige ser (un "songwritter" y "productor"), era ya un tanto demodé, ya que los "cantautores"la había desplazado.
El primer grupo que tuvo, Los In, imitaba el atuendo de los "mods" (chetos) ingleses y cantaba en inglés.( Francis identificado luego con lo populachero empezó siendo un cheto)
El rock en castellano (Los Gatos, Manal etc), comenzó como reacción contra esa corriente que cantaba pop en inglés y consideraba "grasa" a todo lo que se cantaba en castellano.
Francis visitaba La Cueva a pesar de eso, y en 1969 cuando Los Gatos se separan por primera vez y cambian de estilo, crea un grupo que imitaba el estilo que los anteriores habían abandonado: Los Náufragos, salvo que los anteriores eran melanco, mientras que Los Náufragos eran siempre alegres.
* * *
Con Los Náufragos es que Francis se convierte en esa máquina imparable de crear hits.
Náufragos era como se autodenominaban los hippies argentinos (recordemos eso de "con mi balsa yo me iré a naufragar").
Pero en épocas en que el compromiso político arreciaba, y en que los que comenzaron como hippies cantantes de melodìas pop se comenzaban a aventurar con otras búsquedas musicales, lo hipposo comenzaba a sonar naif, aunque como quedó demostrado eso fue lo que sedujo a las mayorías.
Esa fue la época de "Otra vez en la vía", " Yo en mi casa y ella en el bar", "Estoy hecho un demonio" etc.
La época en la que Francis se hizo muy amigo del reaccionario Hugo Móser e hizo una espantosa película con él y con Juan Carlos Dual llamada "Estoy hecho un demonio".
Pero hoy, visto a la distancia, aunque sus creaciones eran asimilables a otras pasatistas de la época había algunas diferencias.
* * *
Algunos comparan lo que hacía con Donald.
Tal vez los emparentara el común origen británico con algún toque irlandés.
Sin embargo Donald especulaba con su imágen de "chico lindo", y su recurso eran los modismos y onomatopeyas tontas (sucundún, ponch po ponch) y la casi exclusiva referencia a la playa.
Francis hacía con cierto humor una pintura costumbrista de la época.
Sandro trasmitía una cosa exagerada, vinculada con el bolero, mientras que Francis algo mas liviano y vinculado al pop alegre.
Leonardo Favio era un excelente cineasta, y un discreto actor, sin embargo tuvo mucho mas éxito con ser un mal cantautor. En sus canciones pretendía trasmitir un aire romántico y algo melancólico, meintras que Francis era siempre alegre,
Palito evocaba a "la familia", "la felicidad", y orientaba en el camino al éxito individual (cada cual busca el camino hacia su felicidad decía en una de sus canciones), cuando no abordaba lisa y llanamente la pavada total, Francis, por el contrario, se refería muchas veces a "perdedores".
Aunque siempre se lo vinculó a Isidoro (también se utilizó su música como banda de sonido del personaje de Dante Quinterno), dijo a la vuelta de los años que "Estoy hecho un demonio" era una ironía sobre sí mismo, que, en verdad detestaba bailar y salir de noche.
* * *
Dijo también que a el le encantaba la canción de protesta.
Prueba de ello es que produjo el primer disco de Pedro y Pablo (aquel de La Marcha de la Bronca, y de Apremios Ilegales), lo que no deja de ser loable, porque en tiempos de Onganía jugarse por un producto de esas características era en cierto modo arriesgarse.
También dijo que lo de "Yo en mi casa y ella en el bar" lo compuso observando a la chicas del bar La Paz que discutían acaloradamente.
Es una mirada ciertamente tierna de esas chicas que soñaban con mundos mejores y que ocupaban un espacio que tradicionalmente le era negado a las mujeres como el café.
También es cierto que nunca coqueteó con el poder como Palito que en muchas de sus letras contenía mensajes subliminales a favor de las dictaduras y que siemrpe se acercó al poder de turno, como Dónald, que se acercó de manera oportunista al peronismo cuando volvió y que terminó como Concejal en San Isisdro por el partido de Cavallo, o como Leonardo Favio, militante peronista de toda la vida, pero que se subió al incómodo palco de Ezeiza.
Tampoco participó como Raúl Padovanni en pelìculas que glorificaban a los cadetes del Colegio Militar, o sus letras eran las espantosas marchas chauvinistas que cantaban las "chicas y muchachos" de Música en Libertad y que escribía Alejandro Romay en las que entre otras cosas se decía "Mostremos al mundo que somos un pueblo feliz".
El decía que "se ponía su traje de hippie y se largaba a caminar por Corrientes", un treintañero, testgo y cómplice de los veintañeros con inquietudes que observaba.
Sus perdedores que caminaban con los "zapatos rotos" , o que se tenìan que "quedar piolas" hasta "pasar al frente", eran algo así como los personajes que con otro vuelo poético desde ya ( no vayan a creer que comparamos valores estéticos), reivindicaba Raúl Gonzalez Tuñón en poemas tales como "Salud a la cofradía" o "Veinte centavos en la ranura".
Esos bohemios, no tenían mucho que ver con Isidoro que era un vivillo, un estafador, un niño bien que vivía a su tío militar.
Su época de éxito rotundo concluyó en el 73. El país ya no estaba para la chacota, y Sui Generis era el primer producto del rock nacional con elaboración en sus letras y su música que alcanzaba el éxito masivo.
Francis quedó desde entonces asociado a lo populachero, y, su estilo fue imitado por Tinelli y Chris Morena, pero ya como un remedo y sin la pintura costumbrista.
Cierta vez cuando en los 80 apareció el "pop inteligente" . y cuando se demostraba que era posible bailar, divertirse, y degustar una buena canción dijo el Flaco Spinetta que en época había una´"música para la chacota" y "otra para escuchar", pero que el celebraba el cambio que estaban produciendo Los Abuelos de la Nada, Sumo, Virus, y hasta el mismo Charly entre otros.
Yo nunca me puse, ni me pondría a escuchar sentado en mi casa las canciones de Francis Smith, pero no niego, que en una fiesta las puedo bailar y divertirme con ellas, a mí que igual que a él no me gusta bailar ni ir al "boliche".
Lo cierto es que toda la vida fue un laburante, y que como dice la parábola bíblica el trigo y la cizaña suelen crecer juntos.
Y como dijimos, nunca fue un militante comprometido, pero tampoco un forro del poder.
Mientras tanto , los "Isidoros" ocupan las primeras posiciones:
Uno de ellos es Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el otro Gobernador de Provincia de Buenos Aires, y hay un tercero que fue gobernador de Santa Fé y se disponer a ser Presidente.
Entre tanto, los otros, los comprometidos ¿Dónde quedaron?
domingo, febrero 15, 2009
El libro de pases está abierto (sobre Felipe Solá y su alianza con Macri y De Narváez)





sábado, febrero 14, 2009
40 años del recital en la terraza
He puesto mi genio en mi vida,
en mi obra tan sólo mi talento (Oscar Wilde)
Estamos asistiendo desde hace dos años a la recordación del cuadragésimo aniversario de distintos acontecimientos.
Es que los años 67 a 70 fueron pródigos en acontecimientos.
Durante esas fechas transcurrieron los últimos años de Los Beatles como grupo, una de las aventuras musicales mas impactantes del siglo XX. Esos años fueron paradójicamente los mejores del grupo, que se había ausentado de los escenarios desde 1966.
El recital de la terraza, sin embargo, recién fue conocido un año y medio después con la difusión del film Le it Be, y con la edición del disco respectivo.
Dicen que al hecho lo precedió una fuerte discusión entre los mienboros del grupo:
Paul era partidario de retornar a los escenarios, John y Ringo se mostraban apáticos, y George, temeroso de una reedición de la beatlemania era un decidido opsitor.
Habían intentado volver en un colisieo romano en Trípoli, en otro de Marruecos, y habían reservado una fecha en el Roundhouse de Londres.
George casi abandona la banda y logra imponer sus condiciones: Que el retorno sea en la terraza de Apple Records, por ejemplo, y que se incorpore Billy Preston.
¿Que tenía aquello de sorprendente? ¿Qué tiene de perdurable?
Lo soprendente hay que verlo en el contexto de época, y en lo que a la banda en particular le había sucedido.
Los Beatles estaban intentando algo inusual para la épcoca:"el sello musical propio".
Eso los posicionaba como empresarios, artistas que se autogestionaban, y mecenas y caza-talentos. En los dos primeros roles fracasaron. Habían ganado mucho dinero, pero no eran buenos comerciantes, en el segundo su único descubrimiento perdurable fue el solista folk James Taylor.
Pero según Paul debían volver a los escenarios y debía ser de una forma recordable.
Una vez descartados los intentos anteriores George aceptó la terraza de Apple, el edificio desde el que John se burlaba cariñosamente de Tía Mimi en eso de que "con la guitarrita no vas a llegar a ningún lado".
Allí es donde lo cotidiano se volvía mágico.
Meses antes había sucedido lo del Mayo francés, y el "living theatre" era parte de las manifestaciones.
Soprender al mediodìa a desprevenidos transeúntes, sastres, abogados, y empleados administrativos era trangresor para la època.
Todavìa no se habìan difundido masivamente los grabadores a cassette y las ofocinas, o la calle eran lugares en los que la mùsica estaba vedadaLa banda mas importante de la hsitoria tocando en forma gratuita desde una terraza era realmente desconcertante.
Desconcertante y generoso al mismo tiempo.
Hoy en días con tantos eximios músicos tocando en la calle y en los subtes de todo el mundo, eso no resulta trangresor.
No se asocia a la sorpresa hoy en día, sino a la desocupación.
Pero entonces a meses de Woodstock, o del REcital de los Stones en el Hyde Park,y de las protestas en la cama del mismo John junto a Yoko, eso era un verdadero happening al aire libre, en un mediodía invernal.
Pero por algo perdura.
Perduran hermosas canciones tocadas no sólo en la terraza, sino también grabadas en el disco.
Perduran por ejemplo ese hermoso tema de John Don´t let me down, o esa otra delicada gema llamada Across the Universe.
Perdura el hiper entusiamo de Paul, dando rienda suelta a la faceta negra de su impecable voz con I´ve got a feeling, o ese aire de gospel que tiene esa canción de todos los tiempos, ese himno llamado Let it be, al que pueden acudir todos los solitarios del mundo en sus noches mas oscuras.
Perdura ese alegre y adolescente rock and roll llamado One aften nine o nine, ese rescate final de dos hombres que comenzaban a ser adultos como John y Paul de su propio y reciente pasado.
Perdura la sonoridad soul del piano de Billy Preston y dos inolvidables solos de George en One after nine o nine y en Let it Be, tan recordables como las canciones mismas.
Los Simpson homanajean el acontecimiento en un capítulo en el que Homero forma el conjunto ?Los Borbotones", que se despide cantando en la terraza del bar de Moe.
Los Beatles lo homnajean en su Antolog{ia de 1995 en el clip de Real Love, mostrando como sus instrumentos ascienden a la terraza de Apple.
Todo ésto lo hacían cuatro muchachos, que,para entonces no llegaban a los 30 y ya tenían mucha historia.
Y que como reza el epìgrafe buscaban hacer de su vida y de su obra una misma cosa
Hoy el hijo de John con 32 años es un incipiente músico al que se le conocen muy pocas obras, muy bellas, muy agradables pero pocas.
Valga esta comparaciòn entre aquella Juventud que irrrumpìa en el mundo y esta otra de èpocas de adolescencia tardìa.
¿Por qué habrá cambiado tanto?
domingo, febrero 01, 2009
¿Un partido único del sistema? (A propósito de las próximas elecciones




Así define Ricardo López Murrpjy el próximo escenario electoral en una nota que le realizó el matutino Página12:
"–Va a haber cuatro grandes frentes: el kirchnerista, la izquierda, el basado en
la cultura radical y justicialismo crítico, que integran Solá, De Narváez,
Macri"El dirigente conservador agrega en la nota otra frase que comentamos en el spígrafe y reiteramos acá:
"–En realidad, Keynes es liberal. El se refería a circunstancias de receso. Y todos somos keynesianos en determinadas circunstancias"
Un reconocimiento claro de que "todos estamos por los mismo" y que competimos dentro de ese ámbito.
Mientras discutimos el modelo, la gestión de Macri y del Gobierno Nacional etc nos preguntamos ¿Esto interesa?
¿O volverá lo de siempre como las operaciones de prensa, las denuncias, los paseos por Comodoro Py y los anuncios sin contenido?
¿A nosotros pueblo, que nos interesa?
A mí aún no me queda claro, como tampoco me queda claro donde está lo de siempre y donde la alternativa ¿Ustedes que piensan?
jueves, enero 08, 2009
Pesada lluvia en Gaza
Ya habíamos en este blog volcado reiteradas veces nuestro punto de vista acerca de estas locuras:
1) la cuestión de fondo de los conflictos en Palestina es el veto de los Estados Unidos y la oposición militar de Israel contra la resolución de la onU del derecho a la existencia de un Estado de Israel y de un Estado Palestino. El Estado israelí existe, pero los Estados Unidos – con su veto en el Consejo de Seguridad – e Israel, con la ocupación de los territorios palestinos, impiden que la resolución de la onU sea puesta en práctica – única solución justa y con posibilidad de promover una paz duradera en la región.
2) en las elecciones mas democráticas de toda la región – según el informe de la propia Fundación Carter –Hamas fue electo. Las potencias occidentales promovieron el boicot, junto con Israel, desconociendo la voluntad expresa de los palestinos. Esa es la raíz mas inmediata de los conflictos actuales.
3) Se Hamas es considerado una organización terrorista y nunca invadió territorios israelíes, como debe ser considerado el Ejército de ocupación israelí?
4) La teoría de las “guerras humanitarias” de la OTAN, formulada por Tony Blair, promovió el bombardeo y la intervención en Yugoslavia, acusada de promover una limpieza étnica. No se aplica la mismísima teoría a Israel?
5) Que se debe hacer para que Israel pare la “carnicería” – la expresión es de el Lula – en Gaza?
6) La ruptura de la tregua no fue hecha por Hamas, sino por Israel, que en noviembre mató a 6 dirigentes de la organización.
7) El presidente de la Unión Europea, presidente de la República Checa, dijo que “la acción de Israel es defensiva” (sic). Argumento similar utiliza la corriente revisionista de la historia alemana, que alega que los campos de concentración del nazismo fueron una acción preventiva (sic) en relación a la represión bolchevique en la URSS.
8) La tesis central del sionismo es la de que Israel es un pueblo elegido, según su interpretación de los textos religiosos. Esta viene de mucho antes del nazismo. De ahí que el holocausto sufrido en la Alemania no podría ser comparado con nada. Esto es, el sufrimiento ajeno, inclusive el perpetrado por ellos, nunca es igual al de ellos. Tiene en común con los Estados Unidos la tesis de que seria un pueblo predestinado para rescatar a la humanidad de la barbarie, imponiéndole su sistema político, fundado supuestamente en la libertad.
9) Israel justifica el bombardeo indiscriminado de todos los lugares de Gaza, porque en cualquier lugar, según ellos, - en las mezquitas, en las escuelas, en los hospitales, etc. – podrían estar escondidas bombas y militantes de Hamas. La Universidad atacada sería antro de profesores y estudiantes de Hamas. Atacan todo con la misma visión norteamericana enVietnam: habría que sacar el agua (el pueblo) de los peces (los militantes). Así buscaron destruir a Vietnam entero, con bombas napalm y bombas terrestres, que hasta hoy los vietnamitas todavía están retirando.
10) Corre por ahí un argumento vergonzoso de defensa de la carnicería israelí, preguntando que haría Brasil si un país fronterizo – algunos se atreven a mencionar a Uruguay – amenazara la existencia de Brasil, sugiriendo que deberíamos hacer con nuestro vecino del sur lo que Israel hace con los palestinos en Gaza: una guerra de exterminio. En primer lugar,Brasil no ocupa ningún otro país y si algún gobierno aventurero intentara hacerlo, no tendría ninguna posibilidad de conseguir el consenso interno que Israel obtiene para hacer la guerra contra los palestinos, hay fuerzas democráticas internas que lo impedirían. Fue preciso que existierauna feroz dictadura militar para poder mandar las tropas para la República Dominicana, junto con las de los Estados Unidos, para ahogar un movimiento democrático en aquel país. En segundo lugar, Uruguay, país de muy larga tradición democrática, nunca significaría un riesgo de extinción para Brasil, ni ningún otro vecino. Es un sofisma ese argumento, de la misma forma que el de Obama visitando Israel en la campaña electoral, cuando dijo que se amenazasen a sus hijas durmiendo en su casa, se permitiría cualquier acto de agresión para defenderlas.Su silencio actual demuestra como las hijas de los israelíes son privilegiadas en relación a las de los palestinos, que ocupan diariamente la prensa, heridas, aterrorizadas o en las morgues, esperando lugar para ser enterradas. Quien hoy no se indigna delante de la masacre israelí y se refugia en el silencio o en sofismas, perdió la humanidad hace mucho tiempo.
11) Se puede hacer todo con los misiles, menos sentarse encima de ellos (para adaptar la fórmula clásica a laépoca de los misiles, antes eran bayonetas). Esto es,una victoria militar puede ser perdida políticamente por Israel. En Vietnam también la proporción era de una víctima norteamericana por 10 o 100 vietnamitas (allá también se mataba indiscriminadamente y se decía que eran guerrilleros; todo muerto se transformaba en guerrillero). En algún momento se tendrá que establecer un nuevo acuerdo político y que acuerdo Israel cree posible con el odio que genera la carnicería que está produciendo y con el repudio de la opinión pública internacional?
12) Ningún pueblo del mundo que oprime a otro, podrá vivir en paz. Israel nunca tendrá paz, hasta que los palestinos tengan el mismo derecho de ellos – poseer un Estado soberano.
13) Más que nunca los judíos de izquierda, progresistas o simplemente pacifistas, los que no están de acuerdo con la masacre de Israel contra el pueblo de Gaza, tienen que manifestarse, para que no se generalice la justa condena de Israel y del sionismo, con la totalidad de los judíos.
14) Yo no tengo raíces islámicas, a pesar de mi nombre. Soy hijo de libaneses maronitas/católicos. Mi identificación con los palestinos hoy es la misma que tuve – como tantos – con los vietnamitas. Hoy, SOMOS TODOS PALESTINOS.Traducción: Insurrectasypunto.orgTexto en portugués
