Varias fotos y el diablo que no paga

En los últimos días han llamado la atención tres "fotos":

La primera es la del conglomerado opositor en la Sociedad Rural rindiendo pleitesía a la entidad centenaria

El discurso de Biolcati, que en definitiva es idéntico al del año pasado no generó esta vez adhesión, sino rechazo.

Magnetto con empresarios

La segunda es la de los dirigentes de UIA y AEA con el pintoresco y mamarrachesco Cristiano Ratazzi en la punta junto a Héctor Magnetto.

La tercera es la de Magnetto, con los mismos empresarios anteriores, mas la oposición política.

Esto da lugar a la inmediata interpretación de que se trata de una "marcación de cancha" ¿Una señal para el Gobierno? ¿Una apuesta electoral?

* * *
Existen dos lecturas al respecto que tienden a ser dos caras de la misma moneda, que parece opuestas, y en verdad son complementarias.

Una es la que trata de demostrar que los factores de poder económico están con Magnetto, ergo Clarín, y que desde allí piensan imponer al candidato triunfante en las próximas elecciones.

La otra es la que ve en esta foto una nueva movida destituyente en contra de la cual deben movilizarse los sectores populares, para evitar que se consoliden esos sectores.

Veamos que hay de cierto en todo ésto.

* * *
La primer y obvia pregunta es ¿Cuando la UIA dejó de marcar la cancha? .

Ahora encima la AEA demuestra que existen nuevos capitanes de la industria a la que los tradicionales deben subordinarse.

La Secretaría de Industria nunca dejó de pertenecer, no obstante los cambios de Gobierno, a la UIA

Recordamos los lejanos antecedentes de la dictadura militar durante el gobierno de Viola, con el Ministerio de Economía a cargo de Lorenzo Sigaut aquel que les advirtió que "perdían" a los que apostaban al dólar, cuando se creó el efímero Ministerio de Industria, que durante su existencia fue comandado por Livio Guillermo Kühl y Eduardo Oxenford alternativamente, ambos altos representantes de la entidad empresaria.

Le siguieron a ello las trabajosas negociaciones de Alfonsin /Caputo con este grupo al que hábilmente el entonces Ministro de Relaciones Exteriores decidió darles visibilidad llamándolos "Capitanes de la Industria" (es dable inferir que Dante Caputo los conocía bien a través  de su primo Nicolás el eterno amigo de Mauricio Macri).

Sabemos que el tema terminó mal ya que en discretas investigaciones que se realizaron ellos mismos admitieron haber desatado la hiperinflación que no le permitió al Ex Presidente concluir su mandato.

Según el parecer de estos señores la sociedad argentina con "mucha clase media" no se daba cuenta de que estaba en Latinoamérica, por lo que no advertían que estaban "muy mal acostumbrados", siguiendo fielmente aquello que ya había postulado Martínez de Hoz.

Con Ménem parecían tocar el cielo con las manos, ya que nunca como en ese momento, ni siquiera durante la dictadura militar, se había abaratado tanto el costo del despido, y se hallaron tan a sus anchas sin que se esgriman molestos derechos sociales en su contra.

Pero el tipo de cambio fijo, y el dólar barato, los endeudaron a tal punto que Ignacio De Mendiguren (su líder de entonces y partícoe de una de las tres fotos) batió el parche en contra del 1 a 1 y fue artífice principalísimo de la crisis del 2001, a punto tal de ser designado por Duhalde como Ministro de Industria nuevamente y lograr la pesificación asimétrica que permitió licuar los pasivos empresarios.

* * *
En cuanto a los amigos del "campo" la historia es otra pero con muchos puntos de contacto.

Esta Sociedad Rural con apellidos italianos al frente no parece ser la misma de los apellidos sonoros e ilustres de antaño, aunque a veces por allí se deje ver el "señorío" de un Miguens contra la "brutalidad" de un Biolacati, una diferencia de estilos que no implica que no defiendan los mismos intereses.

En épocas de la dictadura recibían a Videla con una ovación en la Rural, pero se quejaban de Martínez de Hoz respecto de las dificultades que les planteaba la "tablita" para exportar.

La Sociedad Rural, sin embargo, siempre se autoproclamó como "reserva moral de la Nación" una y otra vez. Por eso los chiflidos a Alfonsin (coincidiendo con el rigor disciplinario de la hiperinflación de la UIA) , o las invectivas contra los Kirchner.

Es lo que el periodista Horacio Verbtisky llamó en su momento la "educación presidencial" destinado a los futuros primeros mandatarios para que supiesen lo que tenían que hacer y a que debían atenerse.

En 1996 el entonces Secretario de Agricultura, Felipe Solá, mediante un expediente de esa Secretaría, cuestionado en su oportunidad, ya que quienes lo impugnaban decían que no se habían tenido en cuenta los antecedentes, autorizaba la utilización del glifosato, el plaguicida que permitía acabar con las plagas que atacaban los cultivos de soja con alteraciones en el eco sistema según muchos expertos.

Allá por el 2001 la Federación Agraria integraba el FRENAPO y bregaba por lo que hoy llamamos "asignación universal por hijo".

Los memoriosos recuerdan las escenas de los activistas agrarios impidiendo remates judiciales y clamando por créditos para solucionar su situación., con mas éxito que los que intentaron lo mismo en la Capital adonde la entidad conocida como "Corporación de rematadores judiciales" o "Liga" en forma  mas coloquial, a quien se le atribuyen conductas decididamente mafiosas fue imparable.

Sobrevino la devaluación y se pasó a un modelo exportador.

* * *
¿Que pasó entonces? La diferencia entre salarios pesificados y precios dolarizados, ya sea por el consumo del mercado exterior, como por la dolarización de precios internos contribuyó a que estos sectores obtuvieran rentas extraordinarias como pocas veces había sucedido.

El campo se "sojizó" en sus áreas mas fértiles y los pooles de siembra hicieron su aparición, o mejor dicho se expandieron como nunca antes.

Eso involucró como una suerte de "derrame" hacia los pequeños chacareros y tamberos a los que se les ofrecía y ofrece arrendar el establecimiento para plantar soja.

El valor de ese arrendamiento se mide en tanta cantidad de soja también y eso y en muchos casos todos los precios del pueblo o ciudad mas cercana se miden con tales parámetros.

Eso explica por qué tras plantear que las retenciones debieran ser segmentadas Buzzi aparece junto a Biolcati. La segmentación en este contexto suena mas a excusa, ya que la base de Buzzi, o buena parte de ella, ya no produce sino que vive de las rentas en soja que le genera el arrendamiento de sus campos.

Del otro lado el Alberto Sordi ítalo argentino (nos estamos refiriendo a Cristiano Ratazzi) batió records en la venta de automóviles y ese crecimiento de producción y ganancias lo hizo reduciendo una planta de 5000 operarios a menos de 1000.

Sin embargo se queja y pondera en cuanto micrófono esté a su alcance el "modelo peruano" y el de otros países en donde rigen normas de escasa protección laboral, adonde sus negocios no son tan buenos como en nuestro país ¿Por qué?

* * *

Alguna explicación intenta las brindar en esta excelente nota el economista Alfredo Zaiat el Domingo 8 de Agosto

Zaiat compara el desencuentro entre la burguesía nacional  y el primer peronismo, pero advierte diferencias aún mayores en el caso actual en estos términos " El recorrido de estos años revela que el kirchnerismo no ha tenido el éxito esperado, resultado que en parte se explica por el comportamiento histórico de las elites pero también por la extraordinaria transformación socio productiva de las décadas pasadas. Estos dos componentes permiten brindar respuestas a que la tasa de inversión ha sido alta en términos históricos pero no ha tenido la intensidad prevista ante un proceso de muy elevado crecimiento del Producto. No ha provocado la adhesión a ese proyecto del establishment, como se evidencia en la resistencia de variados sectores del empresariado. Ni ha detenido la extraordinaria fuga de capitales que en cuatro años se está acercando a los 50 mil millones de dólares en el rubro “formación de activos externos de residentes locales”, según el relevamiento del Banco Central."

Al tiempo que apunta los siguientes datos: "David Cufré reveló el jueves pasado en este diario que líderes de la asonada UIA-AEA esperan en la ventanilla estatal fondos para sus empresas: Arcor (Pagani) pidió apoyo oficial para un proyecto de elaboración de galletitas por 60 millones de pesos, Laboratorios Bagó (Sebastián Bagó) tiene prevista una inversión por 179 millones de pesos, Fiat (Cristiano Rattazzi) otra por 300 millones, la promocionada puntana Conarsa SA del plástico Héctor Méndez por cerca de 60 millones de pesos y Ledesma (Federico Nicholson) también presentó sus respectivo pedido de financiamiento. Esto no los inhibió de emitir un bando que afirma las carencias del actual momento político-económico: “un marco institucional republicano sólido, la seguridad jurídica, reglas de juego estables y previsibles y el pleno respeto por la actividad privada son condiciones indispensables para un desarrollo sostenido y continuado”.

Y remata la nota con la siguiente reflexión:

"En esos años los representantes de una clase social considerada dinámica para la sociedad quedaron expuestos en el espacio público como oportunistas, con manifiestos comportamientos rentísticos, que vendieron sus firmas al mejor postor del exterior. En estos momentos la intención política de búsqueda de una burguesía nacional tiene la virtud de provocar la apertura del debate sobre su existencia o la opción de recrearla, desafío que había quedado olvidado en la década del noventa."

* * *

Zaiat se lamenta de las mismas cosas que Jauretche en El Medio Pelo de 1966. 

Don Arturo se lamentaba de que la "burguesía nacional" creada por Perón era su principal adversaria y no entendía el motivo que asociaba antes con la "tilinguería" que los llevaba a asimilarse a la vieja oligarquía que con cuestiones que tienen que ver con su comportamiento como clase.

Zaiat no responde de la misma forma que Jauretche

¿Que ha sucedido? Kirchner ha querido recrear la burguesía nacional desde una perspectiva desarrollista.

Tras varios tropiezos en las designaciones en su esquema pueden convivir desde economistas con origen en el sindicalismo del CTA como Roberto Feletti hasta otros provenientes de la UCD como Amado Boudu pasando por gente del mas puro desarrollismo como Mercedes Marcó Del Pont.

Todo ello al servicio de un proyecto desarrollista el de "hacer crecer la torta para después repartirla".

Esto se complementa con paliativos redistribucionistas como la "asignación universal por hijo" y un cierto impulso a las convenciones colectivas de trabajo, pero conservando en general las leyes laborales de la década anterior con algunas modificaciones.

En este mundo, que no es el del 45 pero tampoco el del 60, las "clases productivas" se comportaron como saben, con la renta fácil, la escasa inversión y buscando las divisas del mercado exterior.

Porque desde hace mucho en la Argentina se ha apostado a "vacas que engendran vacas solas" , dinero que genera dinero, o soja que engendra dinero y camionetas cuatro por cuatro.

Y, como alguna vez escribió Perón en el diario Democracia bajo el seudónimo de Descartes, refiriéndose en ese caso a Inglaterra "Así paga el diablo"

EL MAR DE LA ALEGRÍA (1969) Blind Faith

Este tema es interpretado por el efímero y excelente grupo llamado Blind Faith (Fe Ciega) que tan sólo tuvo existencia durante el año 69. Sus miembros eran cuatro grandes. Eric Clapton en guitarra, Steve Winwod en teclados y voz, Rick Gretch en bajo y violin y Ginger Baker en batería. para disfrutar

Con ayuda de sus amigos (Homenaje tardío a los 70 años de Ringo Starr)

m

¡Setenta años! Parece mentira ¡Cómo pasa el tiempo!.

Pensar que ayer nomas el era joven y yo era un chico que admiraba como el desde su corta edad junto a sus compañeros desafiaba al mundo y producía una maravillosa música.

Ringo era el menos todo de los Beatles, el mas subestimado.

Era el que había llegado mas tarde, aquel al que las primeras admiradoras del grupo, las "provincianas" fans de Liverpool rechazaban por ser el reemplazante de Pete Best, el mas seductor de los cuatro hasta ese momento,  una vez que Stuart Sutchcliff que ostentaba ese título  debido a su parecido con James Dean , había abandonado el grupo.

Eso desde entonces iba a ubicar a Best en la leyenda del loser, porque fue a partir de allí que se inició la masividad del grupo en Inglaterra primero, y en todo el planeta en forma inmediata).

Era el que ocasionalmente cantaba ya que su voz velada y algo grave resultaba cómica y contrastaba con los registros agudos y las entonaciones perfectas de los otros tres cuando cantaban juntos.

Era también el menos "fachero" de los cuatro, que contrastaba con el sarcasmo de Lennon, el estilo seductor de Mc Cartney y el misterio de Harrison.

El, para colmo, alimentó siempre esa imagen desde el comienzo presentándose como un "antihéroe" , como un permanente y simpático payaso.

Era él, el que había dicho al comienzo de la beatlemanía que "cuando todo eso terminase se iba a poner una peluquería", el que decía que "no sólo no era el mejor baterista de rock del mundo ( cosa que sus compañeros le dijeron cierta vez que quiso abandonar el grupo), que ni siquiera era el mejor baterista de Los Beatles (aludiendo a alguna grabación en la que la batería había estado a cargo de Paul).

Pero lo cierto es que sus aparentes limitaciones eran encaradas con una gran creatividad, o maña diríamos los criollos,  de su parte, a punto tal de que con el tiempo se deba reconocer el excelente percusionista que siempre ha sido, que no por nada ha fundado una "dinastía de bateristas" con su hijo Zak en The Who ocupando el lugar que dejara vacante su padrino Keith Moon tras su muerte, y antes en Oasis, la banda mas "beatle" de los últimos tiempos.

Ringo era el de las extrañas frases, con peculiares sintaxis y adjetivaciones que inspiraron a Lennon un par de temas tales como A Hard Day´s Night o Tomorrw nevver konows (algo así como decir el mañana nunca sabe, y no, mañana nunca se sabe). Los guionistas del Submarino Amarillo, en una escena en que era atacado por un grupo de Sioux o Pieles rojas le hacen decir "arrowy" (algo así como decir "flechoso") a la respuesta de ¿Cómo te sentís?.

Pero todo lo anterior a veces implica no reconocer el excelente músico que es y su peculiar estilo.

Se trata de un zurdo que toca la batería para diestros, lo que hace sonar muy peculiar

Sus pistas para batería llevan su firma, y es de los cuatro Beatles el que menos errores cometió en las grabaciones durante toda la carrera.

John Lennon había dicho: "Ringo era un estrella en su justa medida en Liverpool, antes de que le conociéramos. Por entonces era un baterísta profesional que tocaba y cantaba, tenía su propio espectáculo y estaba en uno de los grupos más importantes de Gran Bretaña pero especialmente de Liverpool... Ringo es un muy buen músico."

A su vez Phill Collins también opinó "Starr es enormemente menospreciado. La pista de batería en "A Day in the Life" tiene cosas muy complejas. Puedes contratar a un buen baterísta hoy en día y decirle: "Quiero que lo toques como tal", sin que sepa cómo hacerlo."

¿Quién n no recuerda los acompañamientos muchas veces a contra ritmo de Ticket to ride, Rain, She said, she said? ¿Quién puede separar su voz de Act naturally, Yellow Subamrine o With a little help for my friends?

Su compañero Paul Mc Cartney le dio una sorpresa el día de su cumpleaños subiéndose al escenario para tocar Birthday con él.

Un justo homenaje para el "obrero" de los Beatles, el que siempre unió a todos, aún después de separados

Lilita, Margarita y sus diferencias en torno a las retenciones

Durante el día de hoy se dio un debate en la Sociedad Rural entre todo el "tren fantasma" y Margarita Stolbizer, a quién no obstante las diferencias que tenga con ella deliberadamente dejo afuera.

Estaban Solá, el Adolfo, Olmedo, la campera amarilla de Olmedo, y demás esperpentos.

Mientras Carrió pedía "devolución" de las retenciones, Solbizer opinaba que si bien eran regresivas y distorsivas habia que conceder con inpuestos progresivos, o con eliminar ciertos subsidios a sectores concentrados de la economía.

Morales Solá que moderaba el debate se ponía nervioso y quería itnerrumplirla

Ganó el azul y el blanco, ¿Cuándo va ser el turno del rojo? (sobre la ley de matrimonio igualitario y otras cuestiones)

Ayer la sociedad (la sociedad digo bien y no el gobierno) ganó impecablemente una batalla.

Nos ereferimos a la ley de matrimonio igualitario que le permite a las parejas homosexuales contraer matrimonio y adoptar criaturas en igualdad de condiciones con las parejas heterosexuales.

Es un impresionante avance de la otrora pacata y conservadora sociedad argentina.

Pensemos que para los que somos de mediana edad, lo que hoy llamamos matrimonio igualitario era en nuestra adolescencia una excentricidad holandesa, y si teníamos ideas de izquierda íbamos a calificarlo de "estupidez pequeño burguesa" como para ocultar la homofobia que nos fue inculcada durante siglos.

Todos aprendimos en estos años y mucho, aunque una parte de nuestra sociedad siga anquilosada en concepciones cavernarias como la Iglesia Católica y muchos legisladores.

Entre estos últimos es especialmente destacable el papel patético desplegado por el salteño Alfredo Olmedo, el rey de la soja en esa provincia, un subproducto político de la movilización del "campo" en contra de la Resolución N° 125, surgido de la "anti política".

Lo de ayer fue un triunfo de una sociedad que madura y que convive con las diferencias.

La Iglesia, experta en perder batallas desde Galileo Galilei hasta el presente, perdió una vez mas, porque quizás su "fortaleza" radique en perder esas batallas en proclamarse "reserva moral" en un mundo "pervertido", en ser esa especie de "museo viviente",en ser justamtne "conservadores".

Esto ha sido un triunfo del azul, la libertad, en un mundo en que se admite (salvo excpeciones) cada vez mas la autonomía del individuo para vivir conforme a sus valores, del blanco, de la igualdad, en un mundo adonde nos encontramos con Jefes y jefas de Estado mujeres, afro descendientes, o miembros de pueblos  originarios, pero que ha retrocedido muchos pasos en cuanto al rojo de la fraternidad, y que va a tener que reconquistar esos pasos perdidos.

De todas formas, muy bien por lo logrado

Mirtha, los silencios, y una historia con Lillly Massaferro

Nunca se sabe si hablar o no de la diva de los almuerzos.

Para algunos es darle entidad a un personaje frívolo.

Sin embargo, el hecho de que muchas personalidades destacadas, empezando por los dirigentes políticos, hayan aceptado históricamente el convite a su programa, da la pauta de que no se trata de un personaje menor.

Cuentan que Rodolfo Walsh, desde algún lugar en donde estaba escondido, seguía sus almuerzos para saber "en qué andaba la clase media".

Lo que sucede es que se trata de un arquetipo: La Señora tilinga del "teléfono blanco" en la que  muchas Doñas Rosas quisieran verse reflejadas.

No era considerada una buena actriz, pero no hay duda de que su papel lo interpretó muy bien.

Mirtha es Rosa, la hija de la maestra, no es la oligarca, aunque un golpe de suerte la haya emparentado con la oligarquía, y siempre haya hecho un permanente esfuerzo de identificación.

 * * *
Nos hemos referido a ella como vocera de la dictadura, cosa con la que siempre que puede se hace la distraída.

6,7,8, suele pasar una almuerzo del año 78 en el que elogiaba al "Presidente Videla", en razón del Mundial 78, rodeada de comensales como Susana Giménez, el ya olvidado cantante Laureano Brizuela, el fallecido al poco tiempo en trágicas circunstancias galán de moda en esos tiempos Claudio Levrino entre otros.

Hablaban de la campaña "anti argentina" y de las "mentiras" acerca de los "campos de concentración existentes en nuestro país" entre otras cosas.

Pero hablar de ese almuerzo era hablar de todos los almuerzos en aquel tiempo.

En este mismo blog hemos recordado, cierto programa del año 80, en el que junto a supuestos" expertos" en política internacional, funcionarios civiles de la dictadura y la cantante dominicana Ángela Carrasco, se pronunciaba por el triunfo de Reagan contra Carter en las elecciones estadounidenses y le reprochaba al presidente saliente del país del norte el no haber intervenido en El Salvador, y por supuesto su política en materia de derechos humanos para con los "aliados occidentales".

Desde entonces jamás se mostró arrepentida por esos deslices.

Por el contrario, se quejó de haber sido "censurada" por "los peronistas" y por el Gobierno de Alfonsín, pero nunca de los "militares" con quienes según ella "siempre había tenido libertad".

Mas cerca en el tiempo se recuerda como fustigó a la actriz Cecilia Rosetto por sus ideas de izquierda, y como a Néstor y Cristina Kirchner les inquirió preocupada si con ellos "se venía el zurdaje".

Siempre que pudo desde entonces habló de "reconciliación " o, "anmistía" cuando se trataba el tema de derechos humanos.

* * *
Lo que sorprende, por otra parte, es cuantos estuvieron dispuestos en todos estos años a ser comensales de la diva, aún a riesgo de que la ilustre Señora los maltratara desde no se sabe que altura.

Recuerdo entre otros al mismísimo Chacho Álvarez deshaciéndose en elogios hacia Mirtha e invitándola galantemente a candidatearse ya que era "una candidata natural", aunque eso fuera un diplomático piropo que entonces le prodigaba un candidato en campaña.

También hemos visto como el Gobernador Scioli suele soportar "cariñosas" humillaciones cada vez que concurre al programa.

Pero ahora Mirtha sorprendió a todos revelando que ella tiene una sobrina que fue secuestrada durante la dictadura, junto a su marido que según ella permanece desaparecido y según otros se supo que había sido fusilado.

La sobrina es la hija del cineasta José Martíenz Suárez, hermano de Mirtha, alguien que a contrario sensu del chiste que se contaba de la dama de los almuerzos en otro tiempo "es inteligente y ejerce".

Según su amigo Eugenio Blanco (actor fetiche de Juan José Campanella), el episodio había afectado profundamente al Director de Cine que lo mantuvo en reserva hacia los grandes medios en todo este tiempo.

Pero lo que llama la atención es que en un medio lleno de programas chismosos y carroñeros, en los que todo se sabe, sobre todo intimidades que no deberían saberse y  que bajo la forma de rumor suelen llegar al gran público, jamás a nadie se le haya escapado nada acerca de este episodio.

El actor Juan Leyrado atribuyó la confesión al divismo de Mirtha,

Mas contundente su sobrina nieta dijo que su tía hablaba ante la inminencia de un desenlace desfavorable para Ernestina Herrera de Noble en el caso en el que se discute la paternidad de sus hijos adoptivos y su presunto vínculo biológico con desaparecidos a los que les habrían sido sustraídos.

Sea cual fuere el motivo la pregunta es ¿Tanto poder tiene Mirtha? ¿Nadie pudo en todos estos años siquiera deslizar algo sobre este episodio en el que para contarlo la diva se refiere al dictador Albano Harguindeguy ante quien intercedió como "General de la Nación?

* * *
Para concluir esta nota voy a contar una anécdota que llegó a mis oídos a la que no podría dar mas crédito que a un rumor pero que resulta verosímil:

Una de las comensales de los almuerzos de Mirtha suele ser  la actriz Victoria Onetto.

Victoria, sabemos, es una atractiva mujer, que tiene a quien salir, ya que su abuela Lili Massaferro, también fue una hermosa mujer que recorrió en su vida un largo periplo que se inicia en San Isidro en la fiestas de sociedad, o siendo modelo y actriz en los años 50, para concluir siendo dirigente montonera y luego exiliada y defensora de los derechos humanos.

Hubo un hecho en su vida que produjo el profundo cambio que la llevó a la militancia política, y fue el asesinato de su hijo Manuel Belloni, junto a Diego Frondizi, hijo este último de Silvio Frondizi y sobrino de Arturo, el ex Presidente, a manos de la Policía en el Tigre.

Belloni es a su vez el padre de Victoria, pero nunca llegó a conocerla ya que su fusilamiento se produjo antes que ella naciera (Oneto es el apellido de la madre de la actriz).

Lili pertenecía a la producción del programa de Mirtha Legrand.

Cuentan que cuando se enteró de lo que había sucedido con su hijo la diva ingresó al estudio y de manera festiva dijo "Por algo será".

Esto habría motivado la ira de Lilli que se abalanzó violentamente sobre la conductora y la arrojó al piso del estudio adonde furiosa la atacó a patadas.

Dicen que eso sucedía mientras el cónyuge de la diva Daniel Tinayre con quien mantenía una relación tirante e hipócrita se había puesto del lado de Lilli en la pelea.

Esta historia, inisisto, no se si es verdadera, pero sí es verosímil, conociendo la situación y los personajes y personas involucradas.

Este "rescatar a su sobrina" como un "favor", significa tanto como aceptar en líneas generales el terrorismo de Estado y es coherente con sus anunciados votos por Macri, López Murphy y otros.

Es coherente también con que llame dictadura a cualquier cosa que no le gusta y con que sea y haya sido indulgente con la verdadera y mas terrible dictadura que ha tenido el país, y con que "no le interesa lo que pasa en Honduras" ante la sonrisa de Michetti, De Narváez, solá y Macri.

Hasta tanto estas cosas no queden en claro uno puede tener la sensación de que los nazis ganaron la guerra y de que la dictadura sigue un poco viva.

Ganar la calle frente a Macri

Mucho hubo de opinión contra el mas pintorescamente reaccionarios de los gobiernos locales.

Nos referimos, claro está, al Gobierno de Maurcio Macri.

Hubo, eso sí, protestas ante extremas barbaridades como fueron el nombramiento de Posse, o manifestaciones aisladas de sectores afectados que, en forma coherente los medios no difundieron. Tal el caso de la que desató después del violento desaolojo de la Huerta Orgásmica.

Ese desalojo, las tropelías de la UCEP, o el nombramiento de Posse, marcan una línea. La policía metropolitana eligió ser la policía de Ramón Falcón (la calle que nombra a este asesino quiere ser denominada de otra forma por un grupo de vecinos), o la de Camps.

Sus enemigos son los mismos. Los habitantes de los Conventillos lo eran para Falcón, los venderores ambulantes, cartoneros e indigentes lo son para la metropolitana, y los que piensan "feo" para las policías bravas de todos los tiempos.

Sumado a estos desaguisados de esta policía creada por el torpe Jefe de Gobierno, estaban ya los desalojos de la UCEP a los indigentes de las plazas, a la Huerta Orgásmika, a cuanto indigente se cruzaba por la calle.

Y a su vez, a esta represión en sentido estricto se suman barbaridades tales como la efímera designación de Abel Posse al frente de la cartera de Educación, los desastres de subejecución en materia presupuestaria, los despidos de personal, y los actos de espionajes de la misma Policiá Metropolittana antes de su nacimiento, origen del actual procesamiento de Macri.

Los porteños tenemos la oportunidad de demostrar que no somos esos reaccionarios y tilingos que aparentemente somos de acuerdo al voto que emitimos.

Esa oportunidad ocurrirá mañana 8/7 a las 18 horas, en donde se encontrarán autoconvocados y distintas organizaciones sociales. ¡No faltemos!

Lo que pasó en el puente (a 8 años del asesinato de kosteki y Santillán)

La masacre de Puente Avellaneda fue un parte aguas en esta sociedad.

Parece relativamente fácil analizarla desde hoy, pero sería bueno recordar aquellos momentos inciertos en los que la opinión pública pretendía ser ganada, como se sigue pretendiendo hoy en día, para el "mano durismo".

Al correr de las horas la verdad se reveló incontrastable, pero pasaron días, para que la "opinión pública" aún la pretendidamente "progresista" se rindiese ante la evidencia y aceptara que lo que había sucedido era un asesinato,o mejor dicho dos.

¿Que había sucedido?

Estábamos en pleno 2002, en plena crisis. Lavagna había asumido el Ministerio de Economía y no encontraba colaboradores, ya que por curioso que pudiera  parecer hoy, nadie ambicionaba ocupar lugares en el otrora "Superministerio" en aquellos días de "Que se vayan todos".

Las marchas de desocupados eran convocadas con una frecuencia casi diaria, y algunas voces mediáticas como las de "Daniel Haddad" buscaban predisponer a los sectores medios a favor de la represión de los mas humildes.

Los "piqueteros duros" habían decidido ocupar el Puenta Avellaneda en reclamo de planes de trabajo.

El Gobierno Nacional de Duhalde y el Provincial de Felipe Solá parecían no querer tolerar que se interrumpiera la circulación en el Puente que une el Municipio de Avellaneda con la Capital Federal como forma de reforzar una autoridad cuestionada.

Y se sabe que cuando a la policía brava aún discípula de Ramón Camps y de Ramón Falcón, le piden que "desaloje el puente" sin dar mas detalles, lo que interpretan es siempre para el lado de la sangre

Había avanzado la tarde y la voz corrió. Se decía que dos manifestantes habían muerto como fruto de los "enfrentamientos" entre ellos y la policía provincial.

Llegando la Noche el Comisario Franchiotti daba una conferencia de prensa para mentir acerca de lo sucedio. Alguien se acercó indignado y le propinó un contundente golpe con una manopla, inmediatametne condenado por los periodistas de los principales medios informativos.

Lo que no se sabía es que, a la vista de muchos, Franchiotti había sido el autor material de los asesinatos, y el agresor indignado lo había hecho ante la impotencia que sentía al escuchar las palabras vertidas por el asesino de uniforme..

Haddad principalmente, y no sólo Haddad, durante los días siguientes, mostraban a manifetsantes con el rostro cubierto y con "palos de tres puntas" como si eso justificara todo.

Un fotógrafo de las Madres de Plaza de Mayo reveló la verdad que hoy sabemos.

Todo lo anterior motiva varias reflexiones.

Lo primero es que en aquel momento hasta hubo "Doñas Rosas" que justificaban el accionar policial so pretexto de "la violencia", el "derecho a circular" y otros lugares comunes.

Se quería acusar a las víctimas a propósito de los "tridentes" y de las "capuchas", como si el policía asesino ( en este caso autor intelectual y material) hubiese actuado en una suerte de legítma defensa.

Luego al quedar todo mas claro (a pesar de los vaivenes en aquellos momentos todavía había quien cantaba "piquete y cacerola la lucha es una sola), se pudo advertir claramente de que se trataba y la consecuencia inmediata fue que el Gobierno provisional de Duhalde no tuvo mas márgen para prolongar ese mandato provisorio. La convocatoria a elecciones fue inmediata.

La represión no servía para administrar el conflcto social. Eso quedó claro, y fue Kirchner, quien mas que nadie tomó nota de ello.

Las estrategias desde ese momento fueron otras y así se pudo comprobar en muchos y muy importanes conflictos.

Gualeguaychú, Kraft por nombrar un par de los mas ríspidos fueron resueltos por la vía política, así como toda la problemática vinculada a la pobreza y la marginalidad.

Cierta derecha cavernaria ha, sin embargo, demandado "palos" durante todos estos años con su acostumbrada falta de imaginación. Son prueba de ello. Macri, Blumberg, De Narváez, y el "Grupo A" en general.

Los muertos, que los hubo, como Carlos Fuentealba, corrieron por cuenta de algunas policías provinciales, que también cargan en su mochila, muertos como producto del "gatillo fácil" como es el nunca esclarecido caso del adolescente Luciano Aurruga ( de quien no se sabe cual ha sido su destino) o del reciente episodio de Bariloche.

La desigualdad, menos extrema, pero aún extrema no ha mermado, por lo que habrá que ver si se tensa la cuerda o si gradualmente la balanza se equilibra.

Es el desafió para los próximos años y el mejor homenaje a Darío y Maxi.

¿El fin de una etapa?

Con los festejos del Bicentenario parece concluir una etapa.

La foto de la "guerra gaucha" con su ímpetu destituyente parece haber quedado atrás aunque nunca uno pueda fiarse del todo, así como la  de la mas reciente sesión del 3 de Diciembre presidida por Pinky cuando se formó el cambalachesco "Grupo A" con la pretensión de dejar reducido al Ejecutivo a la condición de un "pato rengo".

Es indudable que estos festejos en los que millones de personas desfilaron por la 9 de Julio, o por el Cabildo, sin que se produjera un sólo incidente, aplaudiendo los excelentes espectáculos que se brindaban, o leyendo las frases de los próceres de Mayo, junto a las de Jaureteche o el mismísimo Che Guevara dan la pauta de una indudable recuperación del consenso por parte del Gobierno Nacional.

Ahora surge la inevitable pregunta. Mas allá de la consolidación de lo logrado ¿Cómo seguir?.

No faltará quien, por mas que diga lo contrario, intente capitalizar lo sucedido desde el punto de vista electoral atendiendo al criterio mas estrecho aún al mas mezquino.

En los últimos meses se han adoptado una serie de medidas de corte progresista, la mas importante de ellas la "asignación universal por hijo" que tal como se destaca en esta nota llevó a la Argentina a ser según algunas fuentes el "país mas igualitario de América Latina", información que me permito relativizar ya que este informe de la CEPAL ubica en ese lugar a Venezuela, si bien es indudable que ha constituido un muy importante avance.

Se suma a la Ley de Servicios Audiovisuales, madre de varias batallas, que minó la credibilidad de los medios monopólicos cuya palabra antes era "santa"

 A ese punto de vista se puede replicar advirtiendo que la posibilidad de retroceder está siempre latente y que si existió un 28 de Junio del 2009, no fue por casualidad.


Me parece muy satisfactorio analizar como en un contexto de crisis mundial del capitalismo, la Argentina, no aparece como otras veces fagocitada por las tendencias mundiales que sólo podrían traer mas dolor y frustración.


Pero no me alcanza con que pretendan hablarme del "boom del verano" del "récord en ventas de automóviles" o en "LCD" para a partir de allí a deducir que nos encontramos en una suerte de retorno a la prosperidad de posguerra del primer peronismo, o según algunos puntos de vista mas exagerados aún, a algo aún mejor que lo sucedido entonces.


Pido disculpas si molesta la comparación, pero el argumento "turístico", o "electrodoméstico" se parece demasiado a los utilizados en su momento por Neustadt o Cavallo para demostrar que la situación era próspera.


También sabemos que 180 pesos son mejor que nada, pero que no por eso vamos a pensar que por eso se terminaron la pobreza y la indigencia, mas allá de las cifras que hablan de su reducción.


Los anuncios formulados respecto de la incorporación a la Planta permanente de 170000 trabajadores del Estado son mas que auspiciosos, y los argumentos con que la Presidenta fundamentó la iniciativa son impecables, pero lo cierto es que ese proceso se inicia con una primera etapa que contempla la cobertura de apenas mil cargos.

Lo propio sucede con los alguna vez anunciados créditos para la vivienda, y con el proceso inflacionario que sin perjuicio de constatar que son los formadores de precios quienes lo desatan no deja de ser una permanente y regresiva forma de redistribuir el ingreso, mas aún cuando los salarios suben por la escalera, mientras los precios suben por el ascensor.

¿Como actuar ante estas realidades sin ser destituyente, sin "darle de comer" al Grupo A.?

Según diversas estimaciones el IPC (Ingreso per cápita) argentino ronda los 19000 USS, y eso podría considerarse una media.

Ello implicaría cuadruplicar esa cifra en el caso de una familia tipo, si haciendo un ejercicio de imaginación tuviésemos un GINI equivalente a 0, o sea si viviésemos un estado ideal  y utópico de igualdad perfecta, esa sería la cifra que todos deberíamos percibir.

¿Cuán lejos estamos de todo eso? No sólo los mas humildes, sino muchas familias que se consideran de "clase media" ¿Cuántas familias siguien sobre endeudadas? ¿Que rescate tienen estas familias similar al que tuvieron los bancos en su momento?

Porque el salvatje que hoy tienen los bancos del primer mundo, lo han tenido los nuestros en el 2002 y de eso no nos hemos recupreado aún..

Los pueblos originarios llegaron a Buenos Aires para los festejos del Bicentenario trayendo sus reclamos.

Entre otras cuestiones enfatizaron la explotación de la que eran objeto con la "minería a cielo abierto".

¿Que ese sea un caballito de batalla de Pino Solanas, implica que no debe denunciarse?

En la Ciudad de Buenos Aires el legislador Diego Kravetz que aún se define como perteneciente al Frente para la Victoria plantea que "aún es prematuro intentar hacerle juicio político a Macri" ¿Esas afirmaciones a que hay que atribuirlas?

Están éstas y muchas otras preguntas dando vueltas, y, si bien el objetivo es ganar en el 2011, también queremos consolidar los logros, y profundizar lo bueno que se ha hecho.

La alcahuetería siempre le ha hecho mucho mal a las causas porpulares, por eso "del enemigo el consejo", a lo que podríamos agregarle que "del amigo siempre se espera algo".

Bicentenario

Hoy vamos a hablar de fiesta.

Tuve un raro privilegio, el de ver y estar allí cuando León Gieco presentó excelentes números que uno tras otro se sucedieron en el escenario montado en la 9 de Julio, aunque el final tuve que verlo por TV, ya que al iniciarse la actuación de Gilberto Gil , mi hijita fue derrotada por el sueño a pesar de que inistía en quedarse entusiasmada con lo que estaba viendo.

Pienso en este bicentenario y en el centenario que lo precedió.

Las imágenes que no llegan de aquel centenario son las de la fastuosidad de esa Argentina agraria, opulenta pero represora de los inmigrantes rebeldes, en la que el esplendor "parisino" convivía con la miseria de los conventillos.

Era la Argentina que quería ser "europea" y que negaba cualquier vestigio de "latino-americanismo", la que invitaba a la Infanta Isabel, y reducía convenientemente el himno para que no quedaran vestigios de ninguna "ofensa" a la "madre Patria".

Era la gran aldea que empezaba a ser "gran ciudad".

El tango era clandestino y mal visto por entonces, el folklore no existía en la gran ciudad, el jazz aún no era globalmente conocido, y los pueblos originarios eran "salvajes" "felizmente derrotados" en la campaña al desierto.

Ayer todo era distinto:

Los pueblos originarios ya se habían hecho visibles dos días antes. Vinieron a Buenos Aires con sus atuendos, sus reclamos, y su cultura.

No festejan el bicentenario, ya que la revolución de Mayo a pesar de lo que Castelli o Moreno hiceron en pro de los pueblos originarios, no cambió el sojuzgamiento al que los sometió el hombre blanco, pero sienten por primera vez en mucho tiempo que la "Argentina porteña y europea" los recibe y los reconoce.

León presentó a un excelente grupo de arpas paraguayas, a otro muy buen grupo colombiano, a lo que se sumaron los eternos y esta vez impecables Vox Dei sonando de a ratos como Eric Clapton en Cream al improvisar sobre los temas de la Biblia.

También estuvieron las inmejorables actuaciones de Victor Heredia, Los Jaivas, Jaime Roos, Gilberto Gil, Pablo Milanés y el propio León.

Ese "mundo pequeño" que es un pañuelo es quizás nuestra identidad actual, con la salvedad del tango que no estuvo presente allí..

El rock dejó de ser anglosajón, Los Jaivas nos trajeron a Neruda y los ecos de las Alturas de Machu Pichu, la inmgración estuvo presente con Jaime Roos (los olímpicos) y León (de igual a igual), la lucha anti dictatorial con Vicitor, las capacidades diferentes con Mundo Alas, el Brasil con Gilberto Gil y el reggae de Bob Marley  que también sonaba nuestro, y Pablo Milanés que nos recordaba que este aniversario era latinomaricano y que "pisaría las calles nuevamente de lo que fue Santiago ensangrentada"

Todo lo nuestro , lo que nos aflige y lo que nos alegra estaba allí, porque como dijo Augusto de Franco, "si globalizas, localizas", por lo que esto fue una muy buena forma decir "somos nostros", "así nos presentamos ante el mundo".