miércoles, julio 07, 2010

Ganar la calle frente a Macri


Mucho hubo de opinión contra el mas pintorescamente reaccionarios de los gobiernos locales.

Nos referimos, claro está, al Gobierno de Maurcio Macri.

Hubo, eso sí, protestas ante extremas barbaridades como fueron el nombramiento de Posse, o manifestaciones aisladas de sectores afectados que, en forma coherente los medios no difundieron. Tal el caso de la que desató después del violento desaolojo de la Huerta Orgásmica.

Ese desalojo, las tropelías de la UCEP, o el nombramiento de Posse, marcan una línea. La policía metropolitana eligió ser la policía de Ramón Falcón (la calle que nombra a este asesino quiere ser denominada de otra forma por un grupo de vecinos), o la de Camps.

Sus enemigos son los mismos. Los habitantes de los Conventillos lo eran para Falcón, los venderores ambulantes, cartoneros e indigentes lo son para la metropolitana, y los que piensan "feo" para las policías bravas de todos los tiempos.

Sumado a estos desaguisados de esta policía creada por el torpe Jefe de Gobierno, estaban ya los desalojos de la UCEP a los indigentes de las plazas, a la Huerta Orgásmika, a cuanto indigente se cruzaba por la calle.

Y a su vez, a esta represión en sentido estricto se suman barbaridades tales como la efímera designación de Abel Posse al frente de la cartera de Educación, los desastres de subejecución en materia presupuestaria, los despidos de personal, y los actos de espionajes de la misma Policiá Metropolittana antes de su nacimiento, origen del actual procesamiento de Macri.

Los porteños tenemos la oportunidad de demostrar que no somos esos reaccionarios y tilingos que aparentemente somos de acuerdo al voto que emitimos.

Esa oportunidad ocurrirá mañana 8/7 a las 18 horas, en donde se encontrarán autoconvocados y distintas organizaciones sociales. ¡No faltemos!

viernes, junio 25, 2010

Lo que pasó en el puente (a 8 años del asesinato de kosteki y Santillán)


La masacre de Puente Avellaneda fue un parte aguas en esta sociedad.

Parece relativamente fácil analizarla desde hoy, pero sería bueno recordar aquellos momentos inciertos en los que la opinión pública pretendía ser ganada, como se sigue pretendiendo hoy en día, para el "mano durismo".

Al correr de las horas la verdad se reveló incontrastable, pero pasaron días, para que la "opinión pública" aún la pretendidamente "progresista" se rindiese ante la evidencia y aceptara que lo que había sucedido era un asesinato,o mejor dicho dos.

¿Que había sucedido?

Estábamos en pleno 2002, en plena crisis. Lavagna había asumido el Ministerio de Economía y no encontraba colaboradores, ya que por curioso que pudiera  parecer hoy, nadie ambicionaba ocupar lugares en el otrora "Superministerio" en aquellos días de "Que se vayan todos".

Las marchas de desocupados eran convocadas con una frecuencia casi diaria, y algunas voces mediáticas como las de "Daniel Haddad" buscaban predisponer a los sectores medios a favor de la represión de los mas humildes.

Los "piqueteros duros" habían decidido ocupar el Puenta Avellaneda en reclamo de planes de trabajo.

El Gobierno Nacional de Duhalde y el Provincial de Felipe Solá parecían no querer tolerar que se interrumpiera la circulación en el Puente que une el Municipio de Avellaneda con la Capital Federal como forma de reforzar una autoridad cuestionada.

Y se sabe que cuando a la policía brava aún discípula de Ramón Camps y de Ramón Falcón, le piden que "desaloje el puente" sin dar mas detalles, lo que interpretan es siempre para el lado de la sangre

Había avanzado la tarde y la voz corrió. Se decía que dos manifestantes habían muerto como fruto de los "enfrentamientos" entre ellos y la policía provincial.

Llegando la Noche el Comisario Franchiotti daba una conferencia de prensa para mentir acerca de lo sucedio. Alguien se acercó indignado y le propinó un contundente golpe con una manopla, inmediatametne condenado por los periodistas de los principales medios informativos.

Lo que no se sabía es que, a la vista de muchos, Franchiotti había sido el autor material de los asesinatos, y el agresor indignado lo había hecho ante la impotencia que sentía al escuchar las palabras vertidas por el asesino de uniforme..

Haddad principalmente, y no sólo Haddad, durante los días siguientes, mostraban a manifetsantes con el rostro cubierto y con "palos de tres puntas" como si eso justificara todo.

Un fotógrafo de las Madres de Plaza de Mayo reveló la verdad que hoy sabemos.

Todo lo anterior motiva varias reflexiones.

Lo primero es que en aquel momento hasta hubo "Doñas Rosas" que justificaban el accionar policial so pretexto de "la violencia", el "derecho a circular" y otros lugares comunes.

Se quería acusar a las víctimas a propósito de los "tridentes" y de las "capuchas", como si el policía asesino ( en este caso autor intelectual y material) hubiese actuado en una suerte de legítma defensa.

Luego al quedar todo mas claro (a pesar de los vaivenes en aquellos momentos todavía había quien cantaba "piquete y cacerola la lucha es una sola), se pudo advertir claramente de que se trataba y la consecuencia inmediata fue que el Gobierno provisional de Duhalde no tuvo mas márgen para prolongar ese mandato provisorio. La convocatoria a elecciones fue inmediata.

La represión no servía para administrar el conflcto social. Eso quedó claro, y fue Kirchner, quien mas que nadie tomó nota de ello.

Las estrategias desde ese momento fueron otras y así se pudo comprobar en muchos y muy importanes conflictos.

Gualeguaychú, Kraft por nombrar un par de los mas ríspidos fueron resueltos por la vía política, así como toda la problemática vinculada a la pobreza y la marginalidad.

Cierta derecha cavernaria ha, sin embargo, demandado "palos" durante todos estos años con su acostumbrada falta de imaginación. Son prueba de ello. Macri, Blumberg, De Narváez, y el "Grupo A" en general.

Los muertos, que los hubo, como Carlos Fuentealba, corrieron por cuenta de algunas policías provinciales, que también cargan en su mochila, muertos como producto del "gatillo fácil" como es el nunca esclarecido caso del adolescente Luciano Aurruga ( de quien no se sabe cual ha sido su destino) o del reciente episodio de Bariloche.

La desigualdad, menos extrema, pero aún extrema no ha mermado, por lo que habrá que ver si se tensa la cuerda o si gradualmente la balanza se equilibra.

Es el desafió para los próximos años y el mejor homenaje a Darío y Maxi.

martes, junio 01, 2010

¿El fin de una etapa?


Con los festejos del Bicentenario parece concluir una etapa.

La foto de la "guerra gaucha" con su ímpetu destituyente parece haber quedado atrás aunque nunca uno pueda fiarse del todo, así como la  de la mas reciente sesión del 3 de Diciembre presidida por Pinky cuando se formó el cambalachesco "Grupo A" con la pretensión de dejar reducido al Ejecutivo a la condición de un "pato rengo".

Es indudable que estos festejos en los que millones de personas desfilaron por la 9 de Julio, o por el Cabildo, sin que se produjera un sólo incidente, aplaudiendo los excelentes espectáculos que se brindaban, o leyendo las frases de los próceres de Mayo, junto a las de Jaureteche o el mismísimo Che Guevara dan la pauta de una indudable recuperación del consenso por parte del Gobierno Nacional.

Ahora surge la inevitable pregunta. Mas allá de la consolidación de lo logrado ¿Cómo seguir?.

No faltará quien, por mas que diga lo contrario, intente capitalizar lo sucedido desde el punto de vista electoral atendiendo al criterio mas estrecho aún al mas mezquino.

En los últimos meses se han adoptado una serie de medidas de corte progresista, la mas importante de ellas la "asignación universal por hijo" que tal como se destaca en esta nota llevó a la Argentina a ser según algunas fuentes el "país mas igualitario de América Latina", información que me permito relativizar ya que este informe de la CEPAL ubica en ese lugar a Venezuela, si bien es indudable que ha constituido un muy importante avance.

Se suma a la Ley de Servicios Audiovisuales, madre de varias batallas, que minó la credibilidad de los medios monopólicos cuya palabra antes era "santa"

 A ese punto de vista se puede replicar advirtiendo que la posibilidad de retroceder está siempre latente y que si existió un 28 de Junio del 2009, no fue por casualidad.


Me parece muy satisfactorio analizar como en un contexto de crisis mundial del capitalismo, la Argentina, no aparece como otras veces fagocitada por las tendencias mundiales que sólo podrían traer mas dolor y frustración.


Pero no me alcanza con que pretendan hablarme del "boom del verano" del "récord en ventas de automóviles" o en "LCD" para a partir de allí a deducir que nos encontramos en una suerte de retorno a la prosperidad de posguerra del primer peronismo, o según algunos puntos de vista mas exagerados aún, a algo aún mejor que lo sucedido entonces.


Pido disculpas si molesta la comparación, pero el argumento "turístico", o "electrodoméstico" se parece demasiado a los utilizados en su momento por Neustadt o Cavallo para demostrar que la situación era próspera.


También sabemos que 180 pesos son mejor que nada, pero que no por eso vamos a pensar que por eso se terminaron la pobreza y la indigencia, mas allá de las cifras que hablan de su reducción.


Los anuncios formulados respecto de la incorporación a la Planta permanente de 170000 trabajadores del Estado son mas que auspiciosos, y los argumentos con que la Presidenta fundamentó la iniciativa son impecables, pero lo cierto es que ese proceso se inicia con una primera etapa que contempla la cobertura de apenas mil cargos.

Lo propio sucede con los alguna vez anunciados créditos para la vivienda, y con el proceso inflacionario que sin perjuicio de constatar que son los formadores de precios quienes lo desatan no deja de ser una permanente y regresiva forma de redistribuir el ingreso, mas aún cuando los salarios suben por la escalera, mientras los precios suben por el ascensor.

¿Como actuar ante estas realidades sin ser destituyente, sin "darle de comer" al Grupo A.?

Según diversas estimaciones el IPC (Ingreso per cápita) argentino ronda los 19000 USS, y eso podría considerarse una media.

Ello implicaría cuadruplicar esa cifra en el caso de una familia tipo, si haciendo un ejercicio de imaginación tuviésemos un GINI equivalente a 0, o sea si viviésemos un estado ideal  y utópico de igualdad perfecta, esa sería la cifra que todos deberíamos percibir.

¿Cuán lejos estamos de todo eso? No sólo los mas humildes, sino muchas familias que se consideran de "clase media" ¿Cuántas familias siguien sobre endeudadas? ¿Que rescate tienen estas familias similar al que tuvieron los bancos en su momento?
Porque el salvatje que hoy tienen los bancos del primer mundo, lo han tenido los nuestros en el 2002 y de eso no nos hemos recupreado aún..

Los pueblos originarios llegaron a Buenos Aires para los festejos del Bicentenario trayendo sus reclamos.

Entre otras cuestiones enfatizaron la explotación de la que eran objeto con la "minería a cielo abierto".

¿Que ese sea un caballito de batalla de Pino Solanas, implica que no debe denunciarse?
En la Ciudad de Buenos Aires el legislador Diego Kravetz que aún se define como perteneciente al Frente para la Victoria plantea que "aún es prematuro intentar hacerle juicio político a Macri" ¿Esas afirmaciones a que hay que atribuirlas?

Están éstas y muchas otras preguntas dando vueltas, y, si bien el objetivo es ganar en el 2011, también queremos consolidar los logros, y profundizar lo bueno que se ha hecho.

La alcahuetería siempre le ha hecho mucho mal a las causas porpulares, por eso "del enemigo el consejo", a lo que podríamos agregarle que "del amigo siempre se espera algo".








domingo, mayo 23, 2010

Bicentenario



Hoy vamos a hablar de fiesta.

Tuve un raro privilegio, el de ver y estar allí cuando León Gieco presentó excelentes números que uno tras otro se sucedieron en el escenario montado en la 9 de Julio, aunque el final tuve que verlo por TV, ya que al iniciarse la actuación de Gilberto Gil , mi hijita fue derrotada por el sueño a pesar de que inistía en quedarse entusiasmada con lo que estaba viendo.

Pienso en este bicentenario y en el centenario que lo precedió.

Las imágenes que no llegan de aquel centenario son las de la fastuosidad de esa Argentina agraria, opulenta pero represora de los inmigrantes rebeldes, en la que el esplendor "parisino" convivía con la miseria de los conventillos.

Era la Argentina que quería ser "europea" y que negaba cualquier vestigio de "latino-americanismo", la que invitaba a la Infanta Isabel, y reducía convenientemente el himno para que no quedaran vestigios de ninguna "ofensa" a la "madre Patria".

Era la gran aldea que empezaba a ser "gran ciudad".

El tango era clandestino y mal visto por entonces, el folklore no existía en la gran ciudad, el jazz aún no era globalmente conocido, y los pueblos originarios eran "salvajes" "felizmente derrotados" en la campaña al desierto.

Ayer todo era distinto:

Los pueblos originarios ya se habían hecho visibles dos días antes. Vinieron a Buenos Aires con sus atuendos, sus reclamos, y su cultura.

No festejan el bicentenario, ya que la revolución de Mayo a pesar de lo que Castelli o Moreno hiceron en pro de los pueblos originarios, no cambió el sojuzgamiento al que los sometió el hombre blanco, pero sienten por primera vez en mucho tiempo que la "Argentina porteña y europea" los recibe y los reconoce.

León presentó a un excelente grupo de arpas paraguayas, a otro muy buen grupo colombiano, a lo que se sumaron los eternos y esta vez impecables Vox Dei sonando de a ratos como Eric Clapton en Cream al improvisar sobre los temas de la Biblia.

También estuvieron las inmejorables actuaciones de Victor Heredia, Los Jaivas, Jaime Roos, Gilberto Gil, Pablo Milanés y el propio León.

Ese "mundo pequeño" que es un pañuelo es quizás nuestra identidad actual, con la salvedad del tango que no estuvo presente allí..

El rock dejó de ser anglosajón, Los Jaivas nos trajeron a Neruda y los ecos de las Alturas de Machu Pichu, la inmgración estuvo presente con Jaime Roos (los olímpicos) y León (de igual a igual), la lucha anti dictatorial con Vicitor, las capacidades diferentes con Mundo Alas, el Brasil con Gilberto Gil y el reggae de Bob Marley  que también sonaba nuestro, y Pablo Milanés que nos recordaba que este aniversario era latinomaricano y que "pisaría las calles nuevamente de lo que fue Santiago ensangrentada"

Todo lo nuestro , lo que nos aflige y lo que nos alegra estaba allí, porque como dijo Augusto de Franco, "si globalizas, localizas", por lo que esto fue una muy buena forma decir "somos nostros", "así nos presentamos ante el mundo".

miércoles, mayo 12, 2010

¿El comienzo del fin de la precariedad laboral?



Habíamos aludido en otra entrada a una nota que le hiciera el diario Miradas al Sur al Ministro Tomada, en la que realiza un análisis muy honesto desde el punto de vista intelectual de la precariedad laboral existente en el Estado, tanto el Estado Nacional como los Estados locales.

Desde los 90 con la aplicación de las políticas de ajuste la "planta permanente" se encontró virtualmente clausurada, por lo que sus miembros, pasaron a constituir una minoría dentro de los trabajadores del Estado, constituida por aquellos que habían ingresado hasta la década del 80, sumados a otros que contadas ocasiones lograron acceder a la misma cuando se produjeron circunstancias propicias.

Esto virtualmente transformó a la "estabilidad del empleado público" en una quimera, una mas de las clausulas constitucionales que en la práctica no se aplican.

La Presidenta en un muy buen discurso, anunció ayer el fin de esa situación.

Los argumentos los compartimos plenamente:

Dijo la Presidenta entre otras cosas“justo cuando se han derrumbado todas las teorías en nombre de las cuales nos vienen criticando desde afuera y desde adentro”. Consideró a la Argentina “como una contrafigura de lo que está sucediendo (en Europa), porque estamos asegurándoles sus derechos a todos los trabajadores”.


Agregó que " no están agrandando la planta del estado porque esos trabajadores ya estaban".


Pondero el efecto sobre el "mercado interno" y valoró la realización de "concursos" y la participación de la UBA con ese fin.


De todas formas hay cuestiones contradictorias.Mientras que la Presidenta manifestó su orgullo por una medida que beneficiará a "170000 trabajadores" la versiones periodísticas hablan de 1000 ( lo que tal vez constituya una primera etapa).


El problema es que cuando una decisión de esta naturaleza se segmenta se corre el riesgo de que no se cumpla en su mayor parte.


El otro punto a abordar es el atraso en los ingresos del Estado. Sin un ingreso digno la estabilidad también está vaciada de contenido, a lo que suma que la permanente inestabilidad reinante ha hecho que los empleados del Estado estén siempre "comenzando de nuevo" con la consiguiente morosidad en los trámites para sus nuevas "reincorporaciones" que incluyen en muchos casos muchos meses sin cobrar.


También es oportuno señalar que el único sindicato del Estado no es UPCN, y que ATE es quien ha demandado con mas fuerza en estos años la estabilidad laboral de los empleados del Estado. Hubiese sido saludable que los convocasen a la hora de hacer este anuncio.


Pero de todas formas, esto es un comienzo, y el discurso de la Presidenta cambia la agenda, ahora no se discute si se "alimentan vagos", sino que se da el punta pie inicial para que en el Estado comience a existir la carrera administrativa, con la consiguiente señal para el sector privado.


Un "puntero" que yo conocí y que deambuló por diferentes opciones políticas, siendo funcionario y ante una situación en que se produjo la incorporación a la planta permanente de diversos agentes estatales, recuerdo que me dijo "esta gente cuando se incorpore no va a pertenecer a ningún partido, sino al partido planta permanente".


Ese es el verdadero clientelismo, y no la burda imagen del "choripan"


Lo curioso es que revistando los diarios de la mañana y lo que dice la tele sobre esta importante noticia sólo encontré esta nota en el diario Página 12, el resto está preocupado por los "30 que convocó Maradona" ¿Ellos estarán pelando también por su ingreso y la estabilidad laboral?

miércoles, mayo 05, 2010

El poder detrás del poder


Con la declaración de inconstitucionalidad del indulto que en su oportunidad le dictara Ménem a Martínez de Hoz y so posterior detención, el Drácula de la dictadura militar, el verdadero cerebro y protagonista de la contra revolución cultural que vivió la Argentina tal vez inicie con su procesamiento la demostración de lo que siempre se supo y permanentemente se ocultó: que la dictadura militar fue en verdad cívico militar, y que los uniformados no fueron mas que meros brazos ejecutores de lo que los civiles les encomendaban,

Hubo un antes y un después de este siniestro personaje, perteneciente a una antigua familia virreinal, que siempre vivió en el barrio de Retiro.

El fundador de esa dinastía, cuyo verdadero nombre era Joseph Armiño y adoptó el apellido Martínez de Hoz, vivía allí por su proximidad con el mercado de esclavos, actividad a la que se dedicaba y que sus sucesores no conservaron en las formas, pero si en el fondo y en su espíritu.


Era muy claro que su proyecto no era simplemente económico, ya que si fuera exclusivamente eso no se sostendría, sino cultural.

Recuerdo que este hombre abarrotó la televisión con comerciales que hoy calificaríamos de absurdos, pero que en su momento resultaron ser muy eficaces.

Por ejemplo, había uno que repetía el slogan "mayor producción, mayor bienestar". En ese aviso podía verse a un presunto obrero con "barba" que no dejaba producir y que era expulsado para "el bien de todos".

Por estos días ha sido repetido otro en el que se demostraba que gracias a la "libre competencia" una silla "made in Argentina" se rompía, mientras que una extranjera no se rompía  y quien protagonizaba el aviso se sentaba en ella cómodamente.

Joe, como también lo llamaban, fue muy coherente.

El creía que la "seguridad social" en este país latinoamericano era muy "cara", y que la gente cobraba demasiado.

No se debían, según su criterio, pagar salarios como para alimentar a una familia, sino a una persona. A ese concepto lo llamó "salario de bolsillo".

No privatizó empresas del Estado porque aún no lo favorecía la coyuntura internacional y cierta oposición militar se lo impedía, pero inició las llamadas "privatizaciones perisféricas" con lo que fue tercerizando servicios cuya tercerización era innecesaria para así crear la "patria contratista" con los Techint, los Rocca, los Macri etc.

Un colaborador suyo dijo que el mercado debía decidir si la Argentina iba a producir "acero o caramelos".

Sin embargo en su inmensa hipocresía estatizó empresas como la Winco (la de los tocadiscos) o la Italo ( de electricidad), porque de ambas era accionista y se encontraban en una difícil situación patrimonial.

El inició el monumental endeudamiento del país. Los cinco mil millones de dólares de Isabelita que fueron parte de las excusas esgrimidas para darle el golpe de Estado, terminaron en 45 mil millones de dólares al concluir la gestión de la dictadura.

Con la circular 1050 del Banco Central, consecuencia de su gestión, mucha gente perdió su techo, pero Joe le suministró a la clase media argentina otras zanahorias compensatorias que ocultaban estos palos.

El dólar barato para consumir productos importados ( y de paso destruir a la industria nacional), fue el principal.

Brasil se volvió un destino conocido para muchos argentinos de clase media, también para esa época comenzaron los frenéticos viajes a Miami, aunque Punta Cana era aún desconocido.

No era el turismo de los oligarcas, tampoco el turismo "beatnik" o "hippie" de aventureros de bolsillos flacos.

Era el turismo de cierta clase media que solía volver abarrotada de productos comprados en esos destinos y con fotos de los hoteles que visitaba, antes que de sus paisajes, o de la arquitectura de las ciudades.

Hay un ilustrativo engendro de esa época que retrata bien esa idiosincrasia: Se trata de una película de Olmedo y Porcel llamada "Las turistas quieren guerra".

El argumento de ese film se basaba en un tonto mito del machismo argentino de entonces.

Se creía que las "gringas" eran mas "liberadas" que las argentinas, y se hallaban mas predispuestas a mantener relaciones sexuales.

Según ese criterio se cubrían dos flancos "éticos" de la dictadura: la defensa de la "moralina nacional" (las chicas argentinas no se dejan fácilmente) y la valoración de lo "importado" (las gringas van al frente), todo por supuesto visto desde la perspectiva del "macho" heterosexual.

Joe se encargó de terminar con el país del "empate" entre los oligarcas y el campo popular.

El país conservador en ciertos aspectos, pero solidario y rebelde en otros.

El de las casas con puertas abiertas, el de los pibes jugando en la vereda, el de los mendigos que se veían poco en las grandes ciudades, el de los villeros que eran antes trabajadores humildes que aspiraban a integrarse y mejorar su situación,que marginales con un destino fatal e irremediable, el de los laburantes que si perdían el trabajo, al poco tiempo obtenían otro.

El país de Pinedos y Alsogarays que no llegaban a ser exitosos como deseaban a pesar del apoyo militar con el que contaban, el de la burocracia sindical, pero también el del Cordobazo, el del Mendozaso, el que quería vivir, el de la bohemia nocturna de los bares de la calle Corrientes, porque era posible dejar pasar las horas, el que fabricaba, el que producía, el de los trenes que por pocos pesos nos dejaban en pueblos distantes, el que, como dijo Perón, nunca había visto un dólar, el que no necesitaba tarjeta de crédito para tener crédito, el de pequeños comerciantes y profesionales liberales que contaban con asalariados que fueran sus clientes y que no tenían grandes firmas tan poderosas, ni shoppings que los destruyeran.

Nada de eso se lograba sin sangre y Joe lo sabía.

El como directivo de Acindar ya había reprimido el movimiento de Villa Constitución con Alberto Piccinini al frente que le había pasado por encima a la burocrática conducción de la UOM de Lorenzo Miguel, por eso en la causa Guntheim es lógico que esté involucrado.

El le daba las órdenes a Videla y compañía, y no al revés, pero se cuidaba muy bien de no dejar huellas en los crímenes.

Esa sociedad argentina, sobre todo su clase media, pergeñó la teoría de los "dos demonios".Se auto justificó diciendo que asistía a una guerra entre militares y guerrilleros en la  que no tenía nada que ver, eso después de repetir la frase aquella de Neustadt "algo habrá hecho" cada vez que alguien desaparecía.

Pero no Doña Rosa, no era cosa de milicos, porque a los milicos los mandaban civiles como Martínez de Hoz, y la cosa era contra civiles como usted que perdió el trabajo, la vivienda, la educación, la salud, y sobre todo la dignidad.

A veces las mayorías que han votado a Menem- Cavallo, o a Macri, parecieran olvidarse de todo esto, tan aprendida que tienen esa cultura cuyo mas eficaz propulsor fue Joe y cuyo continuador  y profundizador fue Cavallo.

El anciano que detuvieron ayer no es un simple técnico Doña Rosa, tal vez se entere que es quizás un ladrón, quizás un asesino... Tal vez algún día se de cuenta que ese hombre de 85 años y sus discípulos y continuadores nos han quitado vida

lunes, mayo 03, 2010

El proyecto nacional y popular y las políticas de empleo

Se habla habitualmente del Proyecto Nacional y Popular, pero no se precisan ni sus alcances ni sus términos.

¿Que significa en materia de trabajo, por ejemplo?. Entendemos que el proyecto es algo incabado y en perpetua construcción, y que esa construcción surge del debate permanente.

Leemos por ejemplo a Carlos Tomada en la entrevista que le hiceran en el Diario Miradas al Sur.

La entrevista se incia recordando el comienzo de la gestión de Tomada en el año 2003 en estos términos:
"Si nos ponemos bien en clima de época, vale recordar que en esos tiempos a la puerta del Ministerio llegaban todos los días tres movilizaciones de excluidos, de pobres de toda pobreza como eran quienes en ese momento se movilizaban a través de las organizaciones sociales que venían a que los vieran, a pedir comida. Yo lo quiero decir de esta manera porque ustedes saben que yo tengo práctica de negociar salarios y condiciones de trabajo. Pero nunca me había pasado tener que negociar kilos de carne o de pan, que fue lo que me encontré haciendo los primeros días de julio del 2003. Yo decía en ese momento, y lo expresé en ese reportaje, que me iba a sentir logrado como ministro de Trabajo y como integrante del gobierno de Néstor Kirchner en ese momento el día en que abajo tuviera trabajadores movilizados. Y agregaba que me gustaría que fuera aplaudiéndome; pero si era puteándome no importa, que por lo menos hubiera trabajadores. Y eso ocurrió entrado el 2005, ya cuando logramos modificar esa impronta de la ausencia del trabajo, de la debilidad sindical, de la falta de reclamos laborales por inexistencia del trabajo.", a lo que agrega: "La principal política de inclusión fue la generación de cuatro millones y medio de puestos de trabajo y la disminución de un 15 por ciento del trabajo en negro".
Surge entonces inmediatamente la pregunta de si en el Estado se contrata en negro, a lo que el Ministro responde: "El Estado no contrata en negro. Contratar en negro implica utilizar dinero y recursos que no se sabe de dónde salen y, en todo caso, todo lo que se utiliza para pagar a trabajadores precarios es plata del presupuesto. Segundo, hay que ver de dónde venimos. Nosotros venimos de la construcción de un Estado paralelo durante la época de los dos Cavallo que al calor de los préstamos internacionales construyeron en todos los ministerios un Estado que ni siquiera era subsidiario, sino el verdadero Estado construido a partir de estructurales salariales diferentes, mejores a la de la planta permanente. Yo diría que en general todos preferían esas contrataciones antes que ser de planta permanente. Pero, de todas maneras, la planta permanente estuvo cerrada y estuvo históricamente cerrada. No creo que haya apertura de vacantes en el Estado –por ahí me equivoco– desde hace 20, 25, 30 años… desde que empezó el ajuste. Desde que la Argentina empezó el ajuste nunca más se abrieron las plantas, todo fue por afuera. –Es un problema complejo de resolver… –"
A lo anterior cabe realizar las siguientes observaciones:

1) Es cierto que el dinero de las contrataciones de locación de servicios proviene del presupuesto, pero no del inciso 1 ( el de personal), sino del iniciso 3 (el de las locaciones), por lo que figura junto a la contratación de cualquier servicio que contrate el Estado, con todas las notas y restricciones de una relación de dependencia (incompatibilidades, horario, subordinación, etc.) pero sin sus beneficios (aportes previsionales, obra social etc.). Otro locados de servicios (vg una empresa de limpieza), no tiene vedado contratar con dos o mas ministerios u organismos del Estado al mismo tiempo.
2) Es cierto que se ha comenzado a desandar el camino flesibilizador, que muchos ( mayoritarios en muchos casos) contratados han pasado a revistar como planta transitoria, contando ya con las notas de la relación de dependencia, pero sin la estabilidad del empleado público, porque como admite el Ministro la planta permanente permanece cerrada desde que se iniciaron las políticas de ajuste.
3) También es verdad que se había creado un Estado paralelo, y que para revistar en "programas" realizados a partir de préstamos internacionales, hubo una improtante cantidad de gente que prefirió esos contratos felxibles, pero inicialmente mas jugosos que el hecho de poseer una formal relación de dependencia. Y en esto se demuestra que el proyecto neo liberal, no es sólo económico, sino también cultural. Constituye una cultura que las generaciones mas jóvenes prefieran el "dinero en la mano" antes que la obra social, o el aporte previsional, cuya funcionalidad no alcanzan a ver debido a que la consideran lejana. No han sido solo palos, sino también zanahorias

Ahora bien, el Ministro Tomada ilustra con un ejemplo que le toca de cerca, las perversiones de este tipo de esquema:
"Voy a poner un ejemplo que tengo a mano y conozco: mi mujer es contratada hace 15 años en el Ministerio de Trabajo. Nosotros cortábamos clavos todos los fines de año antes de este cambio, no de este ministro, sino de este Gobierno, porque no sabíamos si le iban a renovar el contrato o no. –"
Si también sucede que el mero cambio de Ministro o de funcionarios infreriores al Ministro, así sea dentro de la misma gestión suele cuestionar la estabilidad de los trabajadores del Estado, y desarrolla en los agentes públicos una serie de rituales vinculados con el "acercamiento" o "alejamiento" de aquellas personas que se supone que van ganando o perdiendo poder.

Respecto de los prejuicios de Doña Rosa en cuanto a la estabilidad del empleado público el Ministro responde:
"Son opiniones. La Argentina tiene una tradición desde el sector privado de lo que se llama indemnización tarifada, es decir que uno tiene la estabilidad pero esta puede ser vulnerada por un despido que se pague. Eso tiene mucho de arbitrario, uno puede reconocer que esta posibilidad que no existe en la legislación europea por ejemplo, en la Argentina sí existe. Yo mañana puedo venir y decir que todos los que tengan rulos en la cabeza quedan despedidos y les tengo que pagar. Distinto es el despido por causas económicas, eso sí está receptado en muchas legislaciones."
O sea que el derecho laboral argentino, supuestamente rígido, es en verdad "flexible", ya que, como sabemos, en el sector privado se indemniza el despido arbitrario, pero no se prohibe, lo que no sucede, por ejemplo, en las distintas legislaciones europeas.

Europa suele tolerar mejor ( no estamos hablando de estos tiempos de crisis) niveles de desempleo relativamente altos, basándose en la equidad, la protección social, y la estabilidad en el empleo.

Cuando hay despidos, estos se originan en causas económicas.

Es, por ejemplo, el tradicional modelo alemán. Nuestro país, o ciertos sectores parecen ponderar como "virtuoso" el modelo norteamerican, que no es equitativo, pero que no tolera nivieles altos de desempleo ( esto haciendo nuevamente la salvedad de estos tiempos de crisis).

Volviendo al tema del Estado, el ministro define entre los factores de acceso al empleo el problema de los vínculos, y vuelve a dar el ejemplo de su Ministerio cuando afirma que :
"Si yo recorro el Ministerio de Trabajo y le pregunto a cada uno de los jóvenes por qué están acá, seguro que es por alguna relación social.".
Finalmente cuando le preguntaron que deseaba para el futuro respondió: "Me gustaría que en el próximo reportaje, dentro de unos años, la CTA tenga personería"
El resto lo dejo librado al lector para que lea el artículo original.

De todas formas, es saludable observar cuando un funcionario plantea un camino , y considera al proyecto como algo incabado en donde debemos intervenir aportando y generando contenidos, y no simplemente esperando que nos "bajen línea".

El pleno empleo, los concursos y la definitiva estabilidad del empleo público, son el norte del proyecto nacional y popular en materia laboral, una de sus materias centrales, sin las cuales no habrá mercado interno, porque com también expresa Carlos Tomada:
"Una política de fortalecimiento de mercado interno implica necesariamente un fortalecimiento de la política del empleo de ingresos."

domingo, abril 25, 2010

Plazas de Buenos Aires

El fenómeno 678 facebook no para un segundo.

Este Sábado 24/4 distintas plazas de Buenos Aires encontraron la participación de sus miembros:

En la Plaza de la Memoria un grupo de vecinos se congregó reclamando su reapertura. Cuentan algunos de ellos que el virtual Vicejefe de Gobierno de la Ciudad Diego Santilli se había comprometido a abrirla, aduciendo que se encuentra cerrada por un problema de seguridad vinculado con la autopista lindante.

La cuestión es que la protección que habría que colocar cuesta sólo 30000 pesos, por lo que la negativa a adquirirla, es inexplicable, salvo que se trate de una cuestión política.

A pocas cuadras de allí en la Plaza Martín Fierro, otros participantes de 678 facebook, pertencientes al grupo de Parque Patricios Boedo y San Critstobal acompañaron la reinauguración de la Plaza Martín Fierro, arbitrariamente cerrada por el Gobierno de la Ciudad.
El encuentro con el acompaañmiento de Murgas, y mateadas derivó en un franco intercambio de opiniones políticas, y reparto de volantes entre los vecinos


En la Plaza Las Heras, se reunió por primera vez el grupo de 678 facebook de la Zona Norte de la Ciudad.
Allí se acordó no hacer juego a las provocaciones que andan circulando por la red buscando que los incautos se plieguen, se estableció un fructífero intercambio y se lograron establecer objetivos comunes



Esta red se ha extendido hasta sitios diversos del interior del país, y hasta a colonias de inmigrantes argentinos en el exterior, como es el caso de Madrid y Japón.


miércoles, abril 21, 2010

El Asesor Clousseau


El tema es conocido, por lo que no voy a relatar los hechos vertidos en sendas conferencias de prensa: Una del Ministro Boudu y otra del diputado Claudio Lozano:

El diputado Lozano acusó al Gobierno Nacional de promover una "operación de inteligencia" dirigida en su contra al difundir el episodio en el que fuera hallado su asesor Roberto Larosa ingresando al Ministerio de Economía, concretamente a la oficina del Subsecretario de Presupuesto Rigo munido de una lupa dos linternas y otros elementos aparentemente destinados a "espiar" documentos.

Agrega que esta operación se originaría en una denuncia que presentara Lozano haciendo saber los presuntos vínculos de la Consultora Arcadia que se va a encargar del canje de deuda con Boudu.

A su vez el Ministro Boudu, muestra las imágenes obtenidas en el interior del Ministerio en donde se observa a Larosa ingresando a la oficina de Rigo.

Todo esto se completa con poco felices declaraciones de Pino Solanas acusando al Gobierno de "fascista" por las acusaciones a Larosa y Lozano.

Primera cuestión:

La banalización del término "fascista" está a la orden del día, con cualquier sentido y ante cualquier situación.

Ha sido utilizado por todos , incluidos partidarios del Gobierno, pero quien ha batido records en el empleo banal e irresponsable de ese término ha sido Elisa Carrió.

En el país de los 30000 desaparecidos hablar irresponsablemente de fascismo es casi imperdonable.

El fascismo es un movimiento originado en Italia, y casi inexplicable fuera de ese país. Se inscribe en esa categoría a una serie de dictaduras de derecha anticomunistas (este es el principal rasgo de todas estas expresiones) que no son todas iguales.

Al respecto decía León Trotsky:"¿Qué es el fascismo? El término se originó en Italia. ¿Fueron fascistas todas las formas de dictadura contra­rrevolucionaria (es decir, antes del advenimiento del fascismo en Italia)? La Comintern llama dictadura fascista a la ex dicta­dura de Primo de Rivera en España. ¿Es correcto? Creemos que no.


El movimiento fascista italiano fue un movimiento espontáneo de grandes masas, con nuevos dirigentes surgidos de la base. Es de origen plebeyo y está dirigi­do y financiado por las grandes potencias capitalistas. Se formó en la pequeña burguesía, en el lumpenproletariado y hasta cierto punto también en las masas proletarias; Mussolini, un ex-socialista, es un self-made man producto de este movimiento.


Primo de Rivera era un aristócrata. Ocupaba un alto cargo militar y burocrático y fue gobernador en jefe de Cataluña. Llevó a cabo el golpe con la colaboración de fuerzas estatales y militares. Las dictaduras de Es­paña e Italia son dos formas totalmente distintas de dictadura. Hay que diferenciarlas bien. Mussolini tuvo dificultades para reconciliar a muchas viejas instituciones militares con las milicias fascistas. Este problema no existió para Primo de Rivera.


El movimiento alemán se parece fundamentalmente al italiano. Es un movimiento de masas, cuyos dirigen­tes emplean una buena cantidad de demagogia socia­lista, la cual es necesaria para la formación de un movimiento de masas.


La base genuina es la pequeña burguesía. En Italia cuenta en gran medida con esa base: la pequeña burguesía de la ciudad y el campo y el cam­pesinado. También en Alemania existe una buena base para el fascismo"
Esta definición está básicamente centrada en la realidad europea.

Luego, a las diversas dictaduras militares latinomaericanas de origen aristocratizante, también se las caracterizó como "fascismo" mas como una metáfora con mucho de emotivo aunque técnicamente no lo fueran.

De todas formas digamos que existen tres rasgos comunes a todos estos regímenes:

1) El anticomunismo, que se traslada al anti toda expresión popular, poniendo a la Nación por encima todo eso y fundamentalmente de los intereses en pugna. Los militares argentinos, por ejemplo demostraban su "nacionalismo" en temas como Malvinas, o el Canal de Beagle, mientras entregaban el país al extranjero. Cuando se cuestionaba su política de exterminio aludían a una "campaña antiargentina": No se trata de la Nación como opuesta al colonialismo o al imperialismo, sino como opuesta a toda influencia "extranjera" crítica.

2) El segundo rasgo es el "anti liberal" no como contrario a los planes económicos neo liberales ( que generalmente han adoptado), sino como opuesto a toda forma parlamentaria, crítica. Eso incluye el desprecio y la crítica hacia el "sufragio". El fascismo siempre es "religioso", pone a la "religión" por encima de las "ideologías" que deben ser suprimidas en razón de ello.

3) El tercer rasgo es el autoritarismo y la violencia política llevadas a un extremo. En nuestro caso la dictadura militar es elocuente al respecto. La saga violenta de torturas, desapariciones, asesinatos etc, es constitutiva del régimen.

Es una barbaridad hablar de "fascismo" tanto en su sentido amplio como "restringido" en este caso, mucho mas con un gobierno que no ha reprimido, y que ha llevado a cabo el postergado proceso de Verdad y justicia contra los crímenes de lesa humanidad de la dictadura militar.

La denominación  de "Fascista" no le cabe siquiera a Ménem, por mas repugnante que nos resulte, y aún a pesar de contar en circunstancias con muertos derivados de hechos represivos.

Esta es la línea propagandística de Washington contra todos los gobiernos como el Venezolano que no comparten su lógica. No por casualidad Carrió se involucra en esa calificación.

* * *
En otro orden de cosas, cabe decir que la denuncia de Lozano respecto de la Consultora Arcadia es un hecho independiente del de Larosa en el Ministerio de Economía.

Ambas cosas deben ser investigadas, pero en cuanto a Lozano se lo advierte defendiendo lo indefendible respecto del episodio de Larosa.

Quien haya trabajado en la Administración Pública (o en cualquier lado), sabe que cuando ya no trabaja mas allí no cuenta con llaves para ingresar a algún despacho.

Si Larosa tenía una llave en su poder ¿Quien se la facilitó? ¿Que hacía en el despacho de Rigo?

Los números del Presupuesto son públicos, y cualquier inconsistencia puede ser advertida inmediatamente, mas por un experto en el tema como Lozano, sin necesidad de estas escenas inexplicables dignas de una vieja película de Peter Sellers interpretando al Inspector Clousseau.

Podemos tener diferencias con Lozano, pero no lo consideramos en la vereda de enfrente.

Que compañeros valiosos se pongan a defender lo indefendible, llegando incluso al grotesco no es un hecho que da para la carcajada fácil, sino una pena

viernes, abril 16, 2010

Un protagonista : La Multitud




¿Cuánta gemte hubo? Difícil precisarlo. Fueron miles, no menos de 50000, y podrían haber llegado a ser 100000.

Hubo oradores, pero el contenido no fue tan importante. Ni siquiera la discutida posición de Hebe de Bonafini respecto de la Corte Suprema, que amén de lógicas contradicciones, no creo que merezca fuertes descalificaciones.

Hubo de todo: La Tupac Amaru y su abigarrada formación, los otros grupos de la CTA, los diversos grupos de la JP, la importante columna del Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, las banderas rojas comunistas con el rostro del Che Guevara, y los que convocó el Colectivo 678.

Todo ello, mas las miles de firmas del petitorio que se entregó a la Justicia solicitando la vigencia de la Ley de Medios, y los oradores y personalidades que acompañaron la marcha en las que hubo: Diputados como Adriana Puiggros, Carlos Kunkel, Dante Gullo, sindicalistas como Julio Piumato, actrices como Florencia Peña, cantantes como Teresa Parodi o Ignacio Copani, dirigentes sociales como Milagros Sala, Hebe de Bonafini , o sindicales como Julio Piumato.

Todo ello, absolutamente todo, no mereció casi nada de cobertura en los medios, tanto como si mereció la payasesca declaración de nulidad que solo puede ser aceptado o rechazado por parte de los diputados o los fallidos intentos del Senado por impugnar el pliego de Marcó del Pont, y su inválida aplicación de la copartición del impuesto al cheque.

Mientras tanto se difunden los dislates de Jacobo Winograd y su pelea con Pettinato, o un extenso reportaje al impresentable Ricardo Fort  en la que se indaga acerca de su relación con Guido Süller.

Para Clarín se trató de un caos de tránsito generado por "militantes K " en principio y luego habló de 50000 personas, también tuvo que admitirlo La Nación a pesar del dejo irónico de la nota Doña Rosa: ¿No piensa que la están desinformando, o a usted le gusta que le mientan?