Las Nieves del Tiempo (acerca de la nieve en Buenos Aires

Lo mas blanco que hay, es la primera vez que vi nieve (Jaime Roos)



El lunes 9 de Julio nevó en Buenos Aires.

Nosotros los porteños tomamos fotos, filmamos, nos comprotamos como turistas en nuestra propia ciudad.

Un viejo tango de Enrique Cadícamo decía "contemplo la nieve que cae blandamente desde mi ventana que da al boluevard".

Se estaba refiriendo a París en donde el protagonista de la canción estaba "anclao", sin poder volver a Buenos Aires lejana y sin nieve.

En 1968 Spinetta en un viejo tema de Almendra decía "el hielo cubre la ciudad el cielo ya no existe aquí, un congelado amanecer tiñe de blanco hasta mi hogar", y luego agregaba "no es el diluvio, no es el infierno".

Imaginaba una catàstrofe de ciencia ficción, porque la nieve obviamente para Buenos Aires no era otra cosa que una rareza.

Pero la nieve estuvo aquí como en 1918. Los porteños creímos estar en París. La nieve dejó recuerdos, pero también se llevó a algún indigente que dormía en la calle. Mientras tanto la vida sigue

Acerca del Ménem rubio y del "ladriprogresismo" (mas sobre el triunfo de Macri)

Cuando era jòven mucho mas jóven que hoy,
no necesitaba a nadie que me ayudara en ningún sentido,
pero ahora esos días se han ido y...
mi independencia parece desvanecerse en el vacío.
(John Lennon 1965)



El encuestador Artemio López acuñó el término "ladriprogresismo".

Es un término que en verdad posee múltiples acepciones. Ladri podría en una lectura simple aludir a "corrupto", pero en un sentido mas amplio es la adopción de una "postura" que en verdad no se posee.


López suele ubicar a "Hannibal Ibarra", como principal exponente de esa corriente.

Unos afiches distribuidos en las paredes de la Ciudad con la imágen de Ibarra y Macri acuñaban el slogan "Ibarra nos llevó a Macri".

De lo que se trata aquí no es de desentrañar la naturaleza del "ladri. progresismo" de Ibarra o del cuasi fascismo farandulero de Macri (un ladri a secas) , sino de advertir que tanto el uno como el otro no son alternativas , que en la medida en que nos debatamos entre el uno o el otro no vamos a tener salida.


HISTORIAS DE TAXIS.

No es una novedad para los taxistas que Macri hace rato pretende eliminar esa rareza porteña del "tachero" cuenta-propista.

El pretende pocas empresas propietarias de inmensas flotas de taxis ( de su propiedad en lo posible), y todos los demás a ser choferes por una módica paga, si es que conservan el trabajo.

Algo similar ya fue haciendo su grupo con los colectivos ( fíjense en Tansportes Plaza si no) .

Los "tacheros" lo saben, sin embargo han sido uno de los sectores que con mas entusiasmo han difundido su apoyo a Macri, tanto como antes lo hacían con Ménem, o como mas atrás lo hacían con la dictadura militar, o "ardían por matar chilenos" en las tristes jornadas de 1978 en que ambas dictaduras nos pusieron al borde de la guerra.

Con el mismo nivel de fantasía con el que estos oyentes habituales de Radio 10 suelen contar inverosímiles hazañas sexuales abordo de su vehículo escuché a uno de ellos pronunciar respecto de Macri estas tres mágicas palabras "YO TENGO FE" ( si igual que la canción del ex gobernador).

El argumento suele ser el siguiente "todos roban", pero parece que algunos tienen mas derecho que otros se podría agregar.

¿Cómo cambiaría la cosa si se pensara por un segundo que "todos nos roban", pero que algunos como Macri "nos roban más", ninguno desde ya está jusificado, todos deberían estar presos, pero bueno un Señor que maneja 14 horas por día y tiene los riñones destrozados quiere pensar que Hood Robin puede ser Robin Hood. Pero a no engañarse cada cual piensa que va a ser "su" Robin Hood, con los demás que sea Hood Robin, .

DEFINICIONES.

Horas después de festajar insultando a la memoria de Freddy Mercury cantando una espantosa versión de su clásico "We will rock you", ( ver video) Mauricio produjo algunas definciones

Macri decía durante la campaña que se trataba de tener "Pro-puestas", sin embargo no enunció ninguna ni nadie le pidió cuentas por ello.

Cuando un periodista le preguntó cual iba a ser su primer medida de gobierno dijo que "para eso había tiempo" que "faltaban cinco meses", nadie lo urgió a brindar definciones.

Sin embargo algunos pronunciamientos ideológicos ya ha realizado como para que nadie se llame a engaño.

En primer lugar ha dicho que "el siglo XX fue el siglo de los derechos humanos, el XXI va ser el siglo de las obligaciones", a lo que agrega que "hay que mirar hacia adelante y olvidar el pasado".

Todos sabemos lo que esa frase "olvidar el pasado" significa en este país.No se trata de una crítica a la política de derechos humanos del gobierno en el sentido de que esta pretendería encubrir otras cuestiones relacionadas por ejemplo con la distribución del ingreso.

Se trata, como se sabe, de lo que se trata, no revisar el terrorismo de Estado, lo que se condice con los elogios que el empresario mequetrefe le prodigó en su momento a Osvaldo Cacciatore.

Mas claro aún, Macri se identifica con el Pinochetista Lavin, con la derecha española ( que como sabemos posee un añejo tufillo franquista), ataca la relación con Chávez y con Evo Moráles.¿Alguien puede llamarse a engaño?.

Dicen que va a echar ñoquis, lo que obviamente nadie puede criticar. Lo que sucede es que en manos de Macri la definición de "ñoqui" puede adquirir ribetes peligrosos y difusos. Máxime cuando todos sabemos es él mismo un gran ñoqui parlamentario.

Cierra un canal de la Ciudad en vez de intentar difundirlo más. Porque si es por raiting según Macri los canales estatales deberían trasmitir a Tinelli.

Sumado a todo esto esta la letanía respecto de la presunta "inseguridad" que parece que nada tiene que ver con la miseria y que sólo se resuelve con respuestas policiales.

Como se observa nadie puede llamarse a engaño.

OTROS HUEVOS DE SERPIENTE:

Pero no son sólo los tacheros los que abonan este neo fascismo light

Una abogada de 49 años con sólida cultura jurídica y de voto habitualmente progresista comenzó a criticar a K por su doble discurso imputándole el hecho de haber sido el "mas cumplidor" con el FMI al par que le achacaba cosas por el estilo en materia de derechos humanos.

Se podría pensar que su decepciòn era por "izquierda". Nada mas alejado de ello. Comenzó a criticar el hecho de que los "piqueteros cobren sin trabajar", obviando que en todos los países desarrollados los que no trabajan cobran y hoy por hoy gente como André Gorz discute si no habría que independizar el ingreso del trabajo.

La abogada sumba a esas críticas las de que no se puede pelear con todos o sea con "la Iglesia, los militares, el poder económico", y a ello le agregaba que había desabastecimiento (lo que no se porqué me recuerda los prolegómenos del golpe del 76) ¿En que quedamos Kirchener es un blando de doble discurso, o un insensato que se pelea con los factores de poder?.

La abogada en cuestión justificaba al mismo tiempo a Macri y a Ibarra como si el primero no hubese tenido nada que ver con la destitución del segundo. En su versión la caída del Ex Jefe de Gobierno era atribuible a que Kirchner le "había soltado la mano", y a esa presencia extraña y suburbana que constituyen los padres de Cromañón

Pensaràn ustedes que es un pensamiento de clase media. Muy por el contrario, en una reuniòn política una activista social villera dijo que en su manzana donde la mayor parte de la gente es extranjera los siete en condiciones de votar lo habían hecho por Macri. Es muy probable que obedediendo a una orden "punteril". ¿Sabrá esta gente lo que Mauricio piensa hacer con ellos?

Para terminar. Debo decirles que he pasado una vida tratando de entender a la sociedad. Me equivoqué muchas veces. Pero mis equivocaciones en contadas ocasiones repercutieron en el conjunto. Sin embargo consensos activos o pasivos de las mayorías me impusieron dictaduras, Ménem, Cavallo y otras cosas por el estilo.

¿Cuando será el dìa en que los que pensamos que hay otro camino podamos al menos equivocarnos nosotros? Es muy difícl convivr con estos valores. Mientras escribo ésto no sin cierta angustia la mayorìa de los hogares debe estar sintonizando el Strip Dance de Tinelli

¿ Y ahora qué? parte II (reflexiones posteriores al triunfo de Macri)

De esta segunda inocencia

que da en no creer en nada (Antonio Machado-Las Moscas)

Lo sucedido en la Ciudad de Buenos Aires con el triunfo de Macri obliga a necesarias reflexiones, sobre todo en lo que hace a la interpretación de ese triunfo y en el análisis del para qué de los procesos electorales a lo que nos refiriéramos en otro artículo.

Lo primero es analizar los guarismos a la luz de lo que implican mas allá de una primera y superficial lectura.

Macri triunfó por un 60% de los votos positivos, y Filmus obtuvo un casi 40% de ese mismo universo de sufragios.

Pero si sumamos el voto en blanco, el ausentismo y el voto a Filmus, observamos que en verdad Macri habría sido avalsdo por el 57% del padrón electoral y Filmus por el 43%. .

Si practicamos una nueva desagregación observamos que uno de cada dos votos a Filmus eran "anti macristas" exclusivamente y no "kirchneristas" y que 1 de cada tres votos a Macri eran "anti kirchneristas" y no "macristas".

En suma, una parte del componente del voto a Macri es ingenuamente "opositor", o sea apuesta a la no concentración del poder, y buena parte del voto a Filmus, del voto en blanco, y de los ausentes expresan diferentes grados de disconformidad con el statu_quo político y económico.

La pregunta entonces debe ser desde el "nosotros", y no desde la parte de la sociedad que votando a Macri sigue apostando por valores "menmistas".

¿Y NOSOTROS QUE PODEMOS HACER?

Teniendo presente el análisis anterior, nos damos cuenta que existe un terreno fértil para trabajar, el tema es plantearnos ¿cómo?.

Esa pregunta debe comenzar por el qué debemos descartar, o el qué no debemos repetir.

Para respondernos eso debemos preguntarnos en primer ligar ¿por qué fracasó el progresismo, si es que se lo puede llamar de esa forma?

Podríamos ensayar como respuesta provisoria que en principio fracasó porque no se autodenominó "progresismo" no mostró un rostro verdaderamente diferenciado de lo que venía a cuestionar, sobre todo en la Ciudad de Buenos Aires.

Binner en Rosario, o Sabatella en Morón dan al menos imágen de "buen gobierno", (lo que no significa que respondan estrictamente a valores progresistas).

No fue lo que sucedió en Buenos Aires, mas si se tiene en cuenta que en la "bolsa" del progresismo en algún momento se ubicó a De la Rúa o a Olivera (?), y que la gestión de Ibarra ofreció muchas aristas cuestionables, por una parte, y que en todo momento se "alineó" con el inquilino de turno en la Casa Rosada, manteniendo en materia de tributos municipales la mas inequitativa distribución de todas las ciudades del país.

La otra cuestión es metodológica, el llamado "progresismo" no se diferenció de la vieja política en lo que hace clientelismo y "punterismo" entre los vicios principales que tomó prestados de los partidos tradicionales.

En cuanto a las iniciativas surgidas de la sociedad en muchos casos se vieron abortadas por el oportunismo y el arribismo de ciertos personajes que se encaramaron a ellas para sus propios fines, sobre todo electorales y de corto alcance.

Todo lo anterior da cuenta de que resulta necesario un paciente proceso de reconstitución de confianza, y de "tejido social".

¿COMO RENACEN LOS VINCULOS?

Tradicionalmente se suponía que el Poder era algo que se debía "tomar" como "La Bastilla" o el "Palacio de Invierno".

Hoy se sabe que el poder es un fenómeno complejo que "circula" y que también se "construye" y se "crea".

Aprendamos algo de la derecha. La derecha siempre tuvo el poder económico, luego pasó a tener la hegemonía cultural, y finalmente vía Macri, va también adquiriendo el poder político.

O sea, la correlación de fuerzas comenzó a cambiarla en la sociedad para luego cambiarla en la política.

Primero, imponía por la fuerza dictaduras militares, luego cooptaba a los partidos populistas mayoritarios, finalmente impuso su propia alternativa política, y en el medio conquistó las "mentes" y los "corazones" de una parte importante de la sociedad.

Hagamos lo mismo, empecemos por abajo. Empecemos por las mentes y
los corazones. Empecemos por la sociedad que es nuestro terreno, así como ellos empezaron por la economía que era el suyo, y no nos movamos mas a impulso exclusivo de elecciones y listas electorales.

Gente del Futuro (¿que les dejamos?

Esta es la gente del futuro,

y este presente tan, tan duro,

es el material,

con que edificaremos un mañana total (Miguel Cantilo 1980)

Esta es Vicky, una niña de 4 años de un hogar digamos de le Ex clase media, que como todos los hogares de ese deprimido sector social, vive a "salto de mata", aunque no le faltan cosas esenciales.

A otros chicos de su edad si les faltan esas cosas, y a diario los vemos transitando bares y calles, y son, por otra parte, cada vez mas

Entre Mauricio, Sarkozy, Bush, Mènem, Berlusconi, la desastrosa educación, la salud de cada vez mas difícil acceso, el permanente clima bélico ¿Que ciudad, que país, que mundo les estamos dejando?.¿Podrán ellos con nuestra herencia?

¿Para que sirven las elecciones? ( Consideraciones mas allá de si votar a Macri o FIlmus en la segunda vuelta)

La democracia no cambia las condiciones de vida, sino las condiciones de lucha (V Lenin).

Reza una plegaria por el votante que permanece en su casa.

Sus ojos vacíos despiden un extraño brillo de belleza. Mientras desfilan surtidos carteles que ofrecen una elección entre cáncer y polio (Mick Jagger La Sal de la Tierra 1968).

La concepción expresada en la primera de las frases del epígrafe fue muy criticada habida cuenta de lo que sucedió en el mundo.

Toda una generación de argentinos vivió la mayor parte de su vida sin poder ejercer plenamente sus derechos ciudadanos.

Por ejemplo, el peronismo estuvo proscrito durante 18 años, siendo la fuerza política mayoritaria, por lo que la mayor parte de la ciudadanía se veía impedida de elegir a las autoridades que deseaba.

Esto llevó, y mas aún después de la peor dictadura de nuestra historia, a una especial valoración de los procesos electorales.

Pero ya ha corrido suficiente agua bajo el puente como para sacar algunas conclusiones, sobre todo ahora que los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires se disponen a concurrir a la segunda vuelta para elegir Jefe de Gobierno.

En estos momentos se dirimen dos posturas dentro de lo que genéricamente se podría llamar "anti macrismo". De un lado están aquellos que consideran que votar a Filmus es impedir que Macri gane por un abultado margen, lo que sería leído como una catástrofe.

Del otro están los que prefieren "sincerar las cosas", habida cuenta de que Filmus constituiría un "falso progresismo" que definitivamente debería ser sancionado en las urnas habida cuenta de que la diferencia entre hechos y retórica es lo que había llevado a esta corriente al fracaso.

Una y otra postura, sin embargo parecen coincidir en que "Filmus no es la alternativa", y en que el "triunfo de Macri parece seguro".

Partiendo de ambos postulados, sería interesante cambiar la unidad de análisis y, a tenor de la experiencia democrática ya acumulada, plantearse acerca de la utilidad de las contiendas electorales medidas desde los intereses de los perdedores del sistema.

THAT IS THE QUESTION.

En el mundo "occidental" nadie pregona nada en contra de la democracia.

Democracia parece a su vez conceptuarse de acuerdo a los cánones "liberales", o sea, un régimen pluripartidario, con elecciones periódicas, libertad de prensa, respeto por los derechos humanos, y periodicidad en las funciones en rasgos generales.

Sin embargo la vida cotidiana de los ciudadanos en los países occidentales tanto centrales como subordinados no parece modificarse esencialmente.

Parece la "democracia" delegativa un desigual contrato de adhesión que justifica la aceptación pasiva de lo que el Poder ordene por parte de los ciudadanos como antes ocurría con el "derecho divino de los reyes".

En una reciente nota publicada en la Revista Ñ el historiador Eric Hosbawn, dice que la democracia parece antes justificar las decisiones que contradicen los intereses de la mayoría de la población con la excusa de que periódicamente se designan autoridades antes que responder a la voluntad general.

Los porcentajes de abstención, allí donde el voto es optativo, así como la creciente concentración de la riqueza, con su contrapartida de creciente pauperización, la corrupción reinante, la polución ambiental y las amenazas bélicas, dan cuenta de que este sistema no parece tan legítimo como se nos quiere presentar.

Aznar y Zapatero, Merkel y Schröeder, Blair y Thatcher parecen aplicar las mismas políticas.

En nuestro país desde 1983 hasta la fecha no hubo gobierno que no prosiguiese con la tendencia de empobrecimiento de la población, entrega del patrimonio nacional, incremento de la corrupción, concentración de la riqueza etc.

En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires desde Cacciatore hasta nuestros días siempre prosiguieron, los grandes negocios, la entrega del espacio público, la inequitativa distribución de los tributos municipales, y el abandono de los servicios públicos.

Cuando en uno u otro ámbito se produjeron cambios, o mejor dicho, se evitaron retrocesos mayores fue antes que nada por iniciativa de la sociedad que por la de ningún gobierno.

Las elecciones son entonces el terreno de los poderosos.

¿ENTONCES SIRVEN O NO SIRVEN?

Immanuel Wallerstein en su libro "La decadencia del Poder Estadounidense" siguiendo a Escabbidis dice que las elecciones son "relevantes" e "irrelevantes" al mismo tiempo.

No es indiferente que existan elecciones.

Son los momentos electorales, aquellos en los que el Poder se relaja y las demandas de la sociedad crecen con mas posibilidades de verse satisfechas.

Los recientes conflictos docentes, telefónicos. de trabajadores del subterráneo son ejemplos de lo que estamos diciendo.

Son los momentos pre-electorales los que permiten demostrar que "santos varones" como Blumberg no son otra cosa que embusteros o psicópatas.

Pero también son el terreno de los que cuentan con medios financieros y con influencia sobre los medios de difusión.

Son los momentos en que tomando lo que dice el propagandista de Macri Jaime Durán Barba se nos "toma como primates" que nos "guiamos por emociones" y no con "razonamiento" (sic), y por lo visto con éxito.

También es ingenuo suponer que con la interacción creciente entre el poder económico y el Estado y con el grado de concentración de ese poder se puede modificar la realidad de manera significativa si no existe un abrumador consenso social para esos cambios, o si la correlación de fuerzas no es significativamente favorable a la modificación del status quo en la sociedad. EL P.T: y el Frente Amplio son ejemplos de lo que estamos exponiendo.

¿PERO QUE HACEMOS AHORA? ¿Y SI PENSAMOS COMO AJEDRECISTAS?

Siguiendo el razonamiento ya enunciado en el capítulo anterior para Wallerstein entonces, las elecciones siempre constituyen un problema de "mal menor".

A veces el mal menor puede consistir en votar a un presunto candidato "menos malo".

En otros casos puede considerarse mas prudente la abstención como forma de mostrar la disconformidad general con el "núcleo de acero" de los intereses dominantes, pero en cualquier caso constituyen un problema meramente pragmático.

En el caso que nos ocupa el Domingo, gane quien gane es obvio que nuestra vida no va a cambiar esencialmente aunque sería un poco peor si el triunfo fuera Macrista antes por el peso simbólico de ese presunto triunfo que por las probables consecuencias reales.

Pero lo que cabe acá no es plantearse la opción del Domingo 24 de Junio, sino el que hacer de ahí en mas.

LA CALLE Y LAS URNAS.

Existe una interpretación parcial y antojadiza del triunfo de Macri que desde aquí no compartimos.

Se dice por ahí que el triunfo del empresario mequetrefe es consecuencia del clima "antipolítco" del "que se vayan todos" del 2001/2002.

En verdad lo que esa situación planteaba una bifurcación con complejas aristas de izquierda y de derecha entremezcladas.

Había un componente de "derecha" que se verifica en "qualunquismo", que por otra parte siempre estuvo presente en la ´"cultura" argentina, desde las letras de las canciones y la posterior carrera política de "Palito Ortega", pasando por el "hombre concreto" del filósofo castrense Aldo Rico, o la "Doña Rosa" de Neustadt.

Es el "qualunquismo" el que apuesta a una "buena gestión" sin conflictos ni intereses en pugna, algo así como apostar al amor sin angustia, o a trepar una montaña sin esfuerzo.

Pero amén del "qualunquismo" se verificaba una crisis de representación y una apuesta a la participación directa en las asambleas populares como forma de cuestionar justamente a la democracia delegativa.

La prueba de lo anterior es que el primer crecimiento electoral que se observó en la Ciudad de Buenos es el de fuerzas de izquierda como la de Zamora, que por supuesto fue olímpicamente desaprovechada.

Algo de esto está latente.

Observemeos sino como en Brasil el P T por un lado decepciona, pero los Sin Tierra por el otro mantienen en alto sus demandas como un verdadero parlamento callejero.

En ese camino (sin descuidar elecciones y acciones desde el Estado) deberíamos comenzar a pensar reflexivamente.

El verdadero Macri

Alguien ha penetrado el inconciente del candidato. El blog de Mauricio(clickear para ver) , es una especie de Pepe Grillo pero no conciente, sino inconciente del candidato de Barrio Parque. Es desde allí donde enviaron la respuesta al post de este blog en la entrada http://bloggy.com.ar/edukadores. Yo no sé si no es Mauri, creo que éste es el verdadero, el que está del que nos arma Durán Barba.

Otra vez sopa (sobre el triunfo de Macri en primera vuelta)

Porque yo en el amor soy un idiota,
que ha sufrido mil derrotas
que no tengo fuerzas para defenderme (Polo Montañés cantautor Cubano)

Quizás debería hacer un análisis sesudo del triunfo de Macri, pero no puedo.

Venimos advirtiendo en los últimos posts acerca del crecimiento, no sólo argentino, sino internacional de la izquierda extraparlamentaria y de la derecha parlamentaria y dura en detrimento del centro.

Pero en este caso hay cosas que me exceden, que me parecen algo así como la compulsión a la repetición en esta sociedad conservadora y hambreada, (porque hablando mal y pronto hay que ser gil para ser conservador y cagado de hambre al mismo tiempo).

No vale la pena hablar del historial mafioso de Macri, justamente porque sus votantes lo conocen, y lo han votado a pesar de eso, o justamente conociéndolo, y hasta valorándolo.

Lo absurdo es la creencia difundida y estúpida del "mafioso bueno", o del rico que derrama prosperidad hacia abajo.

En un país donde los Macri siempre gobernaron, se lo toma como "lo nuevo", porque parece que no hubo Martínez de Hoz, Cavallo, Alsogaray y otras lindezas, y porque además pareciera que gracias a todos esos sujetos no estuviéramos como estamos.

Hasta pareciera que el "baile del caño" nos hubiera atrofiado la mente a punto tal de creer que sacar campeón a Boca, pueda ser un buen antencedente para lograr el bienestar general. Y, si lo pensamos bien, en términos costo- beneficio, el dinero invertido en Boca, para terminar con un descomunal défict y apenas tres campeonatos en diez años no es un buen score para quien se pretende infalible.

Así que acá no se trata de desenmascarar a Macri, sino de desentrañar nuestra propia estupidez como sociedad.Porque se podrá decir que los representantes de los partidos tradicionales, en definitiva, hacen negocio con los Macri, y que los Macri en definitiva los digitan, que el populismo es cada vez mas de derecha, que la izquierda no ha hecho mas que desperdiciar oportunidades históricas y exhibir su incompetencia una y otra vez.

Pero con ser cierto todo lo anterior, no es menos cierto que hay cosas que son peores, y que está demostrado que nos han llevado a la ruina.

Resta creer que somos como la mujer golpeada, a la que un día el golpeador le trae flores, y entonces se pone a pensar en que en el fondo es un "romántico".

Tanto "romanticismo" como el "llanto" de Macri al abrazarse a su compañera de fórmula, en su búnker electoral cuando se estaba anunciando su triunfo.

Todos los antecedentes de Macri indican que va a profundizar la destrucción, los negociados, la inequidad, el autoritarismo. Pero igual que lo que sucede con la mujer golpeada, un día hace un mimo habla de "Educación Pública" , "Salud Pública", y no explica desde ya bien de que se trata y le creen diciendo "¿Vieron que en el fondo es tierno?".

Pero tampoco a hacerse los distraídos porque desde el otro lado no estaba esperando el paraíso progresista.

En un país donde la U I A siempre tuvo la Secretaría de Industria, y donde las corporaciones simpre usuufructúan lugares dentro del Estado no cabe rasgarse las vestiduras.

A idéntica lógica, y no a otra, responde el voto a Ibarra. No fue un voto estimulado por valores progresistas.

El bastante frecuente corte de boletas "Macri Ibarra" que ha sido observado puede responder o bien a un "efecto Arturo Puig", o bien valores conservadores.

Ibarra es reivindicado como el "pobre muchacho" al que le "hicieron una cama", y no como el pretendido gestor progresista que habría sido.

Máxime cuando si fuera cierto eso de la "cama", uno de los principales autores de esa intriga sería el mismísimo Macri. Pero además cuando se advierte que los 194 muertos de Cromañón son responsabilidad política de una gestión abandónica.

No nos olvidemos que Bussi también en su momento "paró los juicios" gracias a una votación y que sucesivas votaciones lo consagraron gobernador, y que De la Rúa también fue votado por ser el "pobre hombre" al que le habían hecho "una cama" quitándole la Senaduría. Cuando en aquel momento lo que en verdad se había producido era una alianza en el Colegio Electoral, instución criticable, pero justamente prevista para hacer alianzas.

Otro argumento que no resiste el análisis es aquel que supone que Macri por tener aspiraciones presidenciales va a realizar una buena gestión en la Ciudad

¿Acaso fue buena la gestión de Duhalde en la Provinicia de Buenos Aires cuando aspiraba a la Presidencia?, ¿O los sucesivos desgobiernos de Ménem en La Rioja cuando poseía idénticas aspiraciones?

Aparte si se trata de "buen gobierno", cabe preguntarse "buen gobierno para quién" . No es la primera vez que las mayorías son convencidas acerca de las "bondades" de un "producto" que termina siendo un fraude.

Porque si hay algo que sabe la derecha es trabajar sobre la subjetividad colectiva. El problema es cuando la verdad alfora, y ahí es cuando resuenan las cacerolas hasta el próximo engaño, o, mejor dicho autoengaño.

Finalmente el reprtorio de sandeces se completa con eso de que es alguien que "no proviene de la política", lo que se considera virtuoso.

Es algo así como pensar que alguien que no es médico va a operar mejor que un médico porque no está contagiado con los vicios de la profesión.

Pero, de todos modos, pareciera que los "Palito", "Reuteman", "Nito Artaza", etc, no hubieran resultado experiencias lo suficentemente frustrantes.

Aparte, como bien lo sabemos, apolítico no es nadie, mucho menos Macri que ha condicionado gobiernos, y se ha enriquecido a costa del Estado.

¿Que hacer para la segunda vuelta?

Algunos hartos de "falso progresismo",pensarán que votando en blanco, si triunfa Macri tal vez quede todo mas claro. Una nueva versión del "cuanto peor mejor". Este argumento posee un inconveniente, pensemos lo que cuesta sacarse de encima a la derecha dura electoral o dictatorial. Pensemos en Ménem, Berlusconi, Thatcher, Reagan etc.

Otros votarán por Filmus, abonando la teoría del "mal menor", porque mas allá de las credenciales que pueda exhibir el Ministro de Educación no hay quien piense que represente al "progresismo".

Lo que es seguro es que nadie va a bailar en las calles

Recta Final (sobre la campaña electoral para Jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires)

Estamos en la última semana de campaña electoral, por lo que cabe decir algo antes que callar para siempre.

La soporífera campaña comenzó a adquirir cierto color recién ahora que está terminando, especialmente después del debate de los tres candidatos con mas chances en el programa "A dos voces" del canal TN.

Estuvieron en el programa los candidatos que según las encuestas, y de acuerdo al trabajo de "instalación" que también realizan los medios poseen mas chances.

Brevemente podemos decir que allí tenemos dos candidatos que en esta coyuntura representan dos sectores de la corporación política (Filmus y Telerman), y uno que representa a la "corporación económica sin ninguna clase de mediaciones (Macri).

De lo que se pudo observar, la corporación política aparecía dividida con Filmus tratando de obtener votos a expensas de Telerman. Ambos candidatos cuentan con importantes "fantasmas" por detrás.


En el caso de Filmus los de Kirchner, y sobre todo del Ex Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, en el caso de Telerman el de Lilita Carrió, y no se sabe de los tradicionales popes de la corporación política como Duhalde o Alfonsín.


En este juego Macri logra el tipo de campaña electoral que mas le conviene. Se muestra propositivo, y de a ratos hasta "progresista" y "políticamente correcto", evita cualquier mención a su papá y a su grupo económico, y se postula desde la "antipolítca" como una especie de Fujimori que ataca la "ineficiencia" populista.


La palea se traslada entonces a los dos candidatos del "centro", o sea Telerman y Filmus, que deciden diferir el conflicto con Macri para la segunda vuelta.

Así planteado Macri se coloca en el lugar de la "antipolìtica". y deja que la "política" dirima su interna.

La interna de la política se dirime entre el Kirchnerismo con el aditamento Ibarrista, y el Telermanismo con el aditamento de Carrió.

El voto que disputan ambas opciones de "centro", el pretendido voto progresista se plantea en el tradicional conflicto entre un supuesto "populismo" y un supuesto "institucionalismo republicano".

Parece todo indicar que en la alianza Carrió Telerman, ambos resultaron perdidosos, ya que las presencias de unos u otros no convencen ni a los que reclaman transparencia, ni a los que demandan progresismo, mientras que el "orden" parece buscarse por el lado de Macri y no de Olivera.

Del otro lado Macri ataca a la "política" desde el lado de la "eficiencia" y ataca al "clientelismo" dado que ello impedirìa que el Estado cumpla adecuadamente sus funciones. El diagnóstico es "justo" y "políticamente correcto", y hasta constituye una bandera progresista.Lástima que es Macri, el empresario prebendario y corrupto, beneficiario y fagocitador del Estado el que lo dice.

¿Que hay por fuera de ésto?

Hay según las encuestas dos opciones con posibilidades ciertas de llegar en cuarto lugar.

De un lado Claudio Lozano, representante del CTA que hasta el momento había ingresado en la Cámara de Diputados en una amplia coalición anti Macrista, que consagró la fórmula Ibarra Telerman.

La pertenencia al CTA de Lozano lo coloca con un pie en el movimiento social, las alianzas tejidas en el pasado lo ubican como un desgajamiento del amplio centro hoy dividido que antes constituían Ibarra y Telerman juntos.

Es interesante que en esta opotunidad Lozano se comience a plantear como alternativa al sistema polítco tradicional.De todas formas habrá que ver si el elctorado puede verlo como una alternativa o como un desgajamiento.

Del otro lado Patricia Walsh, aparece mas como una candidata de la izquierda tradicional con rasgos leninistas. Tiene como ventaja el no poder ser vinculada con las opciones de la política tradicional, pero ofrece como desventaja el hecho de mantener un discurso lejano a los oídos de la sociedad.

Así presentada las cosas se advierte que lo que no parece reflejar la contienda del Domingo es el substracto social en el que se desarrolla. No sólo se elige Jefe de Gobierno, también se eligen legisladores. Sería bueno preguntarse por la utilidad de las elecciones, tal como se presentan, y por la forma en que elegimos.

Lo que es seguro que sea cual fuera el resultado de las mismas, tanto este domingo como en segunda vuelta, nadie va a bailar en las calles.

La inteligencia del enjambre y las últimas reacciones populares (sobre los hechos en la Estación Constitución,el paro de subtes y otras cuestiones)

Senadores, diputados por favor escuchen el llamado

no se queden en el pasillo, no bloqueen la entrada
porque el que ha sido dañado, será el que interrumpa el paso,
Hay una batalla afuera que se pelea con rabia.pronto sacudirán sus ventanas y confundirán sus paredes
Bob Dylan 1963 (Los Tiempos está cambiando)

No necesitas a un pronosticador para saber de que lado sopla el viento

No sigan a ningún líder (Bob Dylan 1965)

Mientras Gran Hermano y Bailando por un Sueño baten récords de raiting, otros hechos no dejan de sorprender a la opinión pública.

Ya hemos hablado en otro post sobre Santa Cruz. Ahora una multitud de usuarios indignados por el maltrato recibido en el Ferrocarril Roca reaccionaron de forma violenta provocando destrozos en la Estación Constitución, y los trabajadores de los Subterráneos incrementan su plan de lucha en reclamo de mejoras salariales

Si estuviésemos seguros, como en otro tiempo muchos podíamos estarlo , de que la conciencia se puede clasificar en niveles, analizaríamos si estas reacciones se corresponden con un "nivel superior".

Si por el contrario, tal como suponemos, conceptos como los expresados en el párrafo anterior, han dejado de constituir certezas, corresponde tratar de indagar si han surgido nuevos intereses o nuevos reclamos en distintos sectores de la sociedad.

Los fenómenos son complejos, y esa complejidad es digna de análisis

USUARIOS, TRABAJADORES, CIUDADANOS.

Hay dos hechos entre los comentados que involucran servicios públicos.Es un caso el de los pasajeros de la Ex línea Roca, es el otro el de los Subterráneos.

En el primer caso, los grandes medios de difusión, o sea la derecha, no tuvieron mas remedio que reconocer la deficiente calidad del servicio, y de última "tolerar" la reacción de los pasajeros, toda vez que no podían sostener las teorías conspirativas que se esbozaron en un primer momento y que le pretendían atribuir a "Quebracho", u otros grupos organizados la autoría de lo sucedido.

En el de los subterráneos pretendieron acudir a la remanida táctica de enfrentar pobres contra pobres.

Pretendieron en principio centrar la cuestión en los trastornos que producía el no funcionamiento de los subtes, y luego descargaron su fuego en el hecho de que los trabajadores del subte cobrarían supuestos salarios suculentos.

El primero de los argumentos se vio en parte desbaratado, cuando los huelguistas decidieron abrir los molinetes para que los pasajeros accedan en forma gratuita.El segundo es materia de debate, si bien, curiosamente, nadie se pregunta como se reparte la torta, por un lado, y si los supuestos salarios altos, cubren razonablemente las necesidades de una familia dado el grado de inflación existente.

Cabe preguntarse que guía a los reclamantes, y como se organizan, amén de si existe algo que los vincula.

GENEALOGÍA DE LA RESISTENCIA.

Negri y Hardt en su libro "Multitud" sostienen un interesante punto de vista respecto de los diversos modelos de resistencia, adoptados según cual era la forma de organización predominante desde el poder en las diversas etapas del capitalismo.

La primer etapa del capitalismo, por ejemplo, caracterizada por la organización manufacturera, dio lugar a la formación de las "asociaciones obreras", primitivas, y con poca diferenciación de tareas.

La reacción capitalista fue el "Taylorismo", que básicamente consistió en quitarle el "Know how" a los trabajadores, automatizando cada vez sus movimientos.

Ese proceso culminó en el "fordismo", con sus líneas de montaje, y sus grandes empresas de "integración vertical". Las grandes estructuras empresariales se correspondieron con una organización del ejército y de las fuerzas de seguridad análogas.

Las reacción del otro lado también fue análoga, los grandes sindicatos, las centrales obreras, los partidos políticos fuertes, centralizados, y piramidales. Los liderazgos personales adquieren especial importancia en esta etapa.

La represión de estas formas de organización originó otras mas flexibles y descentralizadas.

Así apareció la guerrilla, que estaba constituida por grupos de despliegue rápido que actuaban por sorpresa. Pero esta forma también implicaba un centro coordinador.

Si bien estas formas de insurgencia tuvieron a mal traer a los poderosos de diversos países en diferentes momentos, las tácticas contra insurgentes lograron enfrentarlas.

En la actualidad se produce entonces una nueva forma coincidente con la forma organizativa del "enjambre".

EL ENJAMBRE.

Esta nueva forma organizativa responde a la estructuración actual del capitalismo.

El post fordismo plantea nuevos desafíos. El capitalismo se vuelve flexible. La producción predominante es la inmaterial, o la producción de la subjetividad y de la vida misma.

A la línea de producción le suceden los "círculos de calidad" de la Toyota, por lo que los trabajadores comienzan a implicarse en su propia explotación.

Las producción se comienza a organizar en base a pequeñas unidades flexibles que actúan en mercados segmentados.

Dicen Negri y Hardt en Multitud :“Para crear y mantener el orden, el poder no tiene otra opción que adoptar la forma de red.” (p. 86) “La forma de red se impone en todas las facetas del poder, estrictamente desde la perspectiva de la eficacia de gobierno. Así pues, nos encaminamos hacia un estado de guerra en el que las fuerzas en red del orden imperial se enfrentan a enemigos en red por todos los lados."

Aclaran los mismos autores que mientras que el ejército un "sólo cuerpo armado", la guerrilla se asimilaba a una "manada de lobos" y el enjambre se caracteriza por no poseer un centro.

La manada de lobos se podía "descabezar", atacar al enjambre resulta imposible. De allí la "guerra contra los conceptos" que hoy intenta el Imperio, como la "guerra contra el terrorismo internacional".

Sintetizando se ha pasado de formas centralizadas de resistencia (partido, ejército, sindicatos), a otras "policéntricas" (guerrilla), para luego recalar a las actuales en forma de red por ende carentes de "centro".

Tomando este marco, veamos que fue lo que sucedió entre nosotros.

EL ENJAMBRE ATACA.

El enjambre, o mejor dicho los enjambres, habían comenzado a atacar en el 2001/2002.

Lo que sucedió el 19 y 20 de Diciembre, todos sabemos, fue en principio digitado. Pero esa "digitación", fue desbordada por la multitud en los días siguientes.

A una semana de lo sucedido cayó el breve gobierno de Adolfo Rodríguez Saa. Hubo digitación y desborde igual que en el caso anterior.

Y esto del desborde se verifica en el hecho de que nadie puede argumentar de Duhalde, por ejemplo, resultó beneficiario de la situación. Quien analice su gobierno, advertirá que se trata de un conjunto de maniobras motivadas en presiones.

¿Presiones de quién? De un enemigo informe, sin rostro, sin liderazgos aparentes.

Era elocuente como en los días del cacerolazo surgía una comunicación aparentemente espontánea y coordinada.

Las asambleas populares, con sus mas y sus menos, el movimiento de Gualeguaychí y otras experiencias siguen la lógica del enjambre¿Y

AHORA QUE?

Ahora reclaman los docentes de Santa Cruz, los trabajadores del subte lo hacen desde su autorganización y a pesar de las dirigencias gremiales formales, hasta los gastronómicos presionan al impresentable Luis Barrionuevo y obtienen lo suyo ( o al menos una parte).

Respecto a lo anterior el sociólogo James Petras polemiza con Negri y Hardt en muchos aspectos, pero coincide con ellos en un punto: En el mundo se verifica el agotamiento de las variantes parlamentarias tanto de centro izquierda como de centro derecha. Crece la derecha pura, o ultra derecha parlamentaria, y la izquierda (si es que se la puede llamar así) extra parlamentaria.Dice Petras al respecto :

"Frente a esa lúgubre panorama de la izquierda institucional, un fantasma
recorre Europa y el mundo entero. El fantasma de la izquierda extraparlamentaria
y los movimientos de masas en la calle. ¿Quién sino ha sido capaz de reponer al
presidente de Venezuela tras un golpe de Estado inspirado por EEUU, mantiene en
jaque al gobierno colombiano, ha cesado cuatro presidentes en un mes en
Argentina y dos en Ecuador y ha ocupado tierras para 300.000 familias en
Brasil?. Y en Europa, ¿quién sino sacó a un millón de franceses a la calle
contra Le Pen, o dos millones en Italia contra la legislación laboral de
Berlusconi?. ¿Quién, sino una izquierda extraparlamentaria, ha ocupado la calle
de Seattle, Génova, Barcelona o Porto Alegre al grito de 'otro mundo es
posible', hasta el punto de que han sido la pesadilla de cualquier encuentro de
la elite neoliberal mundial que ya sólo puede reunirse en lugares inhóspitos
alejados de los ciudadanos?. "

En Constitución, no sucedió otra cosa. Los trabajadores hartos de las humillaciones cotidianas, simplemente se miraron y se entendieron, como un panal de abejas, o como un hormiguero.

A la mañana siguiente el periodista Ari Paluch en diálogo con Mauricio Macri, manifestaban su preocupación por los que intrusan casas en barrios como Flores, Paternal o Caballito.

Según Macri "esa gente no conoce de reglas, está en el narcotráfico".

Son ambos polos que parecen crecer. El enjambre reclama ciudadanía y lúcidamente expresa por televisión "que las empresas ferroviarias se roban la plata de los subsidios". Probablemente sean los mismos que van a ver "Bailando por un sueño", pero juntos comienzan a parir una nueva lucidez, un nueva inteligencia.

Santa Cruz, ¿un límite?

Un fantasma recorre Europa (Karl Marx)

El conflicto de Santa Cruz ha crecido notablemente por lo que merece algún comentario.

¿A qué se debe que haya adquirido un carácter tan significativo?

Seguramente a que "cuestiona" el presunto carácter "exitoso" del actual gobierno.

Porque, como se sabe, no es cualquier provincia, sino la provincia del Presidente. La misma Provinicia en donde Kirchner revalidó sus títulos en tres oportunidades.

Mas allá del cariz que se le de a la cuestión debido a la campaña electoral, es conveniente desbrozar la maleza y separar el árbol del bosque.

EL INFIERNO TAN TEMIDO.

No hay acuerdo sobre las dimensiones que tuvo la crisis del 2001/2002, y de lo que perdura de ella. Existen todo tipo de interpretaciones, desde aquellas que la minimizan y suponen que nada ha dejado, hasta las otras que creyeron que planteó una situación revolucionaria.

Lo cierto es que el consenso bipartidario que predominaba en nuestra democracia desde 1983 planteado con variantes hasta esa fecha, pareció haber sido cuestionado ante el grito de ¡que se vayan todos !

Desde entonces diversos sectores de la clase política hicieron ostentosas maniobras para salvar la ropa.

Resultó de todo eso el gobierno del Presidente Kirchner.

VIAJE AL PURGATORIO.

Duhalde primero, Kirchner después debieron derrotar varios fantasmas para recomponer la autoridad de una parte de la clase política, la constituida por el peronismo.

Fueron estos ectoplasmas:

a) Los piqueteros: La técnica fue la cooptación de algunos dirigentes, y el desgaste de otros,sobre todo en cuanto a las fricciones que comenzaban a encontrar con los sectores medios, cuando una vez que habían recuperado una parte de la plata del corralito comenzaban a rechazar los cortes de ruta y de calle.

b) Los sectores medios: En la medida en que se abandonaba el ciclo recesivo se buscó seducirlos nuevamente a partir de cierta reactivación del consumo,producto del crecimiento económico regional basado sobre todo en las commodities.

c) Los sectores intelectuales y progresistas. Se los buscó contener con una serie de medidas de alto poder simbólico como las señales de aproximación hacia los organismos de derechos humanos y la renovación de la Corte Suprema de Justicia.

Todo parecía contenido pero algo demuestra que la "contención" no basta.

¿Y SI REPARTIMOS UN POCO?

Las cifras oficiales suelen hablar de una disminución sensible de la desocupación y del trabajo precario.

Desde otros lugares se argumenta que se incluyen a los beneficiarios de planes sociales como trabajadores ocupados, y que no se contemplan otras variables de precarización que aún con ingresos medios se advierten en el mismo sector público.

Pero, de todas formas, eso no concluye con los conflictos.

Efectivamente, como sucedió con los trabajadores del subte o los telefónicos en un primer momento, comienza la reaparición de los conflictos salariales tradicionales, y no aquellos en donde lo que se encuentra en disputa es el resguardo o la adquisición de la fuente de trabajo.

Cierto proceso inflacionario cuestiona también el consenso de los sectores medios, y la apertura oficialista hacia las "leyes Blumberg" ( no obstante el cuestionamiento que surge en época electoral), la de los sectores progresistas e intelectuales.

Entonces algo sucede

EL DISPARADOR.

Tal como comentamos en otro post el Ministro Filmus, candidato a Jefe de Gobierno para la Ciudad de Buenos Aires, dispone elevar el mínimo del salario docente a $1040.

Esto da lugar a una serie de reacciones en distintas provincias.

En Neuquén los reclamos docentes son reprimidos por la policía local con el costo de la muerte del docente Carlos Fuentealba.

En Santa Cruz el conflicto adquiere especial virulencia.

EL LIVING DE CASA.

Sucede que lo de Santa Cruz fue precedido hace dos años por los episodios de Río Turbio en favor de la disminución del impuesto a las ganancias en diversas categorías salariales. El conflicto concluyó con un polcía muerto y la renuncia del Gobernador Acevedo en favor de otro fiel kirchnerista, Carlos Sancho.

Sancho se mostró inoperante para resolver el actual conflicto desatado por los docentes que reclaman la incorporación a su exiguo básico de $160 de diversas categorías que completan un salario de bolsillo de $1600.

La presencia de la Gendarmería, la incorporación al conflicto de los municipales de Río Gallegos, y los episodios que completan el vuelco del camión con acoplado frente a la casa del Presidente Kirchner, y las agresiones a su hermana Alicia, Ministra de Acción Social y candidata a gobernadora agregan notas de tensión y dramatismo a la situación.

Kirchner es fuertemente cuestionado en su propia Provincia, esa Provincia en la que había gestionado ininterrupidamente durante tres mandatos, aparentemente tan buenos como para abrirle el camino a la Presidencia de la República.

El conflicto, sin embargo, no ataca el presente únicamente, sino también el pasado reciente.

La designación de Daniel Peralta como gobernador en reemplazo de Carlos Sancho es un signo inequívoco del avance de la crisis.

SEGUIR JUGANDO EL MISMO JUEGO.

En este punto, la realidad parece plantearse en dos planos.

La sociedad, o ciertos sectores de ella, comienzan a plantear conflictos redistributivos, y no meramente defensivos.

No se trata ya de que los excluidos "agradezcan" contar con planes sociales, y que los incluidos decidan no hacer nada "agradeciendo" a su vez que " al menos tienen trabajo".

A partir del anuncio del Ministro Filmus los docentes comenzaron a reclamar un salario digno, y la incorporación de diversos conceptos al básico, porque empiezan a advertir que no todo se resuelve con "buen" ingreso. Otros trabajadores, esta vez del sector privado, ya habían planteado conflictos similares.

Es la mismas sociedad, por supuesto, que puede llegar a votar a Macri en Capital, o que se expresa "culturalmente" através de Tinelli, y Gran Hermano.

Pero así suele suceder. León Trotsky hablaba de "desarrollo desigual y combinado", concepto al que conviene darle una lectura no dogmática.

Trotsky se expresaba dentro del marxismo que tal como habían hecho las filosofías de la Ilustración pretendían reducir la pluralidad a la unidad.

En la actualidad es posible que el desarrollo desigual no se resuelva en una síntesis superior.

Mientras tanto la clase política sigue batallando en el estrecho marco de la oposición entre un presunto "populismo" que no es tal, y un presunto "republicanismo institucionalista" que tampoco es tal.

Es la traducción aggiornada de las viejas contiendas partidarias entre peronistas y radicales.

Parafrasenado a Marx "un fantasma recorre a la Argentina, el fantasma del "que se vayan todos" . Este cuestionamiento a la representación política plantea una bifurcación. De un lado Macri, del otro estas respuestas masivas e inorgánicas.