Debate

No hubo en el debate demasiada conforontación de ideas.

Lo curioso fue la vocación por no perturbar a Michetti de parte de todos los panelistas menos Heller


Eso le permitió a la Ex Vicejefa decir con total soltura que "sería bueno discutir lo de los glaciares en el Congreso" y que " no importa discutir si público o privado", cuando su Jefe político había sido brutal el día anterior a propósito del tema.

Tópicos tales como la relación Latinoamérica, o una discusión mas profunda sobre la seguridad, teniendo presente las ataduras mafiosas entre delito, capitalismo, y política, pasaron de largo oscurecidas tras absurdas propuestas de "radarización".

Los desguisados de la gestión Macri también pasaron de largo frente a la imperturbable sonrisa de Michetti, que ignoraba los ataques de sus contendienetes que no fueron todo lo contundentes que debieran haber sido.

¿Quien triunfó: La confrotanción de ideas o el marketing?

Pino y Luis

Los medios, TN en particular le están dando especial cobertura a Pino Solanas ultimamente.

También ha reaparecido Luis Zamora.

Las encuestas le dan a Pino un 15%, y curiosamente Heller y Stolbitzer misteriosamente desaparecen de los medios.

Todo esto, o esta forma de presentar a los candidatos, esta enmarcada en la berretada electorera de coyuntura.

Voy a tratar brevemente el tema del diálogo entre Pino y Luis.

Pino maneja muy bien el discurso ante cámara (es su especialidad).

Hace hincapié en las denuncias sobre el "saqueo a los recursos naturales".

Ha moderado su virulencia contra los Kirchner, diferenciándose de este modo de la oposición de derecha, pero le asigna a Heller el carácter de "agente del PJ"

Le tira flores a Luis Zamora, quien también se halla en el estudio agurdando su turno.

Pondera especialmente su análisis de la cuestión asamblearia.

Cuando le toca el turno a Zamora, quien no distingue entre Kirchnerismo y oposición de derecha, destaca el rol de la "corporación política", y lo hace desde el lado de la "izquierda extraparlamentaria".

En diversas ocasiones hemos planteado la cuestión y hemos coincidido, sin pertenecer a su fuerza política, con lo sustentado por Zamora.

Si bien compartimos lo estratégico, nos preguntamos si es tácticamente correcto.

Pero sobre lo que queremos llamar la atención es sobre lo que Zamora responde cuando se le traslada la propuesta de Pino.

Luis dice que comparte mucho de lo que dice Pino, que "aunque tienen divergencias", también tienen coincidencias, pero que "desgraciadamente" no "habían coincidido en los mismos turnos parlamentarios", y que "ahora iban a poder hacerlo", y que esa "no coincidencia" había impedido trabajar mas profundamente la unidad de ambos.

Entonces acá va la pregunta ¿Luis, se tienen que encontrar en el Congreso para unirse?, ¿Y las bases?, ¿Y el sujeto social?.

¿No estás haciendo lo que criticás?, o sea, ser una figura pública para el momento electoral, y no proseguir la construcción desde lo social.

Pino ¿Sin apoyo social, y no meramente electoral, no naufragan tus, en verdad, valientes denuncias?

Aparte si nos quejamos del "partido único del sistema" ¿podemos salir totalmente incontaminados del juego electora? ( lo que no quiere decir que no haya que participar en él

Es una asignatura pendiente...

Pero yo me equivoqué y ahora estoy de tintorero (o Michetti y las Tintorerías)

Una vieja y pegadiza canción de Palito Ortega decía en uno de sus versos "de chico yo quise ser un cantante nuevaolero, pero yo me equivoqué y ahora estoy de tintorero".

En la actualidad, ya no existe mas la nueva ola, y mas de un tintorero debe estar haciendo el razonamiento inverso, pero respecto quizás de la "cumbia" o de algún otro ritmo rentable.

Sucede que la Ley Nº 1727 de la Ciudad de Buenos Aires ha logrado que se les haga la vida imposible.

Esa ley cuyo texto se puede consultar clickeando aquí según su artículo primero "tiene por objeto, la regulación de los establecimientos comerciales, denominados tintorerías, que utilicen el proceso seco para la limpieza de ropa, como así también, la regulación del uso de solventes, tanto halogenados como derivados del petróleo o alifáticos, en este tipo de establecimientos".

Parecen buenas intenciones, si bien ya en el debate parlamentario cuya versión taquigráfica también se puede consultar clickeando aquí, se podía advertir que existía gato encerrado.

Al respecto dijo en esa sesión la entonces Diputada Baltroc:

Sra. Baltroc.- En segundo término, estamos absolutamente en contra del lobby que se hizo en esta Legislatura, muy semejante al que se hizo cuando se trató el tema de la incineración, y que dio como resultado que las empresas nacionales se reconvirtieron y terminaron con la incineración, mientras que las multinacionales siguieron insistiendo con métodos contaminantes y sus contratos fueron suspendidos por el propio Gobierno de la Ciudad. En ese sentido, quiero advertir que el presente despacho viola los artículos 20, 22, 26, 27, 28, 29 y 30 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.
Por este motivo, no acompañamos el presente proyecto, dejamos asentada nuestra posición y advertimos sobre el carácter absolutamente inconstitucional del presente proyecto de ley.
Nada más.

¿ A qué lobby se refería Baltroc, y cuáles son las disposiciones constitucionales que la ley estaría violando?

El lobby según manifiesta la misma Baltroc en una reciente nota que efectuara sobre el tema el diario Página 12, y también algunos blogs de tintoreros vinculados a la colectividad japonesa, estaría vinculado con la hermana de la Ex Vicejefa de Gobierno Gabriela Michetti, Sylvina Michetti.

Michetti es una importante ejecutiva de la firma 5ASec

Los artículos a los que se está refiriendo Baltroc con los que la ley sería contradictoria son los referidos a Salud y a Medio ambiente

Por otra parte en sentido parecido se expresó el entonces Legislador por Izquierda Unida Marcos Wollman quien expresó lo siguiente:

Sr. Wolman.- Pido la palabra.
Señor presidente: voy a comenzar recordando el origen del tratamiento del tema en la Comisión de Ecología de la Legislatura, vinculado con que tintorerías que empleaban solventes halogenados para la limpieza a seco de ropa bajo el régimen de cadenas franquiciadas, fueron autorizadas a instalarse y funcionar en la Ciudad sin estar sujetas a tipo alguno de regulación.
Éste fue el origen; este irregular procedimiento de habilitación habría debido de por sí dar lugar a una investigación y a la revisión de las habilitaciones concedidas irregularmente.
Pero, además, la Defensoría Adjunta del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires denunció el carácter altamente tóxico del solvente utilizado, llamado percloroetileno o tetracloroetileno o tetracloroeteno, con efectos perjudiciales probados, tal como lo advierten las instrucciones de manipulación del producto de la transnacional Dow Chemical Company, como muerte por inhalación en grandes cantidades, por accidentes y daños en el hígado, en el sistema nervioso, así como alteraciones cardíacas.
Sobre el tema existen informes tanto de Greenpeace como del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, que lo han calificado como probable cancerígeno. Es de hacer notar que el percloroetileno, que pertenece a la familia de las dioxinas, como el tristemente célebre agente naranja de la guerra de Vietnam...

A lo que luego agrega:

En los considerandos existe diferente tratamiento para los solventes halogenados y para los derivados del petróleo, los hidrocarburos, lo que se pone de manifiesto en el párrafo séptimo, cuando en la frase que dice “...la inadecuada utilización de los solventes halogenados...”, se intercala “e hidrocarburos”, y luego se continúa con la descripción de todos los daños que en el cuerpo humano pueden producir los halogenados según admiten sus fabricantes.
Igualmente, en el párrafo décimo, se hace un distingo al decir que en el ser humano, los hidrocarburos aromáticos son cancerígenos, mientras que el percloroetileno es potencialmente cancerígeno, en una evidente toma de partido sin sustento técnico.

O sea el criterio del diputado sería el siguiente:

Se adopta un criterio gradualista para la eliminación de solventes derivados de hidrocaburos como el percoloroeltileno y un criterio terminante para los derivados de los solventes halogenados.

El fundamento de Wollman es extenso y sólido, y se puede consultar en la ya mencionada versión taquigráfica, pero lo que interesa es que el entonces diputado de Izquierda Unida destaca que el percloroterileno es el solvente que se utiliza en el procedimiento de limpieza a seco, de allí la mayor indulgencia:

Michetti no niega la conexión familiar que posee con un sector de la industria tintorera, así lo expresa al momento de votar:

Sra. Michetti.- Señor presidente: en realidad, solicité la palabra antes de la votación.
Quiero solicitar al Cuerpo autorización para abstenerme en la votación a la ley, porque en el sector de esta industria de servicios trabajan personas muy allegadas a mí. Entonces, por ese motivo, quería pedir autorización al Cuerpo para abstenerme en la votación.

El diputado Kravetz votó entonces en sentido negativo no permitiéndole la abstención

De todas formas el proyecto, cuya voz cantante llevó el entonces diputado Bussaca fue aprobado por amplia mayoría.

* * *

El amigo Tomoyo, en su blog denuncia la situación de las así llamadas "tintorerías tradicionales".

Dice que esas pequeñas explotaciones familiares suelen ser acosadas por los Inspectores de la Ciudad de Buenos Aires, y que la adaptación a la normativas les impide sostener el comercio.

Según narra Tomoyo, muchas tintorerías se cerraron al no poder soportar la presión económica.

Las respuestas que recibió la nota de Tomoyo fueron varias y una corrió por cuenta de alguien que dice ser Sylvina Michetti (lo que no se puede constatar dado el anoimato imperante en la red)-

Sylvina ( o la supuesta Sylvina) dice que 5 a Sec es una franquicia, que está compuesta por pequeños negocios que poseen las mismas dificultades que los tintoreros tradicionales cuando son multados.

Otros lectores le responden que los negocios afectados por las visitas de los inspectores son "casualmente" aquellos que no poseen rentabilidad para la cadena francesa.

La misma Embajada del Japón en la Argentina deja su apoyo en el post antes citado.

En una nota del diario Página 12 , uno de los representantes de los tintoreros tradicionales expresa que "Pusieron al solvente a base de hidrocarburos (como el Exxsol D40) y el percloroetileno en la misma bolsa”, le dijo a este diario un joven que trabajaba junto a sus suegros en una tintorería de la céntrica calle Viamonte, con más de 50 años en el rubro. El percloroetileno (o perc) es el químico utilizado por las máquinas de 5 à sec (ver aparte). Los vapores que genera son más pesados que el aire y quedan a 50 o 70 centímetros del piso. Uno de las argumentos en su defensa es que no es inflamable, como los solventes que usan los negocios tradicionales; sin embargo en caso de incendio el perc produce gases venenosos como el fosgeno, utilizado en la Primera Guerra Mundial para asfixiar a los soldados enemigos."

En esa misma nota el abogado Iraha (representante de varios tintoreros) manifiesta que tuvo un "desayuno de trabajo" con Gabriela Michetti, cuando esta ya había dejado de ser Vicejefa de Gobierno.

* * *

La cuestión que contamos no es menor:

Por un lado nos enfrentamos a la sospecha respecto de Michetti en la aprobación de la norma, lo que sin embargo con ser importante, no es lo mas importante.

En segundo lugar hay dos cuestiones que se encuentran en danza:

1) El reemplazo de pequeñas y tradicionales explotaciones familiares por una gran cadena de tintorerías con procedimientos de lavado a seco.

Desde hace 20 años aproximadamente grandes cadenas vienen destruyendo el perfil económico de nuestras ciudades generando mas desocupación y destrucción del tejido productivo.

2) Por el otro está el tema ambiental, que tratado con parcialidad le abre la puerta a posibles nuevas catástrofes como Cormañón.

Los solventes tradicionales podrán ser inflambles, pero el perc es aparte tóxico.

Desconocemos los pormenores técnicos de esta cuestión pero ¿no existirá un procedimiento barato y no tóxico al alcance de las tintorerías tradicionales?

Lo que contamos es una buena metáfora de la clase media:

¿Cuántos hijos de japoneses pudieron estudiar en nuestro país gracias a los ingresos generados por las tintorerías?

Es que la clase media que abraza el consumo, aunque suele ser expulsada en su faceta productiva y muchas veces no se da cuenta que trabaja para su propio suicidio.

Desde la nota de Página 12 mencionada en este post no hubo novedades sobre el tema

Con OEA o sin OEA, les ganamos la pelea

La Unión Soviética deberá enfrentar otra guerra, la de las mercaderías a bajo costo del capitalismo (León Trotsky)


Esta es la manera en la que el mundo termina, no con un disparo, sino con un gemido (T S Elliot)





El titulo de este post pertenece a una vieja y panfletaria canción de Carlos Puebla.



Sin embargo, con lo histórico que es el pronunciamiento de la OEA de ayer, nunca conviene estar tan eufóricos.



La derogación de la obsoleta Resolución Kennediana de 1962, fue un triunfo de Latinoamèrica, y en particular, de los mas radicalizados y progresistas de sus gobiernos.



No hay duda que no fue del agrado de USA, quien, aparentemente, no hizo mucho esfuerzo para impedirla.



En ese caso la causa puede deberse a un cambio en la correlación de fuerzas, a un cambio de estrategia para mantener los mismos intereses al estilo del Barón de Lampedusa, o a una combinación de ambas.



Veamos algunos ejemplos históricos como para realizar comparaciones.



En 1976 a 1980 James Carter cambio ciertos paradigmas de la política exterior norteamericana.



¿Por que?



Porque tomo nota de la derrota de Vietnam, no solo en la faz militar, sino también en la faz política.



La Guerra de Vietnam había sido repudiada aun en el propio territorio de los Estados Unidos, quienes no resultaban creíbles como adalides del mundo libre, cuando criticaban la falta de libertad de los países socialistas, y apadrinaban crueles e impresentables dictaduras latino americanas.


Esas dictaduras, como la nuestra del 76, no habían dejado de existir durante la era Carter.


El mandatario norteamericano las calificaba de simplemente "autoritarias", mientras que a los países comunistas los trataba de "totalitarios", sin embargo hacia observaciones respecto de los derechos humanos en Argentina.


Sin embargo para los gorilas locales, y los de USA, se trataba de un populista o de un flojo.


Reagan le gano las elecciones, pero cosecho lo que Carter había sembrado

Sabia como Carter que a la URSS se le ganaba con la TV y la Coca Cola, pero, no dejo de forzarla a una carrera armamentista que no podía sostener.

A los dos años de asumido Reagan, se produjo la Guerra de Malvinas, y allí EEUU, tomo nota de que el momento de las dictaduras militares había terminado.

En la Argentina, los poderosos, comprobaron era mucho mas eficaz, tutelar sus intereses con "democracia".

El terror había cumplido su papel, ahora lo único que podría generar era rebeldía.

Pero de ahí en mas, el miedo subsistiría, y las sociedades latinomaericanas votarían inclusive por lo que les impusieran.

Pero cayó el socialismo real, cayó el Muro de Berlín y Francis Fukuyama creyó ver "el fin de la Historia", gracias a una carrera armamentista que no podían sostenera y a los Mac Donalds y la TV que penetraron en sus contradicciones.

Pero USA no podía abandonar su beligerancia, porque eso era lo que sostenía a esa sociedad.

Entonces allí fue cuando Bush volvió al "big stcick" y el "patio trasero" comenzó a buscar alternativas

EEUU, y el capitalismo, se encontraron con la peor crisis de su historia, entonces es posible que Obama, haya tomado nota de lo que había hecho Carter.

Si observamos el video del final de esta nota (el de la parte superior es un resumen general de todo lo que sucedió), advertimos que la nota que Fidel Castro escribió en el Granma es "Caballo de Troya".

Troya, como cuenta la Ilíada; no fue derrotada por la fortaleza y el arrojo de Aquiles, ni por el genio militar de Agamenón, sino por la astucia tramposa de Odiseo (Ulises) quien le hizo creer a los troyanos que el mítico caballo era un presente de los dioses, y, de esa forma, pudo penetrar los muros de la otrora infranqueable ciudad.

El escenario cambia, es mas sutil ¿Cómo reaccionará la fortaleza sitiada?

Buxh hijo represento el fin de la "era Fukuyama"

El Vieytes esta vez protesta

Ayer y anteayer a la noche, alumnos del comercial Hipolito Vieytes. cortaron Gaona y protestaron por la falta de estufas.
Los medios, siempre interesados en sus peleas con el Huergo, casualmente, esta vez cubrieron el episodio muy poco y nada.
No hay imagen es, porque parece que algunos chicos, a veces interesados en subir escenas de peleas a la red, no se dieron cuenta de usar el espacio esta vez para defender sus derechos.
Sería bueno que usen este u otro espacio para contar su problema

¿Todo es igual, nada es mejor? (De la Hora de los Hornos a la hora de los tontos)

Estuve viendo un antiguo y emblemático documental de Pino Solanas y Octavio Gettino.
Me refiero a "La Hora de los Hornos", de 1968, en donde se pretende ilustrar, bajo el indudable influjo de Frantz Fannon, la situación argentina en el marco del neo colonialismo, denunciando una serie de cuestiones vinculadas con ese tópico, para conluir con un alegato en favor de la "lucha armada" y de la "vía peronista al socialismo nacional".
No me voy a detener en todos los elementos de ese extenso film, sino tan sólo en un aspecto, si se quiere marginal que se evoca en el mismo.
En cierto momento se alude a la penetración cultural.
Se pasan imágenes del Di Tella, de cierta juventud consumista, de cierta oligarquía hedonista e indiferente al sufrimiento de los otros.
En medio de todo ello la voz en off alude a que los mecanismos de penetración cultural (mueho mas eficaces que los ejércitos mismos) siembran el "prejuicio hacia lo propio", "la despolitización", el "escepticismo".
En ese rasgo pretendo determe: "el escepticismo desmovilizador".
Decía Sartre (la cita no es textual) que cierto pesimismo en verdad oculta un optimismo "vergonzante"( no eran esas las palabras, pero sí el significado).
* * *
Siempre surgen en momentos pre-electorales los clásicos "son todos iguales", a lo que se agrega "a mi nadie nunca me dio nada" y otras lindezas por el estilo.
Hay grupos trotskistas que suelen equivocarse, a mi juicio, e interpretan esas lamentaciones como el "descreimiento hacia la democracia burguesa", creen que eso significan que "llegó su hora".
Da la casualidad que esos que postulan el "son todos lo mismo" no suelen votar en blanco a juzgar por los guarismos electorales.
Tampoco lo hacen por los grupos trotskistas que festejan la muletilla a la que le asignan un falso carácter revolucionario, ni por otros grupos de izquierda.
En otras épocas, eso era lo que se afirmaba en los momentos preparatorios de los golpes de estado militares, ya que las Fuerzas Armadas se proclamban como "anteriores a la Patria misma", y por encima de los partidos e intereses sectoriales.
Otro ejemplo característico es el de Carlos Saíl Ménem, voto nunca confesado por grandes mayorías, pero que resultaba efectivo al momento del conteo.
* * *
Hubo en nuestra historia reciente un momento, el de "!Que se vayan todos!", que tuvo múltiples significados.
Era un cuestionamiento a la clase política pero desde diferenes ángulos.
El "que se vayan todos", dio pie a Macri y a Blumberg, por un lado, y a las empresas recurperadas y las asambleas populares, por el otro.
El surgimiento del peronismo también fue precedido por otro "que se vayan todos".
En estos casos se trató de crisis reales en las que vastos sectores manifestaban su voluntad de cambio.
De allí que el escéptico Discepolin de "Todo es igual, nada es mejor" pasó a ser "Mordisquito" (aunque también haya sido autocrítico respecto de ese rol), depositando su fe en el peronismo.
Lo de la década infame era para Enrique Santos Discepolo un momento angustiante.
Su crítica fue una búsqueda, que el creyó concluir en el peronismo.
Cuando el decía que "nada es mejor", es porque entiende que hay algo mejor, que es mejor "un gran profesor" que "un burro".
Y si "no hay igualdad", ni "escalafón" es porque una de las dos cosas debe haber, ya que lo que Discepolin describía era la desigualdad prescindiendo del mérito.
* * *
Pero volviendo al presente, resulta que se escucha el "son todos iguales" cuando el interlocutor siente que no puede sostener su punto de vista en la defensa de Macri, u opciones similares.
Esto es cuando se le desarma, todo su mundo de descalificaciones y excusas exclusivamente depositadas en el matrimonio Kirchner.
En ese caso, quien así procede, no puede rebatir los argumentos que se le interponen porque sabe que lo que se le dice sobre las variantes ultra conservadoras es cierto y lo perjudica directamente.
Pero quiere creer que a él le va a suceder algo distinto.
Es una lógica parecida a la de esos potenciales inmigrantes que creen sus penurias se deben a que viven en la Argentina, pero que en otro contexto (Estados Unidos, Europa), se reconocería su "talento" y sólo podría encontrar prosperidad.
Pero no todo es igual.
El Kirchnerismo puede dejar mucho que desear.
Aún hay 12 milones de pobres y 5 millones de indigentes, y lo que es peor, existe una profunda desigualdad, ya que hay sectores que sí se beneficiaron y mucho con el crecimiento del país en los últimos años, como es el caso del así llamado "Campo".
Pero el Macrismo, o la Coalición Cívica son claramente peores.
Porque a todo lo que está mal no se lo mejora volviendo al FMI, dándole la espalda a Latinoamérica, interrumpiendo el proceso de Verdad y Justicia respecto del esclarecimiento de los crímenes de la dictadura, reprivatizando las jubilaciones.
Con una receta como la anterior los pobres van a ser mas y mas pobres, la desigualdad va a ser mavor.
Por todo lo anterior desde este humilde blog decimos:
Votemos por lo que sea, pero no por esas opciones cavernícolas. Hace rato que pasó La Hora de los Hornos, no entremos en la "Hora de los tontos".
Pero si usted quiere creer...

El Cordobazo ¿Es posible un link 40 años despues?

Los acontecimientos históricos importan ser analizados en la medida en que son resignificados.

El Cordobazo es una medida de donde nos encontramos en este momento, con relación a donde estamos hoy en día, porque como siempre sostenemos de acuerdo a la película que le da nombre a este blog"las buenas ideas son las que sobreviven"

Por una parte hay irrepetibles elementos de época:

Para hacer una enumeración rápida podemos decir que estaba:

La dictadura de Ongania, el clima creado por la Revolución Cubana, el reciente asesinato del Che Guevara, el Mayo Francés. El cinturón industrial con los obreros mejor pagos del país, muchos de los cuales eran estudiantes universitarios.

Finalmente también había dirigentes excepcionales: Atilio Lopez, Elpidio Torres (luego Rene Salamanca) y sobre todo Agustín Tosco (no hay que olvidar otros destacados dirigentes como Gregorio Flores, o Jorge Canelles entre otros).

Había surgido allí una nueva clase obrera que tenia una particularidad:

No era la clase obrera pre peronista, la de anarquistas, socialistas y comunistas inmigrantes.

Ese fenómeno se había dado mayormente en la Capital. y alrededores (lo que no excluye el interior como es el caso de las luchas de La Forestal y de La Patagonia)

Tampoco la clase obrera peronista, la del 45, la que sumaba a los antiguos hijos de europeos a los inmigrantes internos del interior del país.

Era una clase obrera surgida a partir de la ampliación de la fabrica militar de aviones, transformada en el IAME /complejo industrial que derivo la fabricación de otro tipo de maquinaria), en la radicación de la industria automotriz, con la IKA RENAULT, empresas del estado como la EPEC de electricidad y el sistema de transporte publico surgido para conectar ese mundo.

Esa clase obrera, la mejor paga del país, se unía a los estudiantes, provenientes del ineterior de Córdoba, y de las provincias cercanas, amen de, por supuesto la propia ciudad.

Muchos de estos estudiantes eran también obreros.

No es casual entonces que los gremios que mas se desarrollaron dieran lugar al surgimiento de los mejores lideres, porque bases concientes exigen dirigentes combativos y representativos.

¿Cuales eran esos gremios? EL SMATA (metal mecánica) que dio lugar al surgimiento de Elpidio Torres, Rene Salamanca o cuadros como José Sabino Navarro, Luz y Fuerza que dio lugar al surgimiento de Agustín Tosco, y UTA (transportistas), el gremio de Atilio López.


De los dirigentes enumerados, los había peronistas clásicos, otros del peronismo de izquierda, y también como en el caso de Tosco, marxista e independiente.


Porque esta clase obrera era pluralista, y podía reaccionar con furia ante los asesinatos de Santiago Pampillón, peronista y estudiante, o de Máximo Mena, obrero y radical.

Mucho se discutió cuánto de espontáneo y cuánto de organizado tenía el movimiento insurreccional que se produjo.

Por aquellos días de leninismo pro cubano, el "espontaneísmo" era valorado como algo negativo, como carencia de vanguardia, como limitado.

Tosco dio su conocida versión de los hechos, valorando los elementos "no espontáneos" del acontecimiento.

Relató que había negociado (no sólo él la dirigencia de la CGT de los Argentinos) con Vandor y la burocracia sindical un paro para el día 29 de mayo, que, en el caso de Córdoba se iba a realizar con movilización y abandono de los lugares de trabajo.

El paro se hizo de la forma en que fue acordado, pero el asesinato de Máximo Mena, fue el disparador que enardeció al pueblo de Córdoba, y, sobre todo a su base obrero-estudiantil que durante días lograron dejar sin municiones a la policía.

Eso motivó la entrada del ejército con el General Carcaño a la cabeza.

Pero no deja de ser significativo que el pueblo de Córdoba actuó coordinadamente haciendo uso de la "inteligencia del enjambre".

Las barricadas que se armaban, la ayuda de los vecinos que acercaban toda clase de elementos para que esas barricadas se armen, la creatividad en suma, solo son posibles si existe un sujeto colectivo, mas allá de la emergencia de dirigentes extraordinarios como Tosco.

El Cordobazo significó la caída de Onganía, el posterior Viborazo (1971) la de Levinsgston, los otros movimientos provinciales que se desataron a partir del Cordobazo la caída de la dictadura de la "Revolución Argentina" y el retorno de Perón.

¿Que quedó de todo eso?

De la Córdoba industrial y obrera, pareciera que poco.

No es casual:

La represión se ensañó con Córdoba:

Sus protagonistas fueron cayendo víctimas de esa represión:

Tosco, como consecuencia de una enfermedad curable que no podía ser atendida en la clandestinidad; Atilio López asesinado por la Triple A, René Salamanca desaparecido en manos de la dictadura militar.

Fue la obra de carniceros como Lacabane y Luciano Menéndez

El proceso de desindustrialización hizo el resto.

Pero, usando términos modernos, digamos que existe un link.

Hubo algún link hacia el Cordobazo de la Reforma del 18.

No por nada en esa provincia se formó Ernesto Che Guevara.

Pero fue difrerente, ya que no se trató de un movimiento estudiantil con reivindicaciones de clase media, sino de un amplio movimiento popular y antisistémico.

Hubo link desde el Mayo Francés, aunque no fue un movimiento "alegre" y libertario que apuntaba al cambio de costumbres (¿Cuánto de nuestra reforma del 18 tenía el mayo francés?)

¿ Y en el presente?

En Córdoba subsiste la cultura aristocrática de los dobles apellidos, con el aditamento de los De La Sota, los Schiaretti, los De la Rúa, los Cavallo y los chsites de Luis Juez, allí a simple vista no se vislumbra la herencia del Cordobazo.

Me atrevería a decir que en el 2001, en aquellas jornadas sin dirección, existió un link que venía del Cordobazo, porque como dice León Gieco "todo está guardado en la memoria" y como dijo un admirado General Carcaño en su momento "es el coraje de los pueblos libres"

Sabbatella, la Coalicón Cívica, Pino Solanas, la distribución del ingreso, la política social

Por algún motivo que intuyo que no es casual el post mas leído y comentado de este blog ha sido hasta ahora el titulado ¿Quién es Martín Sabbatella?

Ese post es mas un pedido de información que una reivindicación de Martín Sabbatella, pero lo interesante es que se ha producido un debate rico que ya no es acerca de la figura que motiva el título sino para confrontar diversos puntos de vista en cuanto a la distribución del ingreso y a los proyectos de país en danza.

En particular es apreciable lo manifestado en los últimos tres o cuatro comentarios por dos anónimos lectores que manifiestan lo siguiente:

El primero de los anónimos critica en líneas generales el filo-kirchnerismo de Sabbatella.

Según su parecer el Intendente de Morón tendría un discurso pseudo-izquierdista que ocultaría falta de propuestas.

Según su punto de vista, distinto sería el caso de Pino y Lozano, que no obstante ofrecer una visión alternativa, serían unos "nostálgicos de los 50", por lo que estarían proponiendo algo inviable.

A continuación pondera el "programa de la Coalición Cívica" y en particular a Alfonso Prat Gay.

Lo que dicho a grandes trazos resalta el amigo lector es la propuesta del ingreso universal, en base a un cálculo financiero realizado por el economista, que evitaría la actual manipulación clientelista de la pobreza.

Dice que su propuesta parte de la de Lozano en el FRENAPO, pero es mas amplia aún.

Encomia a continuación el modelo chileno, y considera que "no se puede vivir con lo nuestro" que hay pensar en la posibilidad de hallar la justicia social dentro de una economía de mercado, y pide finalmente que no se le responda en términos de derecha vs izquierda que considera abstractos.

A la respuesta del segundo anónimo que defiende el modelo desarrollista de acumulación, el primero de los anónimos se esperanza en un desarrollo a partir del agro al que de paso considera que no afecta al "medio ambiente".

Esta apretada síntesis seguro que no es perfecta, pero allí están los comentarios para quien quiera analizarlos.

* * *

Empecemos por la propuesta del ingreso universal.

En eso no podemos estar menos que de acuerdo.Avanzando un poco mas podemos agregar lo siguiente:

A partir del avance de la globalización en los 80 y los 90 surgieron diferentes tendencias en la sociología marxista y no marxista respecto a como abordar la cuestión social.

A grandes rasgos, fue el marxista sartreano recientemente fallecido: André Gorz, quien en su libro Miserias del Presente Riqueza de lo posible, propuso independizar el ingreso del trabajo ¿En qué fundaba su propuesta?

Dice tomando un concepto de Marx en las Grundisse (el General Intellect), que la riqueza del capitalismo contemporáneo es fundamentalmente inmaterial, y consiste en el nivel dado de conocimientos de una sociedad en un momento determinado.

Desde ese punto de vista, y siendo esta riqueza insusceptible de apropiación individual, resulta imposible medir el aporte de cada individuo en su creación.

Por otra parte, según Gorz, "todos trabajan", porque se venda o no su producción en el mercado lo están haciendo.

El trabajo se vuelve por otra parte cada vez mas intermitente y discontinuo, debido entre otros factores a los avances tecnológicos.

Eso no sería una mala noticia si el sistema dominante no fuera el capitalismo. De todo lo anterior, deduce Gorz, que a todo ciudadano por la mera calidad de tal le corresponde un ingreso que le permita vivir dignamente.

Este punto de vista se contrapone con el de Pierre Rossanvallon quien considera que el mérito y el trabajo deben estar presentes en el otorgamiento de los subsidios sociales.

La de Rossanvallon sería la lógica del Plan Trabajar (llamados JOBS en USA), la de Gorz sería en parte la del Ingreso Social Ciudadano

* * *

Si bien decimos: es en parte la lógica del ingreso social ciudadano ( o lo que se llama así en la Argentina), no lo es totalmente y veamos por qué:

Cuando se advertía la proximidad de la crisis del 2001 se creó el FRENAPO (Frente Nacionl contra la Pobreza).

La informalidad generalizada, la flexibilidad laboral, el desempleo, dan lugar a que el FRENAPO en su momento proponga el Ingreso Social Ciudadano, o propuestas que parcialmente se le asimilan.

En verdad lo que proponía (y sigue proponiendo) es una combinación de un ingreso para la niñez, otro para los mayores de 65 años, y un seguro de empleo y capacitación.

Las dos primeras poseen carácter universal, la última no es directamente focalizada, pero está condicionada a una contraprestación (también lo estaría el ingreso para la niñez ya que está planteado como un subsidio por escolaridad)

O mejor dicho, se puede decir que las dos primeras se enfocan mas en el concepto de ciudadanía y la última en el carácter de los clásicos subsidios por desempleo.

El tema tiene sus aristas, por lo que volveremos en este post sobre la propuesta del FRENAPO.

¿Qué sucedió con la crisis del 2001?

Cuando se produjo la devaluación, post convertibilidad (una brutal transferencia de ingresos hacia los sectores mas concentrados), se crearon como compensación los planes TRABAJAR y JEFAS Y JEFES de HOGAR.

Dichos planes fueron "sugeridos" según su versión por el inefable Anoop Singh en nombre del FMI.

Sucede que con la devaluación esas "ayudas, se convertían en extremadamente "baratas" para los organismos internacionales.

Baratas, mejores que nada, pero muy insuficientes desde el lado de los beneficiarios (aunque no faltara el tonto auto denominado de "clase media" que creyera que gracias a eso mucha gente "vivía sin trabajar").

Pero mas que nada fueron utilizadas como medio de "control social", punto que seguidamente vamos a examinar.

* * *

El 2001 y el movimiento que se generó alrededor del "que se vayan todos", aglutinó y potenció también a una serie de expresiones organizadas en red, que se venían gestando en los años anteriores.

En la Ciudad de Buenos Aires fueron fundamentalmente las "Asambleas" y las agrupaciones de ahorristas que protestaban contra el "corralito".

Tanto en la Ciudad como en el Conurbano, los clubes de trueque, y las empresas recuperadas (las expresión mas de clase trabajadora en el sentido tradicional de todo este movimiento).

Desde los trabajadores desocupados, los "piqueteros".

Duhalde como "piloto de tormentas", y luego Kirchner vieron como administrar este confilcto.

A los ahorristas los convencieron con los fallos que restauraban dos terceras partes de lo que habían depositado, y con el gradual retorno del consumismo.

Las Asambleas y los Clubes de Trueque fueron agotando su impulso debido a diversos factores.

Los "piqueteros" se fueron cooptando al dar lugar a que muchos de líderes se erigieran en "administradores" de la ayuda social que recibían-

* * *

Desde ese punto de vista se critica eso del "clientelismo", respecto de esta última cuestión, si bien pasando por alto que dichas prácticas no alcanzan sólo a este tipo de subsidios, ni involucran sólo a éstos sectores, sino también a muchos otros.

Ahora bien: ¿Qué es lo que propone Prat Gay?

Tanto en su blog como en el sitio de la Coalición Cívica menciona la creación de un Ingreso Universal por hijo de $200.

No queda claro como será la financiación de dicho ingreso, aunque sí se enfatiza en la paulatina eliminación de los planes sociales vigentes.

Esto no surge al menos de los documentos subidos a la red, tal vez una búsqueda mas exhaustiva, daría cuenta del cálculo económico que menciona el amigo "Anónimo".

De todas formas:

Comenzar por un Ingreso Social a favor de la niñez es un algo y es auspicioso, así como lo son las declaraciones de Prat Gay respecto de la Feria de La Salada, y contradicen cierto "sentido común" de "clase media" lleno de prejuicios.

Sin embargo, todo lo anterior, se suma a la propuesta de "volver al FMI" que quien sabe por qué acto de redención se transformó en un "organismo socialista", lo que hace pensar que el financiamiento del ingreso propuesto, y de otras cuestiones, no se haría por la vía redistributiva de la tributación que sólo se enuncia de forma muy general.

La eliminación de los planes sociales actualmente vigentes ¿ se sustituyen por un ingreso de $200 pesos por hijo?

¿Eso elimina la indigencia y la pobreza?


* * *

El Frenapo brinda una última actualización de su propuesta en el año 2005, a la que remitimos.

En lo que manifiesta entonces afirma que "Si se pagaran $150 por pibe la pobreza se reduciría al 22,6% y la indigencia prácticamente desaparecería".

Esta afirmación surgiría de considerar que

"1) En tanto la canasta promedio de consumo
de los hogares argentinos, relevada por el INDEC en los años 1996/97 y
actualizada a hoy asciende a $1484, y considerando las relaciones
históricas que el salario promedio (referencia para los básicos de convenio) y
el salario mínimo mantenían con la canasta familiar, surge que los objetivos a
alcanzar serían:
Salario medio

$ 1.187
Salario mínimo, vital y móvil
$ 712"

Ya aún en una era muy anterior a Moreno, y basándonos en la ponderada fiabilidad de las cifras el concepto de "canasta familiar", sabemos, es muy standarizado ycasi literalmente "alimentario".

Algunos afiches de protesta docente sitúan la canasta familiar en $4000, mas aún a partir de los últimos aumentos tarifarios nunca suficientemente considerados.

En cuanto a la financiación de la propuesta el FRENAPO, se cuida muy bien de no ser petardista y enuncia las siguientes fuentes que vuelca en este cuadro

Flujos de Fondos Recaudatorios
En millones de pesos
Subdeclaración de Ingresos de la Administración Nacional
8.728,2
Incrementos de la Recaudación por restitución de las contribuciones patronales a niveles de 1993 excepto PyMes (cálculo promedio)
3.946,6
Superávit Financiero del Presupuesto 2005
4.651,7
Total de flujos de fondos recaudatorios
17.326,4
Fuente: Elaboración propia en base a datos oficiales



La propuesta del FRENAPO se complementa con otros conceptos y se refleja en este cuadro:


Variable
En millones de $
Universalización de la Asignación Familiar de $60 y de la Ayuda Escolar Anual de $130
8.718,8
Seguro de Empleo y Formación de $640
3.585,2
Universalización del haber jubilatorio mínimo $308
5.022,9
Costo Neto del total de las propuestas
17.327,0
Total de flujo de fondos disponible
17.326,4



* * *

De cualquier modo mas o menos completa la documentación que elabora, o expone cada uno, lo que interesa es advertir, si existen o no diferencias en cuanto a la concepción.

Acá es donde se advierte una cuestión política de fondo.

¿Cómo se concibe redistribuir la riqueza sin afectar a lo mas ricos de la sociedad?

¿Cómo se compatibiliza pagar un ingreso universal y no cobrar retenciones?

En el sitio de Sabattella y Jorge Ceballos se propone la asignación de $135 por hijo, en lo que parece haber una coincidencia que involucra a amplios sectores

Pero la cuestión de fondo es la cuestión política:

Si Prat Gay acompaña a su Jefa Política, horrorizándose por las estatizaciones en Venezuela y coincidiendo paradójicamente con el tan criticado Hugo Moyano, si piensa volver al Fondo Monetario, si piensa bajar aportes patronales ¿Dónde está la redistribución del ingreso?

Ahora bien ¿La divisoria de aguas es Kirchner?

¿El desarrollo se debe basar en un agro facilista y sojero que "no contamina"?

¿El glifosato no contamina?

¿Cómo se puede apoyar la creación de un subsidio por escolaridad y callar sobre lo que hace Macri con las becas escolares?

El post es largo, el debate es rico.

Esperemos que cosas como éstas se debatan en estas elecciones, y no la inicidencia de Gran Cuñado

Los antecedentes que interesan según los candidatos macristas

No sabía que para ser revolucionario había que ganar un concurso de belleza (John William Cooke ante un pelotón que simulaba fusilarlo y se burlaba de su sobrepeso)

Este es un video en el que la jóven diputada Paula Bertol del PRO, presenta lo que ella considera que son datos relevantes de su Curriculum Vitae.Pparece que según su parecer lo relevante es:

1- Ser abogada.

2- Ser mediadora comunitaria.

3- Que le gusta cantar y bailar, y que inició sus clases con una profesora de canto.

Pareciera que lo que Bertol le trasmite al electorado es mas propio de un "casting", o de un concurso de belleza, que de una campaña electoral, pero eso tal vez sea relevante para mucha gente.

Elisa Carrió, por ejemplo, suele ponderar las virtudes estéticas de Prat Gay, o Reuteman, y descalificar por según su criterio, carecer de ellas a Hugo Moyano o a Hermes Binner.

Aparte de frívolo ¿No se trata de un criterio un tanto nazi? ¿O lo único frívolo son las carteras de Luis Vouitton y las extensiones de Cristina?

Mientras ella canta y baila, la gestión de sus conmilitones desaloja compulsivamente gente humilde "despacito y en silencio"

¿Usted que vive en la Ciudad de Buenos Aires va a votar ésto?( el reclamo de Michetti sobre el Puerto de Buenos Aires)

Hay materias federales, y lugares sometidos a jurisdicción federal en muchas provincias.

El tema del puerto no es cualquier tema. Es histórico ha dividido al país durante buena parte del siglo XIX y es claramente un lugar sometido a jurisdicción federal.

Gabriela Michetti reclamó junto a otros notorios dirigentes del PRO el puerto para la Ciudad de Buenos Aires.

Lo hizo de forma supuestamente "cool" cantando el clásico de Miguel Cantilo "Yo vivo en una Ciudad" que según dice "es de los años 80".

Gabriela, no es de los 80. Es de fines de los 60, principios de los 70, y fue escrito contra la dictadura de Onganía, junto a la "Marcha de la Bronca" y otros temas del primer disco de Pedro y Pablo.

En el declive de la dictadura del 76, a principio de los 80, hubo una reaparición de Pedro y Pablo, breve y coincidente seguramente con la crítica a ambas dictaduras, la de la Revolución Argentina y la del Proceso.

Ignorar la propia cultura y arremter contra todo pasando por alto las leyes y la historia es propio de este Gobierno macrista de desalojadores compulsivos de gente humilde, negociantes del espacio público, y de juvenilia de "parroquia", de "juventud sana", alejada de los "centros de estudiantes" y de la "subversión".

Freddy Mercuri ya no puede responder por las desafinaciones de Macri, pero Miguel Cantilo está vivo ¿Y usted va a votar ésto? ¿Le parece serio?