Un amigo médico a quien fui a consultar por un tema de salud me recuerda una obra del ya fallecido dramaturgo Carlos Pais.
Era una obra que se interpretó en el año 1982, allí en la cortada que entonces se llamaba Rauch y hoy se llama Enrique Santos Discépolo en un recordado ciclo de fines de la dictadura llamado Teatro Abierto.en el que varios autores, actores y directores se expresaron, en muchos casos como en éste, metafóricamente acerca de lo que estaba sucediendo.
La obra en cuestión, que había sido escrita para que la interpretara una entonces pareja de actores (me refiero a Luis Brandoni y Marta Bianchi) trataba aproximadamente de lo siguiente:
En un bar cuyo ambiente es sórdido está la pareja sin saber que hacer.
En un momento deciden que lo que deben hacer es irse, y empiezan a imaginar estrategias complicadas y en cierto punto ridículas.
Imaginan cosas tales como ir a buscar las llaves al auto y que el otro lo siga.
En verdad el Bar era una cámara de tortura y ellos desperdiciaban la oportunidad de escaparse.
Esta pieza recuerda a otras como Esperando a Goddott en la que los personajes, un cuarteto, repetía cada tanto en distintos diálogos:
let´s go
We can´t
Why not?
We are waiting for Goddot
Que es como decir (Nos vanos, no podemos, ¿Por qué no?, porque esperamos a Goddott).
Beckett en esta obra quería aludir a lo que entendía que era la condición humana, un tema existencial, la metáfora de Pais en Bar La Costumbre es política, alude a la situación del año 82, a la dictadura militar.
Pero hay algo destacable en esta última y eso es el tema de la oportunidad perdida, la única, la última .
oportunidad
Nuestro país ha pasado muchas veces por esas "únicas oportunidades":
Algún pensamiento postula que la Segunda Guerra Mundial fue una de esas oportunidades, o mejor dicho su inmediata posguerra
Ese reproche suele formularlo cierta derecha que parece encontrar el paraíso perdido en los momentos anteriores a 1930, pero lo solía formular cierta izquierda que creía que Perón había perdido una "oportunidad revolucionario" y tendencias desarrollistas que creyeron que era el momento para el despegue económico del país.
El otro momento que se consideraba propicio era el 73 con el regreso de Perón, tal vez evaluando de manera quizás no del todo correcta la correlación de fuerzas existente en ese momento
Otros hablaron también de la primavera alfonsinista pero cabe preguntarse si este momento es otra de esas "únicas oportunidades".
Veamos:
El mundo se ha vuelto un tanto curioso:
El capitalismo desarrollado exhibe una crisis que parece no poder exportar y sólo atina a dar respuestas económicas ortodoxas para salir del atolladero
Las versiones son diversas: desde aquellas que ven a las economías del primer mundo en estado de desastre terminal, hasta esas otras que consideran que la realidad no es tan catastrófica.
El mundo árabe enfrenta distintas rebeliones que enarbolan reivindicaciones democráticas pero que en casos como en Libia dan lugar a la intervención de los poderosos con fines que no parecen justamente democráticos
En el mundo árabe se juntan justos reclamos populares con el olor a petróleo que huellen las narices europeas y norteamericanas.
En los antiguos regímenes comunistas se producen distintas situaciones:
China mantiene la fachada leninista para seguir concentrando el poder político en el Partido Único, mientras crece y desarrollo el capitalismo en cuatro de sus polos urbanos a pasos agigantados, las consecuencias van en dirección a la profundización de las desigualdades.
Corea exhbe un stalinismo paleolítico, mientras Vietnam parece ofrecer una viariante del modelo chino.
Cuba trata de mantener su línea, no sin crisis, con una dirigencia que ha envejecido mucho desde los días de la Sierra Maestra hasta el presente.
En todo este imperfecto racconto del mapa planetario sólo parece ofrecer latinoamérica otra alternativa con matices variopintos
Latinoamérica es hoy en día el único continente en el que se habla de socialismo.
En ese contexto en el que Venezuela, Brasil, Bolivia o Ecuador intentan una globalización de signo distinto a la conocida se inscribe la Argentina.
Y aquí va la oportunidad que se vislumbra.
A un mes de las elecciones presidenciales parece no haber dudas de que quien va a ganar es la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Los opositores mejor posicionados como Hermes Binner no ofrecen una imagen crítica por derecha de la gestión de la actual presidenta.
El mismo Rodriguez Saa, un hombre que no puede ser ubicado para nada a la izquierda del espectro político, no es valorado por cuestiones como las enarboladas por Eduardo Duhalde en su campaña, sino por los presuntos aspectos "sociales" de la gestión puntana.
El país ha crecido en forma sostenida, el mapa antes descripto del mundo ha ofrecido la oportunidad y algunos sectores de la producción local atendiendo a las políticas oficiales, han sabido aprovecharla.
Es hora de que esos beneficios se redistribuyan, para no dejar pasar esta oportunidad, para salir del Bar La Costumbre..
lunes, septiembre 26, 2011
jueves, septiembre 01, 2011
Candela, el pueblo y las instituciones
Huelgan los comentarios respecto del horroroso crimen de la niña Candela Rodríguez por lo que me abstengo de realizar cualquier comentario que pueda implicar o siquiera interpretar como la mas mínima recreación morbosa de tan triste acontecimiento.Cabe, eso sí, analizar y estar alerta frente la siniestra manipulación de un tema como ese, y la reacción del público ante un fenómeno de tal naturaleza.
Existe un permanente cuestiona miento a las instilaciones que no constituye rebeldía alguna, sino todo lo contrario.
No es el cuestiona miento de quién impugna el orden social,sino de quién descree de las instilaciones como forma de regularización y previsión de conductas para autorizar la aparición de algún "normalizados" anímicos y "eficiente" que convierta su cambiante capricho en ley.
Algo de eso advertíamos en forma caricaturesco en los comics y series que mirábamos de chicos.
Batman, Superman y demás superhéroes actuaban ante la inoperancia de los medios instituídos.
Hoy viéndolos desde aquí y ahora parecen la permanentes justificaciones de las actividades para policiales-o para judiciales.
El tratamiento medaático del caso de la niña Candela Rodrigues es un ejemplo triste.
Las conductas abusivas de casi todos los medios debieran tener la sanción social que merecen que no consiste en censura, sino en oponer argumentos a la manipulación, en crear otro sentido común que no sea el que actualmente es hegemónico.
Algunos recordamos casos emblemáticos y patéticos de los últimos tiempos, sobre los que nos hemos pronunciado en este mismo blog.http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=23614468#editor/target=post;postID=4359121925160999961
El caso Blumberg fue el primero. Allí el Congreso cedió a la presión mediática y terminó sancionando un mamarracho modifica torio del Código Penal por el que si alguien roba cincuenta gallinas en diferentes momentos pueden tocarle cincuenta años de prisión y veintiicinco años si mata una sola vez.
Blumberg pasó, se reveló su impostura (no era siquiera ingeniero), pero su mamarrachesco producto pseudo legal quedó.
Pasó el caso Pomar. Se argumentó cualquier cosa por demás absurdas que hemos comentado en otra nota.
Finalmente se demostró que en vez de buscar por el lado de un supuesto hecho delictivo o conducía patológica del Señor Pomar se debía analizar la posibilidad de un accidente de tránsito que es lo que sucedió.
En el caso Candela flotan varias dudas como por ejemplo:
¿Por qué luego de allanar seiscientos domicilios se no se allanó justamente a 40 cuadras del domicilio de Candela que era donde se hallaba?
¿Por qué los vecinos de ese lugar no advirtieron nada mientras a 40 cuadras rodeaban el domicilio de Candela miles de personas que se mostraban ante las cámaras de TV?
¿Por qué una vez hallado el cuerpo sin vida de Candela se difunde por TV una llamada telefónica a la Tía de la niña en la que se sugería un ajuste de cuentas? ¿Quién le hizo llegar esa fundamental prueba del expediente a los canales de TV?
Finalmente todo este festival de morbo concluyó con la suposición de que esto era un "vuelto" de una red de piratas del asfalto y que la madre sería culpable por ser "ocupa" , algo así como una versión aggiornada de "por algo será"
Mientras tanto Luciano Arruga, un adolescente del que se sospecha que fue presionado por sectores de la Policía Bonaerense fue presionado para que delinca para ellos. El caso de Luciano,al revés del de Candela, fue silenciada por los grandes medios.
El público a su vez, intenta un camino de "acción popular,con la participación de la farándula y de Ongs que reciben subsidios internacionales millonarios como ser Red Solidaria de Juan Carr o Missing Children
En verdad la legislación que en materia de Niñas, niños y adolescentes existente en el país es de avanzada y se encuentra en absoluta correspondencia con los tratados internacionales como la Convención De Beijing, como la ley 26 061 e institutos tales como el Registro Nacional de Chicos Perdidos, su similar de la Ciudad de Buenos Aires, creado antes de ka gestión Macri.
Ambos trabajan con eficacia y con la prudencia necesaria.
El público desconoce estas cosas, por lo que se los incita a seguir a galanes de moda en la materia.
Una variante trágica del cualunquismo
Existe un permanente cuestiona miento a las instilaciones que no constituye rebeldía alguna, sino todo lo contrario.
No es el cuestiona miento de quién impugna el orden social,sino de quién descree de las instilaciones como forma de regularización y previsión de conductas para autorizar la aparición de algún "normalizados" anímicos y "eficiente" que convierta su cambiante capricho en ley.
Algo de eso advertíamos en forma caricaturesco en los comics y series que mirábamos de chicos.
Batman, Superman y demás superhéroes actuaban ante la inoperancia de los medios instituídos.
Hoy viéndolos desde aquí y ahora parecen la permanentes justificaciones de las actividades para policiales-o para judiciales.
El tratamiento medaático del caso de la niña Candela Rodrigues es un ejemplo triste.
Las conductas abusivas de casi todos los medios debieran tener la sanción social que merecen que no consiste en censura, sino en oponer argumentos a la manipulación, en crear otro sentido común que no sea el que actualmente es hegemónico.
Algunos recordamos casos emblemáticos y patéticos de los últimos tiempos, sobre los que nos hemos pronunciado en este mismo blog.http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=23614468#editor/target=post;postID=4359121925160999961
El caso Blumberg fue el primero. Allí el Congreso cedió a la presión mediática y terminó sancionando un mamarracho modifica torio del Código Penal por el que si alguien roba cincuenta gallinas en diferentes momentos pueden tocarle cincuenta años de prisión y veintiicinco años si mata una sola vez.
Blumberg pasó, se reveló su impostura (no era siquiera ingeniero), pero su mamarrachesco producto pseudo legal quedó.
Pasó el caso Pomar. Se argumentó cualquier cosa por demás absurdas que hemos comentado en otra nota.
Finalmente se demostró que en vez de buscar por el lado de un supuesto hecho delictivo o conducía patológica del Señor Pomar se debía analizar la posibilidad de un accidente de tránsito que es lo que sucedió.
En el caso Candela flotan varias dudas como por ejemplo:
¿Por qué luego de allanar seiscientos domicilios se no se allanó justamente a 40 cuadras del domicilio de Candela que era donde se hallaba?
¿Por qué los vecinos de ese lugar no advirtieron nada mientras a 40 cuadras rodeaban el domicilio de Candela miles de personas que se mostraban ante las cámaras de TV?
¿Por qué una vez hallado el cuerpo sin vida de Candela se difunde por TV una llamada telefónica a la Tía de la niña en la que se sugería un ajuste de cuentas? ¿Quién le hizo llegar esa fundamental prueba del expediente a los canales de TV?
Finalmente todo este festival de morbo concluyó con la suposición de que esto era un "vuelto" de una red de piratas del asfalto y que la madre sería culpable por ser "ocupa" , algo así como una versión aggiornada de "por algo será"
Mientras tanto Luciano Arruga, un adolescente del que se sospecha que fue presionado por sectores de la Policía Bonaerense fue presionado para que delinca para ellos. El caso de Luciano,al revés del de Candela, fue silenciada por los grandes medios.
El público a su vez, intenta un camino de "acción popular,con la participación de la farándula y de Ongs que reciben subsidios internacionales millonarios como ser Red Solidaria de Juan Carr o Missing Children
En verdad la legislación que en materia de Niñas, niños y adolescentes existente en el país es de avanzada y se encuentra en absoluta correspondencia con los tratados internacionales como la Convención De Beijing, como la ley 26 061 e institutos tales como el Registro Nacional de Chicos Perdidos, su similar de la Ciudad de Buenos Aires, creado antes de ka gestión Macri.
Ambos trabajan con eficacia y con la prudencia necesaria.
El público desconoce estas cosas, por lo que se los incita a seguir a galanes de moda en la materia.
Una variante trágica del cualunquismo
domingo, agosto 28, 2011
¿Cambio de táctica en cierta oposición?
Después de las primarias del 14 de Agosto (PASO) se produjeron algunos sugestivos cambios en ciertos sectores de oposición
1) El Ministro de Educación porteño está realizando declaraciones en las que parece diferenciarse de la "oposición sistemática". Palabras mas o palabras menos dijo que había que reconocer en el Gobierno Nacional la cantidad de escuelas inuguradas en los últimos años y que en las tomas de colegios habían existido errores "de comunciación" partiendo de la base de que el "reclamo era legítimo"
Por supuesto que en definitiva sustenta su apoyo a las políticas de Macri. pero con estos matices
2) La Revista Noticias exhibe una elocuente portada en la que afirma que Cristina será "menos Chavez y mas Lula" y en la nota cuyo resumen se publica aquí.afirma algo así como que con crecimiento previsto del 4 por ciento para el año entrante. Esto recuerda a lo que janio Quadros le dijo a Luiza Erundina al asumir en Sao Paulo "menos Marx y mas Macquiavelo".
3) La diputada Victoria Donda del Frenta Amplio Progresista reconoce una serie de medidas del Gobierno Nacional como la Asignación Universal por hijo, la estatización de las AFJP, Ley de Servicios Audiovisuales etc.
4) El libro recientemente escrito Argentina Leaks revela una serie de cables de la Embajada de Estados Unidos respecto de la Argentina en los que se demuestran que las relaciones del país del Norte con el Gobeirno kirchnerista no eran tan tensas como pretendía demostrar cierta oposición
¿Que parece demostrar todo ésto?
Que hubo ciertos e importantes cambios, pero que los sectores dominantes son esencialmente los mismos. y que la crítica por izquierda no encuentra espacio,
¡No hay mas cosas para hacer a la izquierda del modelo? No parece, sólo que la disconformidad con, por ejemplo, la distribución desigual del ingreso (que sigue siendo importante) no parece poder procesarse por "izquierda", por lo que los signos de disconformidad se dan por derecha con argumentos del estilo de ¡por que no a mí y si a los "negros"?
Y esta feroz disputa con "crispación" ¿Que fue entonces?
:Recuerdo que en plena crisis del "campo" a un economista acusando por entonces a Lousteau de "pica piedras" por su política "industrialista" que seguía "viejos dogmas de la CEPAL"
Reprochaba los "subsidios" a la industria y reclamaba igual tratamiento para "el campo".
Clarín preparaba el recambio movilizando al sector del poder con mas poder de daño.
La sociedad parece entonces oscilar entre determinados márgenes en los que el kirchnerismo es lo mas "tolerable" para las mayorías.
Pero hay notorias modificaciones desde el punto de vista cultural.
A la absoluta hegemonía "clarinista" y de los herederos discursivos de Bernardo Neustadt le surge ahora un Canal Encuentro, un 6,7,8.
Mal que le pese a Biolcati Tinelli va perdiendo su reinado, periodistas tradicionales como Gustavo Silvestre se diferencian levemente del discurso dominante
Se dice que en Chile el gobierno de Frey padre(64-70) creó una atmósfera cultural tal que fue importante influencia para el posterior triunfo de Salvador Allende, esa no es justamente la atmósfera de los plasmas y de Tinelli
.
1) El Ministro de Educación porteño está realizando declaraciones en las que parece diferenciarse de la "oposición sistemática". Palabras mas o palabras menos dijo que había que reconocer en el Gobierno Nacional la cantidad de escuelas inuguradas en los últimos años y que en las tomas de colegios habían existido errores "de comunciación" partiendo de la base de que el "reclamo era legítimo"
Por supuesto que en definitiva sustenta su apoyo a las políticas de Macri. pero con estos matices
2) La Revista Noticias exhibe una elocuente portada en la que afirma que Cristina será "menos Chavez y mas Lula" y en la nota cuyo resumen se publica aquí.afirma algo así como que con crecimiento previsto del 4 por ciento para el año entrante. Esto recuerda a lo que janio Quadros le dijo a Luiza Erundina al asumir en Sao Paulo "menos Marx y mas Macquiavelo".
3) La diputada Victoria Donda del Frenta Amplio Progresista reconoce una serie de medidas del Gobierno Nacional como la Asignación Universal por hijo, la estatización de las AFJP, Ley de Servicios Audiovisuales etc.
4) El libro recientemente escrito Argentina Leaks revela una serie de cables de la Embajada de Estados Unidos respecto de la Argentina en los que se demuestran que las relaciones del país del Norte con el Gobeirno kirchnerista no eran tan tensas como pretendía demostrar cierta oposición
¿Que parece demostrar todo ésto?
Que hubo ciertos e importantes cambios, pero que los sectores dominantes son esencialmente los mismos. y que la crítica por izquierda no encuentra espacio,
¡No hay mas cosas para hacer a la izquierda del modelo? No parece, sólo que la disconformidad con, por ejemplo, la distribución desigual del ingreso (que sigue siendo importante) no parece poder procesarse por "izquierda", por lo que los signos de disconformidad se dan por derecha con argumentos del estilo de ¡por que no a mí y si a los "negros"?
Y esta feroz disputa con "crispación" ¿Que fue entonces?
:Recuerdo que en plena crisis del "campo" a un economista acusando por entonces a Lousteau de "pica piedras" por su política "industrialista" que seguía "viejos dogmas de la CEPAL"
Reprochaba los "subsidios" a la industria y reclamaba igual tratamiento para "el campo".
Clarín preparaba el recambio movilizando al sector del poder con mas poder de daño.
La sociedad parece entonces oscilar entre determinados márgenes en los que el kirchnerismo es lo mas "tolerable" para las mayorías.
Pero hay notorias modificaciones desde el punto de vista cultural.
A la absoluta hegemonía "clarinista" y de los herederos discursivos de Bernardo Neustadt le surge ahora un Canal Encuentro, un 6,7,8.
Mal que le pese a Biolcati Tinelli va perdiendo su reinado, periodistas tradicionales como Gustavo Silvestre se diferencian levemente del discurso dominante
Se dice que en Chile el gobierno de Frey padre(64-70) creó una atmósfera cultural tal que fue importante influencia para el posterior triunfo de Salvador Allende, esa no es justamente la atmósfera de los plasmas y de Tinelli
.
lunes, agosto 22, 2011
Mayorías silenciosas, Ley y orden, elecciones
En cierta oportunidad me sorprendí de como el vibrafonista Lionel Hampton trazaba un paralelo entre las historias del jazz y del tango. a saber: el origen prostibulario, las primeras bandas y las primeras orquestas de tango, las grandes orquestas y las big bands, el bop y Piazzola.
Es que aunque no lo parezca entre Estados Unidos y Argentina hay similitudes mas allá de lo musical, así uno haya sido siempre un país en vías de desarrollo y el otro el país mas poderoso y rico del planeta.
Digamos que geográficamente son países similares, tanto que en materia de suelo y de climas la Argentina sería similar al gran país del norte pero al revés.
El norte helado, es similar a nuestro sur helado, los viñedos de Mendoza son similares a los de California, la pradera y la llanura pompeana, el clima subtropical del Norueste argentino y el casi tropical de Florida.
Ambos son y han sido grandes espacios verdes aptos para la inmigración que en Argentina fue intensa entre 1880 y la década del 40 del siglo XX y en USA sigue siendo importante en estos días.
Pero para no extendernos mas digamos que algunos tics y reflejos de ambas sociedades encuentran puntos de contacto mas allá de la distinta historia de ambos países.
En este punto voy a tratar un fenómeno que se ha dado en común: el de las mayorías silenciosas.
* * *
El término "mayoría silenciosa" fue utilizado en diversas oportunidades de al historia de Estados Unidos, pero la mas célebre de esas utilizaciones fue la que hizo el entonces Presidente de USA Richard Nixon
Corría el años 1969 y las tropas de Ho Chi Min le estaban asentando duros golpes al ejército de Estados Unidos.
Ese año se intensificaron las protestas juveniles en contra de la guerra (recordemos que ese fue el año de Woodstock)
Nixon y Kissinger (que era su estratega) argumentaban que "contra la protesta irracional" existía una "mayoría silenciosa" integrada por trabaja dores de campo, manuales, blancos que no participaban en política que aceptaban su estrategia "realista" y no el "idealismo" que ellos proponían.
Las elecciones de 1972 le dieron la razón: Un Nixon casi retirado de Vietnam era reelecto como Presidente
La revista Time consideraban que esa "mayoría silenciosa" era contraria a la confrontación y al conflicto. Este sector fue interpelado luego como "hombres blancos enojados" "papás Nascar" etc., fue invocada luego por Giuliani y Blooomberg.
* * *
Herbert Marcuse decía que había nada mas reaccionario que un obrero norteamericano, ni nada mas revolucionario que un estudiante de ese país.
Podemos decir que ese "gran espacio verde" con diferentes capas migratorias se fue edificado también, como la Argentina a partir del sueño del progreso individual.
La Argentina en clave dependiente se constituyó de manera similar
Raymond Whilmart, el primer marxista que tuvo la Argentina y que se carteaba directamente con Marx veía, en la segunda mitad del siglo XIX, muy pocas posibilidades de éxito en la teoría que el defendía.
Le confesaba a Marx por vía epistolar que "la política criolla le resultaba inentendible" y que "había muchas posibilidad es de convertirse en pequeño propietario en nuestro país, por lo que no resultaba factible aplicar el marxismo en estas pampas.
Acercándonos mas hacia el presente podemos recordar la famosa frase de Gatica respecto "a que nunca había estado en política porque era peronista"
La "mayoría silenciosa" argentina se pronunció una y otra vez. Esa mayoría votó tres veces (debemos incluir la última en que Ménem no intervino en la segunda pero había ganado en la primer vuelta por un 25 %), pero esa mayoría es básicamente heterogénea.y también apoyó en silencio los distintos golpes de estado.
El reciente triunfo de Macri por ejemplo, según se dice por ahí, respondió a una estrategia "multitarget". Había aspectos orientados hacia los barrios del Norte, para ellos estaba la concreta defensa de sus intereses. para el centro estaban los medios de comunicación, y para el sur "conurbanizado" según Artemio López una parte del aparato justiicialista al que el Macrismo supo captar.
La campaña de Filmus con orientación "clase media progre" no supo captar esta realidad multifacética que poseía en común la aceptación de un discurso desideologizado
* * *
Otras circunstancias históricas como el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua también resultó de la expresión de otra "mayoría silenciosa".
¿Cual es el problema de las "minorías ruidosas" con las "mayorías silenciosas": Es que generalmente habitamos un microclima que nos hace pensar que la realidad puede ser otra, nuestros deseos suelen ser otros.
Nosotros pensábamos que el Sandinismo era una revolución que no admitía " retrocesos", pero en verdad el hastío de un pueblo provocado por una situación de guerra desatada por el conflicto de "baja intensidad" de Reagan y la comprobación de que algunos dirigentes Sandinistas con su "piñata" no diferían demasiado de los capitalistas depuestos llevó a ese triunfo de Violeta Chamorro que en las encuestas preelectorales sólo alcanzaron a advertir los argentinos de Mora & Araujo
Nuestra inadvertencia y la repetición de estos fenómenos parece ser algo maniaco, que sería bueno analizar.
* * *
Con cierto alivio hemos observado en las "PASO" del pasado 14 de Agosto las peores opciones retrogradas de la oposición fueron ampliamente derrotadas aún en la Capital Federal.
Es sorprendente que en este último distrito en el el que apènas 15 días antes había triunfado ampliamente Mauricio Macri, trunfara el Frente para la Victoria y lo hiciera en todas las comunas menos en dos
Cuesta imaginar que el electorado porteño haya variado su opinión en tampoco tiempo.(aunque en verdad se puede aducir también que el "voto opositor" se dispersó, aunque de todas formas cabe analizar adonde fueron a a parar los votos que Macri recibió en la segunda vuelta)
¿Son otras mayorías, o es la misma mayoría silenciosa?
Tras el triunfo de Macri se alzaron vociferaciones estridentes que proclamaban su "odio" al Gobierno Nacional,y tras el 14 de Agosto esas mismas voces se silenciaron repentinamente.
Lo mas probable es que aquellas voces estridentes, tanto las afines a uno como a otro pensamiento no estuviesen reflejando adecuadamente la verdad.
¿Que se votó? Probablemente la ley y el orden.
Solo que la ley y el orden no fueron capitalizado por Duhalde a pesar de haberlo proclamado con énfasis
Porque la "ley y el orden" fuera en este caso Cristina para las mayorías silenciosas como 15 días antes lo había sido Macri..
Parafraseando a ciertos lingüistas podemos decir que distintos significantes para cierta gente adquieren el mismo significado
* * *
Pero mas allá de quien lo encare la apelación a cierta ley y cierto orden parecen generar un estado de opinión y marcar ciertos "límites".
Quien quiera que esté al frente sabe así que no se pueden vulnerar esos extremos.
Dijo Biolcati "de cuantos golpes hemos participado" y lo dijo en tono amenazante, sin importarle nada y pronuncio luego un exabrupto que suele ser digno de lo que se le atribuye a los "iluminados de izquierda", cuando se refirió a los "plasmas" y a Tinelli.
No parecía hace un par de año que las "mayorías tinellizadas" votaran a De Narváez y otros candidatos que le resultaban de su agrado.
En algo se le puede quizás darle la razón a Biolcati. El voto de la "mayoría silenciosa" consumista y partidaria de la "Ley y el orden" fue para Cristina
* * *
En la Argentina la demanda de "Ley y orden" fue continua.
Hasta el inicialmente anarquista y luego peronista Enrique Santos Discèpolo parece reclamarlo en "Cambalache".
Todos los golpes de Estado en un "primer comunicado" solían postularse como los restauradores del orden
Pero para no irnos tan lejos en el tiempo, digamos que desde 1973 a esta parte, salvo por las elecciones de 2003 y quizás las de 1999 todas parecieron responder a una demanda de esa naturaleza.
El Peròn de 1973 se presentaba como "pacificador", Alfonsin en 1883 era ·"la vida y la paz", ya que el peronismo de entonces con el recuerdo de Isabel parecía evocar el caos. Los intelectuales orgánicos del Alfonsinismo solía calificar de "anòmica" a la generación de los 70 (a pesar de haber pertenecido muchos de ellos a esa generación)
Cavallo a caballo de la "estabilidad" contra la hiperinflaciòn duró 10 años con ese modelo y De la Rùa ganó las elecciones convenciendo a las mayorías silenciosas de que no iba a devaluar ¿Por qué este voto a Cristina no va a ser a favor de la "ley y el orden" para muchos de sus votantes?.
* * *
Para finalizar voy a regresar en el tiempo a la "mayoría silenciosa" norteamericana contemporánea de los movimientos contra culturales contrarios a la guerra de Vietnam, así como en Argentina existían algunos jóvenes que bailaban con Alta Tensión y Música en Libertad mientras las juventudes políticas luchaban contra las dictaduras de Onganía y Lanusse.
En un célere recital en New York en pleno verano de 1992 John Lennon y Yoko Ono cantaron sus canciones mas politizadas (el vídeo de esta página pertenece a ese concierto y los que no lo vean pueden hacerlo clickeando ver versión original)
Luego del festivo Hound Dog (perro sabueso) un clásico Lienber y Stroller que se había hecho célebre en la voz de Elvis Piesley el clima había quedado "muy arriba" para los bises.
La percusión comienza marcar el ritmo, se insinúa la llegada de Give Peace a chance (Denla una oportunidad a la paz), la canción sencilla y tribunera que el mismo Lennon había dicho que quería que entonaran las hinchadas de fútbol y las multitudes
Los músicos están todos con cascos obreros , cuando de golpe y manteniendo el ritmo Yoko, aludiendo a un discurso de un político "al que todos ustedes conocen", comienza a leer un texto que decía:
"Las calles de nuestro país están en crisis. Las universidades están llenas de estudiantes rebeldes causando disturbios. Los comunistas están tratando de destruir a nuestro país. Rusia nos amenaza con su poderío y la República está en peligro. Sí, el peligro de dentro y fuera. Necesitamos ley y el orden. Sin ley y el orden de nuestra nación no puede sobrevivir. Elíjannos a nosotros y vamos a restablecer el orden público."El texto parecía un discurso de Richard Nixon que justamente había realizado su campaña electoral bajo las consignas "Law &; order".
Lennon a su lado payasescamente subraya cada palabra con actitudes. Yoko reitera "las calles de nuestro país están en crisis, necesitamos ley y orden", y termina leyendo el nombre del autor del discurso y la fecha en que lo hizo: Adolfo Hitler 1932.
Cristina nunca lo ha prometido, sino todo lo contrario por suerte, pero algunos votantes lo proyectan en ella, en Macri o en Duhalde alternativamente suelen pronunciar discursos parecidos al de Hitler de 1932 o a los de Nixon de 1968 a 1973
Empecemos a escuchar estas demandas y el peligro que traen consigo
domingo, agosto 14, 2011
Clase de Zaffaroni
Este es el audio de la clase magistral de Raùl Zaffaroni del dìa Jueves 11/08/2011 tomando a u propio caso como ejemplo
domingo, agosto 07, 2011
Apúntenele a ese que es el peligroso! (sobre el tema Zaffaroni y otras cuestiones)
La primera asociación, es obviametnte, con la campaña electoral, pero viendo la naturaleza de lo que se ataca del Kirchnerismo, me inclino a pensar que esto excede eso de Oficialismo vs Oposición o viceversa.
Vemos que el discurso opositor (o de cierta oposición mejor dicho porque hay opositores y opositores así como hay ofcialistas y oficalistas) apuntaba a presuntos corruptos oficiales como Moyano, Moreno o De Vido
Pero cuando les toca atacar lo hacen con dirigentes de derechos humanos o jueces garantistas ¿Cuál es el motivo?
Digamos que el Kirchnerismo es un emergente de la crisis de representación del 2001.
Una parte de su legitimidad proviene de ser la versión aggiornada del justicialismo con todo lo que ello implica y con los blasones que exhibía Duhalde hasta el 2003 como "piloto de tormentas".
La otra parte ha consistido en acumular capital simbólico satisfaciendo demandas de los sectores "progresistas" de la sociedad, como los temas de condnear la impunidad de los dictadores del 76 y la renovación de la Corte Suprema de Justicia, muy deslegetimida durante la gestión menemista.
Satisfacer estas demandas éticas y legales así como el matrimonio igualitario o la Ley de Servicios Audiovisules no se corresponde con tradición socialista sino con la tradición "liberal" entendida no en el sentido de "neoliberalismo" sino en su sentido primigenio..
Sin embargo esta costumbre de "no reprimir" y de captar las demandas de derechos humanos, así como la de contar con una justicia verdaderamente independiente es lo que parece molestar, lo que en verdad lleva a insultar a "la yeua" , la que lleva a toda esa adjetivacuón degradante.
Este es un país en el que las corporaciones siempre estuvieron acostumbradas a ejercer un poder omnímodo. Aplicarle retenciones resultaba una inogminia. "Atacan al campo, es decir a la Argentina" dijo el otro día Hugo Biolcati.
No es ni la sombrra de la "reforma agraria" pero es decir "ejerzo el poder del Estado" y esto les parece inaceptable.
Sobre el tema Hebe de Bonafini y Shocklender ya hemos hablado y señalamos los errores que allí se cometieron, pero me dentengo en un punto.
Siempre se les criticó a los organismos de derechos humanos que éstos ( los derechos humanos) "no eran sólo la vulneración de las libertades individuales, ni condenar las atrocidades de los 70".
Ahora casualmente si algunos de ellos encaran planes de vivienda u otrs cuestiones sociales la saña contra ellos es mortal.
Lo propio sucede con Zaffaroni:
Zaffaroni fue el primer jurista con probados quilates intelectuales designado en la Corte Suprema (hay que remontarse hasta Genaro Carrió, el tío de Lilita, para encontrar algo parecido), alguien crìtico y valorado internacionalmente.
Su designación fue sometida al debate público en el que no se ahorraron nada para descalificarlo.
Era un antigüo opositor de Kirchner que había impugnado la reforma constitucional de Santa Cruz que permitía la reelección del entonces Gobernador, y luego Presidente.
Es algeuien que siendo Juez durante la dictadura supo encontrar subterfugios para facilitar los Habeas Corpus que se presentaban preguntando por el paradero de los desaparecidos, alguien que enfrentó al sistema carcelario y a la mafia policial desde siempre
Nunca se ha podido ganarle un debate debido a su nivel intelectual. El úncio caso de un debate con altura en el que se vertieron razones parejas por uno y otro litigante es el que mantuvo con el Profesor Carlos Santiago Nino, debate éste interrumpido por la súbita muerte de este último.
La elegancia y la falta absoluta de estridencia con la que encara las propuestas y las polémicas siempre hicieron imposible superarlo.
Esto último me recuerda a una vieja película brasileña llamada "ellos no usan smoking"
Trataba de un conflicto obrero prolongado en el que se advertía la existencia de distintos personajes:
Estaba el "traidor", estaba el "rebelde" que sostenìa posiciones extremas y estaba el líder racional, valiente pero sereno que a los desprevenidos les podía parecer moderado.
En la escena final .se ve de espaldas a dos matones que observaban como este líder que era afro brasileño y el extremista trataban de organizar a la gente dispersa. El moreno trataba de calmar y organizar a la tropa
Uno de los matones le dice al otro "¡Al negro!". La orden era inconfundible: el que molenstaba era el "negro" , le apuntaron y por supuesto lo asesinaron.
Zaffaroni es el "negro" peligroso, de eso non hay duda..
jueves, julio 28, 2011
El cualunquismo Macri y Del Sel
Se ha especukado mucho acerca de los resultados de la primera vuelta de las elecciones de la Ciuad de Buenos Aires, y ni que hablar de los sorprendentes resultados de la Provincia de Santa Fé.
Se habla de la campaña supuestamente mala del candidato del Frente para la Victoria en Capital de lo "poco carismático" que resultò ser etc.
Sobre todo se apuntò a la campaña pergeñada por el ecuatoriano Jaime Duran Barba quien en sus mas recientes y resonantes triunfos se ha caracterizado por poner en boca de " sus candidatos" el màximo sinsentido y el mayor alejamiento de la política (recordemos por ejemplo el dadaísta Alica Alicate o los globos que pateó Macri el día del triunfo).
Nosotros nos indignamos ante tamaña falta de argumentos, FIto Páez escribe su famoso carta y queda como un "intlolerante" que no acepta el veredicto de las urnas y esta circunstancial "mayorìa silenciosa" (término no por casualoda acuñado en su momento por Richard Nixon) parece repetironos " que si votaron a Mauricio no tienen porque brindar argumentos".
¿No serà eso, la "falta de argumentos" precisamente el principal motivo del triunfo? Veamos:
Dicen que la priemra campaña polìtica "moderna" aquella en la que empezò a primar la imagen fue la que le otorgò en EEUU el trinufo a John F Kennedy sobre Richard Nixon.
No hablo acá de las presuntas diferencias ideològicas entre ambos, ya que pienso que las mismas no existían así la historia se haya encargado de recordarlos de distitna forma a cada uno.(Vietnam es una pueba de lo que los hermanó a amvbos)
Cuentan que en el debate televisivo (el primero de la historia): Nixon acostumbrado a los debates del que había sido el medio predominante hasta ese momento (la radio) no se presentò en las mejores condiciones Acá se lo puede ver
Un Nixon demacrado y de aspecto enfermizo había brindado mejores argumentos según quienes siguieron el debate por radio, un Kennedy seguro y btonceado con aspecto de galán cinematográfico fue quien en verdad ganó el debate televisivo
¿Que vendìa Kennedy? Ilusiòn: La Casa Blanca iba a ser "Camelot", su esposa era tambièn joven, elegante y cinematográfica. Lo que habìa sido tan eficaz en promover estrellas de Hollywood comenzaba a serlo en promover candidatos presidenciales.
Pero hay otro fenómeno paralelo que es el del "cualnquismo", fenómeno éste que exaltó Ménem en su momento, pero que halló terreno siempre fértil en la realidad argentina
¿En qué consite ello? Alguien con quién en general no hemos coincidido lo explica en esta nota
Como se sabe lo de cualunquismo surgió de la revista L´uommo qualunque, revista italiana surgida luego de la caíada del fascismo que postulaba la existencia de un "hombre común " supuestamente ajeno a las estructuras políticas a las que la dirigencia no alcanza comprender ni a representar
Ese grupo estaba simbolizado por una prensa que exprimía a un pobre tipo y entre sus fundadores estaba Giorgio Macri, abuelo de Mauricio y padre de Franco.
Este grupo postulaba que el "cualunque" era partidario de la familia, el dinero, la seguridad, el orden y refractario de toda idelogía a la maera de lo que Jaime Roos canta en su canciòn "El Hombre de la calle".
Era el cualunquismo en verdad una suerte de reconstrucciòn del fascismo derrotado. Se oponìa en verdad al Comitè de Salvaciòn Nacional, multipartidaria anti fascista integrada por todo el espectro polìtico italiano desde la Democracia Cristiana hasta el Comunismo.
En las primeras elecciones de posguerra este grupo fundado curiosamente por un comediante habìa obtenido un 5% de las bancas.
Luego al disolverse el Comitè de Salvaciòn Nacional y quedar por un lado el "pentapartido" encabezado por la democracia cristiana y los comunistas por el otro, el dinero de USA fue para los primeros por lo que el "cualunquismo" dejò de tener sentido.
El culunaquismo no era otra cosa que reciclar el fascismo con otro formato.
Cuando el penta partido, creado en definitiva para impedir el acceso al poder del comunismo sucumbiò a cauisa de la inmensa corrupción que lo atravezò surgiò una corriente anti polìtica que se vehiculizò mas que en nadie en Silvio Berlusconi.
El mammarrchesco "hombre de negocios" es la continuidad del cualunquismo y del fascismoy la existencia de aompañantes de alto valor simbólico como Alessandra Mussolini parece reforzar esta impresión
Berlusconi, tuo un imitador en estas tierras, alguien que vio su modelo de Presidente de un Cñub de Fìtbol para luego regir los destinos del paìs: el nieto del cualunquista Giorgio Macri, Mauricio Macri.
* * *
El "cualunquismo" no crece allí donde no tiene una terreno fértil
En los años 50 en Francia un movimiento llamado poujadismo Era un movimiento de pequeños comerciantes encavbezados por un tal Jean Poujade que se negaban a l inspecciones fiscales y llegò a tener representantes parlamentarios. El Lepenismo de hoy en dìa reconoce algunas raíces en el poujadismo.
La "nayorùia silecionsa" norteamericana de Nixon que invocaba a ese "ciudadono anónimo" respetuos del "orden" y que se oponìa atemorizado a las manifestaciones juveniles contra la guerra de Vietnam es otro eujemplo
Divesos momentos de la histroria argentina dan cuenta de como en esta sociedad se ha ido fermentando continuamente el cualunquismo
* * *
El cualunquismo de Argentina tiene raìces profundas: Los partidos mayoritarios han tenido siempre elementos de cualunquismo y las dictaduras militares de un modo u otro siempre lo invocaron para justificar sus aventuras castrenses,
Ya en los años 60 la Revista Gente postulaba la existencia de un supuesto "Nuevo Argentino" al que identificaba con las siglas NA al que no le interesarìa la polìtica, sino el dinero, el bienestar de su familia, el consumo etc
Ni que habkar del rol de los medios hegemónicos en la edificaciòn de la ideología cualunquista.
Bernardo Neustadt fue quizás uno de los máximos exponentes de esa lógica.
Todos recordamos la creación de ese personaje de ficciòn llamado "Doña Rosa" supuesta portadora de un "sentido común" generalizado e indiscutivle a la que Bernardo presuntamente se dirigìa.
A Doña Rosa le resultaba indiferente la suerte de los desaparecidos porque "algo habrán hecho" , justificaba tales barbarides con razonamientos del estilo "A mi nunca me pasó nada" y dio a otras teorìas posteriores como la de los "dos demonios".sus fundamentos.
En esa visiòn un ciudadano "común" y medio se encontraba entre "dos fuegos" y recién se enteraba de lo que había sucedido en los campos de concentraciòn de la dictadura.
Justamente Bernardo ya en los años 80 le ofreciìa a Macri, De Narváez y otros empresarios "meterse en política", pergeñando lo que terminarìa sucediendo.(recordemos que por entonces Macri ni siquiera habìa sido secuestrado. Podemos leer esa historia aquí.
Esta historia inclusive tenìa origen en las agrupaciones universitarias pseudo independientes post dictatoriales que luego confluyeron en UPAU. expresiòn universitaria de la UCD.
Mauricio Macri, el nieto de Giorgio el cualunquista como dijimos tenía un modelo que era Silvio Berlusconi. heredero a su vez de la tradiciòn facho cualunquista de ese país, que no casualmente emergìó tras la crisis de representación que significó la operación "mani pulite".
La "mani pulite" fue la post guerra fría : El histórico PCI se había transformado en Partido Democratico della Sinistra (Partido democrático de la izquierda) para renunciar finalmente a la "sinistra" y convertirse simplemente en "democrático".
La respuesta a ello fue "rifundazione comunista" una expresión nostálgica que reivindicaba acríticamente el pasado y a algo así pero no con ese espíritu dogmático responde el libro Ecce Como del filósofo Gianni Vattimo.
* * *
El primero en advertir el fenómeno con su apreciable intuición para todo lo miserable fue Carlos Ménem.
Cuando pensó que en Tucumán perdía frente a Bussi y en Santa Fé frente a Uzandizaga "inventó" tanto a Palito Ortega como a Carlos Reuteman.
Fue un hallazago, pero como vimos, ya pregeñado por Neustadt
Derspués apareció Scioli, y allí comenzó el camino de Mauricio Macri siguiendo los pasos de su abuelo Giorgio, pero esta vez teniendo como modelo a un personaje emergente de aquel cualunquismo del que su abuelo formara parte Silvio Berlusconi.
Había concluído la guerra fría por lo que el "penta partiti" ya no era necesario y su corrpción quedaba en evidencia.
En tanto el comuunismo se transformaba en "Partido Democratico della Sinistra" y se socialdemocratizaba y derechizaba cada vez mas hasta ser simplemente "Partido demcoratico" , del otro lado el viejo comunismo se reflejaba de forma nostálgica en "rifundazione comunista".
Berlusconi, burgués y populista, exitoso presidente del Milan, dueño de medios de difusión ocupaba ese vacío.
El nieto de Giorgio preparaba su camino casualmente desde Boca Juniors
* * *
Allí ingresamos a las campañas eñectorales tanto de la CIudad de Buenos Aires como de Samta Fe.y volvemos al comienzo.
Filmus es un" muchcacho serio" que argumenta,. expone razones (se compartan o no), Macri es un tarambana que patea globos de colores.
¿Por qué gana Macri, alguien que no posee siquiera habilidad alguna para disertar?
Me atevo a decir que justamente por eso, porque no argumenta, no da razones, le da al ciudadano la oportunidad de ejercer ampliamente su pereza mental
Argumentar, pretender convencer es violencia para esta lógica, y se invierten las cuestiones porque mentirle ostentosamente a millones ensuciando a un Señor de 88 años como el padre de Filmus no es violencia, viiolenxa es argumentar por qué la gestión de Mauricio es pobre por ejemplo.
Organizar porgroms contra pobres e inmigrantes no es violencia, violencia es denunciar el hecho.
Lo propio sucede con Del Sel, un cómico que abiertamente dice que no tiene nada para ofrecer, ni equipos ni ideas ni nada.
Se malinterpreta que lo que hubo en Santa Fe fue un voto anti kirchnerista, sin advertir que en verdad lo que hubo fue un voto anti político, ya que Bonfati o Binner tampoco fueron beneficiados con los desplazamientos que hubo
.
domingo, julio 03, 2011
Miguel Cantilo ya no vive en la misma ciudad
La letra original de esta canción refiere a la ciudad de hace 40 años, la de Onganìa y Margaride.
El sistema todo lo absorbe, lo aniquila y lo vacía de significado.
El PRO en su campaña anterior tomò este tema para reclamar para si el Puerto, obivando el original sentido crìtico de la letra.
Un Miguel Cantilo maduro da cuenta de esos cambios:
Las "chicas con su minifalda" ya no desafían la pacaterìa católica, sino que se ven abusadas y hostigadas por la trata, la gente no va apurada a la oficina ante la debacle del trabajo asalariado, y el pelo largo ya es una anècdota y no un desafìo, pero las injusticias cambiaron de forma. Escuchémoslo
domingo, junio 19, 2011
Mi viejo
Mi viejo no nació con el siglo, como dice la canción de Piero, pero sí nació en la primera mitad del siglo XX.
Le tocó, como a mi, ser padre a las cuatro décadas de vida, pero esa diferencia de edad (mas notoria en esa época respecto de los otros chicos de mi edad, no tan notoria hoy en día) no se notaba tanto como podría suceder con otros padres.
Mi viejo no se hacia el "pendex" para nada, pero era muy abierto para entender lo que a mi me gustaba, aceptar la música que yo escuchaba y transmitirme a su vez el amor que sentía por la música que él escuchaba, los libros que el leía, y las ideas que el tenia.
Lo recuerdo, por ejemplo, llamarme la atención cuando en mi infancia por la tele estaban los Gatos, o decir admirado al escuchar a los Beatles "pero si esto no es mas que buen jazz".
Me inculcó también el amor por Gershwin, Paul Robeson, y por ese ejemplo de vida y de músico llamado Osvaldo Pugliese.
Mi viejo era un bolche casi religioso, que como todo ser humano tenía sus contradicciones, pero, en su caso, sus contradicciones tenían que ver con el amor.
El aceptaba las mañas clase medieras de mi vieja que me enviaba a un colegio bilingüe, a pesar de ser un laburante y de costarle eso un tremendo sacrificio.
Tal vez haya influido en ello que había abandonado el secundario hostigado por una profesora arpía de inglés, de lo que se vengó ampliamente estudiando inglés por su cuenta y alcanzando un nivel sorprendente.
Mi viejo era culto, muy culto, era un laburante culto, autodidàcticamente culto.
El había sido un muy activo militante del PC cuando joven, que de grande se había replegado al cuidado de su familia, lo que vivía con un terrible sentimiento de culpa similar al de esos católicos que dicen "soy católico, pero hace mucho que no voy a misa".
Esa "religiosidad" lo hacía muchas veces acompañar los yerros de ese partido atribuírselo a personajes menores o intermedios del mismo, para no reconocer que venían de la misma dirección.
Fue siempre, sin embargo, consecuente con sus principios, lo que pagó, por ejemplo, con torturas por pelear por la autonomía sindical durante el primer peronismo, lo que inevitablemente lo distanció de ese movimiento popular, pero jamás lo transformó en gorila.
Recuerdan, por ejemplo, como advertía respecto de lo muy negativo que se venía, cuando se estaba incubando la "revolución fusiladora ", ante la sorpresa de algunos interlocutores quele preguntaban ¿Còmo opinás asì con lo que te pasó?
Y, en efecto, con la fuiladora seguía saltando paredes y huyendo de la cana.
Cuando los 70 no renegaba de los jóvenes, sino que, por el contrario coincidía plenamente con esa frase de Juan Domingo Peròn respecto de la "juventud maravillosa" ,pero jamás con aquella otra respecto de los "imberbes".
Lo recuerdo cierta vez, recogiendo un volante del piso, en la que alguna fracción de ultra izquierda criticaba duramente al Gobierno de Càmpora diciendo "éstos no entienden nada, atacan a los que no tienen que atacar".
No pudo,por haber padecido la picana en su propio cuerpo, votar a Peròn en el 73 (antes lo había hecho por Alende Sueldo) ignorando como buena parte del mundo de mitad del siglo pasado las atrocidades que en ese mismo momento cometìa Stalin
De todas formas lo escuché criticar amargamente como un error aquello del Muro de Berlìn.
Ponderaba a Fidel y al Che le reprochaba que "no hubiese escuchado cuando le decìan que no fuese a hacer esas cosas a Bolivia"
La "edad no se le vino encima de tanto venir andando" como diría Piero, porque murió a los 57 años de una fulminante e imprevista enfermedad que probablemente viniera incubando y no nos quisiera comentar para no preocuparnos.
No compartía para nada lo que hacían los "montos" pero se admiraba de ellos cuando a la salida de un partido de fútbol en plena dictadura pintaban una pared recordándole a los espectadores que "mientras ellos miraban fútbol estaban pasando tales y cuales cosas".
Quiso creer ingenuamente que durante el mundial cuando la gente habìa salido a la calle "se iba a acostumbrar y no iba a querer volver a su casa"
Al revès de otros "viejos" de esa época me inculcó el respeto a las mujeres, nunca me transmitó la misoginia, nunca.
No me preparò para un mundo perverso, pero a veces prefiero esa "ingenuidad".
Despuès de su partida me enterè de cosas que me hiceron sentir mas orgulloso aùn de èl.
Algùn militante sindical telefònico me contò "que difìcl resultaba convencerlo de que no se expusiera cuando siendo Jeràrquico el igual querìa plegarse a una huelga" , una vecina me dijo como se puso a su disposiciòn (tal vez inútilmente) cuando la dictadura le había secuestrado una hija y otro militante gremial telefònico me dijo "¿Sabés, tu viejo era mi Jefe y me cubrió, me salvó la vida?"
Mi viejo no agarrò un fusil, no era un comandante, pero como tantos religosos que "no van a misa" hacía mucho mas que los que hipòcritamente rezan un ·padre nuestro".
¡Cuántos como él nos hubiesen hecho falta!
.
Le tocó, como a mi, ser padre a las cuatro décadas de vida, pero esa diferencia de edad (mas notoria en esa época respecto de los otros chicos de mi edad, no tan notoria hoy en día) no se notaba tanto como podría suceder con otros padres.
Mi viejo no se hacia el "pendex" para nada, pero era muy abierto para entender lo que a mi me gustaba, aceptar la música que yo escuchaba y transmitirme a su vez el amor que sentía por la música que él escuchaba, los libros que el leía, y las ideas que el tenia.
Lo recuerdo, por ejemplo, llamarme la atención cuando en mi infancia por la tele estaban los Gatos, o decir admirado al escuchar a los Beatles "pero si esto no es mas que buen jazz".
Me inculcó también el amor por Gershwin, Paul Robeson, y por ese ejemplo de vida y de músico llamado Osvaldo Pugliese.
Mi viejo era un bolche casi religioso, que como todo ser humano tenía sus contradicciones, pero, en su caso, sus contradicciones tenían que ver con el amor.
El aceptaba las mañas clase medieras de mi vieja que me enviaba a un colegio bilingüe, a pesar de ser un laburante y de costarle eso un tremendo sacrificio.
Tal vez haya influido en ello que había abandonado el secundario hostigado por una profesora arpía de inglés, de lo que se vengó ampliamente estudiando inglés por su cuenta y alcanzando un nivel sorprendente.
Mi viejo era culto, muy culto, era un laburante culto, autodidàcticamente culto.
El había sido un muy activo militante del PC cuando joven, que de grande se había replegado al cuidado de su familia, lo que vivía con un terrible sentimiento de culpa similar al de esos católicos que dicen "soy católico, pero hace mucho que no voy a misa".
Esa "religiosidad" lo hacía muchas veces acompañar los yerros de ese partido atribuírselo a personajes menores o intermedios del mismo, para no reconocer que venían de la misma dirección.
Fue siempre, sin embargo, consecuente con sus principios, lo que pagó, por ejemplo, con torturas por pelear por la autonomía sindical durante el primer peronismo, lo que inevitablemente lo distanció de ese movimiento popular, pero jamás lo transformó en gorila.
Recuerdan, por ejemplo, como advertía respecto de lo muy negativo que se venía, cuando se estaba incubando la "revolución fusiladora ", ante la sorpresa de algunos interlocutores quele preguntaban ¿Còmo opinás asì con lo que te pasó?
Y, en efecto, con la fuiladora seguía saltando paredes y huyendo de la cana.
Cuando los 70 no renegaba de los jóvenes, sino que, por el contrario coincidía plenamente con esa frase de Juan Domingo Peròn respecto de la "juventud maravillosa" ,pero jamás con aquella otra respecto de los "imberbes".
Lo recuerdo cierta vez, recogiendo un volante del piso, en la que alguna fracción de ultra izquierda criticaba duramente al Gobierno de Càmpora diciendo "éstos no entienden nada, atacan a los que no tienen que atacar".
No pudo,por haber padecido la picana en su propio cuerpo, votar a Peròn en el 73 (antes lo había hecho por Alende Sueldo) ignorando como buena parte del mundo de mitad del siglo pasado las atrocidades que en ese mismo momento cometìa Stalin
De todas formas lo escuché criticar amargamente como un error aquello del Muro de Berlìn.
Ponderaba a Fidel y al Che le reprochaba que "no hubiese escuchado cuando le decìan que no fuese a hacer esas cosas a Bolivia"
La "edad no se le vino encima de tanto venir andando" como diría Piero, porque murió a los 57 años de una fulminante e imprevista enfermedad que probablemente viniera incubando y no nos quisiera comentar para no preocuparnos.
No compartía para nada lo que hacían los "montos" pero se admiraba de ellos cuando a la salida de un partido de fútbol en plena dictadura pintaban una pared recordándole a los espectadores que "mientras ellos miraban fútbol estaban pasando tales y cuales cosas".
Quiso creer ingenuamente que durante el mundial cuando la gente habìa salido a la calle "se iba a acostumbrar y no iba a querer volver a su casa"
Al revès de otros "viejos" de esa época me inculcó el respeto a las mujeres, nunca me transmitó la misoginia, nunca.
No me preparò para un mundo perverso, pero a veces prefiero esa "ingenuidad".
Despuès de su partida me enterè de cosas que me hiceron sentir mas orgulloso aùn de èl.
Algùn militante sindical telefònico me contò "que difìcl resultaba convencerlo de que no se expusiera cuando siendo Jeràrquico el igual querìa plegarse a una huelga" , una vecina me dijo como se puso a su disposiciòn (tal vez inútilmente) cuando la dictadura le había secuestrado una hija y otro militante gremial telefònico me dijo "¿Sabés, tu viejo era mi Jefe y me cubrió, me salvó la vida?"
Mi viejo no agarrò un fusil, no era un comandante, pero como tantos religosos que "no van a misa" hacía mucho mas que los que hipòcritamente rezan un ·padre nuestro".
¡Cuántos como él nos hubiesen hecho falta!
.
lunes, junio 13, 2011
¿A que se apunta?
No tengo una visión conspirativa de los hechos pero hay algunos que son sorprendentes y significativos.
Hasta hace semana resultaba incontrastable que el triunfo electoral de Octubre era de Cristina.
Las tradicionales estrategias de destacar un presunto carácter "despótico" de la Presidenta resultaba ya ridículas, y mas aún los insultos de cuarta categoría que solían utilizar.
La ley de servicios audiovisuales, si bien no con plena vigencia, resultó un tema difícil de asimilar.
El proceso judicial por la averiguación de la verdadera identidad de Felipe y Marcela Noble, ya parecía no admitir mas eliusiones
Los "países serios" con su crisis parecían demostrar que no eran el "modelo" a seguir, y la oposición se dividía o presentaba fórmulas casi patéticas.
Cuando todo se presentaba de ese modo, los medios hegemónicos pudieron hacerse un festín con las andanzas de Sergio Schoklender.
He aquí entonces lo interesante para destacar en diversos hechos sucedidos en el último tiempo, que en algún punto resultaron para la oposición mediática mas efectivos que la "cacería" del Parque Indoamericano.
Al programa de Sarlo en 678 ya nos hemos referido, por lo que allí nos remitimos.
Retengamos como idea principal que la conclusión a la que arribábamos era la oposición mediática había decidido cambiar de táctica y elevar la puntería con armas mas sutiles que las utilizadas hasta el presente.
Ya los "Grondonas, Lilitas, TNs etc" tan efectivos hasta hace poco comenzaban a ser ridículos y eso es mérito de varios actores:
La Presidenta y el Ex Presidente Néstor Kirchner en primer lugar que supieron canalizar y utilizar muy bien las herramientas disponibles.
Los nuevos grupos intelectuales como Carta Abierta y Progranas televisivos como 678 en segundo lugar que supieron, apuntando a distintos segmentos sostener, con eficacia la batalla cultural.
Y en tercer lugar nuevos medios como la "blogósfera" y las redes sociales que cumplieron una tarea destaca ble y multiplicadora.
Instrumentos tales como la Ley de Servicios Audiovisuales o la "Asignación Universal por hijo" por sólo nombrar dos del último tiempo.
Sin embargo daría la impresión que esa etapa está concluyendo y que en el mismo sentido de utilizar "tácticas mas sutiles" parecen apuntar el ya mencionado programa de 678 con Beatriz Sarlo y el escándalo desatado a partir de las irregularidades que se habrían producido en el Proyecto "Sueños compartidos" por parte de su apoderado Sergio Schokender.
Del caso Schocklender ya hemos opinado.
Esa opinión tuvo dos o tres órdenes de respuestas:
Hubo quienes compartieron en líneas generales las opiniones vertidas, hubo otros que fueron muy críticos y consideraron que había que serlo aún con la misma Hebe y con la Asociación Madres de Plaza de Mayo y hubo finalmente quienes adoptaron una actitud "defensista" advirtiendo detrás de estos planteos una campaña en contra de los organismos de derechos humanos y un tiro por elevación a la misma Presidenta.
Creo, a riesgo de no dejar satisfecho a nadie,que las tres posturas tienen algo de razón, y que esas razones no son contradictorias sino complementarias.
Veamos:
En primer lugar, las tres posturas coinciden en investigar lo sucedido y en no avalar ninguna de las eventuales canalladas del Schocklender.
Ahora bien:
Hay una campaña desatada contra los organismos de derechos humanos, no hay duda, que esa se campaña se basa en flancos débiles que ofrecen algunos de ellos tampoco hay duda, y que la responsabilidad de quienes encomiendan a personas inconvenientes existe también, mas allá de esa responsabilidad no sea penal, o al menos nadie lo haya acreditado.
Esto se da en un contexto en donde los sectores mas concentrados del establishment a optar por los tiros por elevación en contexto en que resulta palmariamente evidente el fracaso de su desflecado "Grupo A".
Esto lo destaca el politólogo Edgardo Mocca muy bien en esta nota.
Allí mismo se da cuenta de la aparición del "centro izquierda" no Kirchnerista con Binner y Morandini como fórmula presidencial, esto ocurre también en momentos en que se produce entre los distintos sectores de poder concentrado una puja que tiene por protagonista cuando no al tipo de cambio
González Fraga y Alfonsin proponen un dólar mas barato reemplazando el financiamiento vía retenciones con el endeudamiento externo
Los países del UNASUR mientras tanto buscan adoptar una estrategia común cuestionando la prórroga de jurisdicción y los reclamos de los fondos buitre.
En este marco no es casual que Duhalde diferencie a unas y otras Madres y que con ello se pretenda atacar el máximo capital simbólico del Gobierno que está dado por la política de derechos humanos.
Estela Carlotto y los demás organismos no caen en la tranpa, lo que es saludable, pero tampoco en el "negacionismo" que no es desde ya una buena estrategia.
Veamos lo siguiente:
En estas elecciones se reprodujo el bipartidismo, si bien en forma inorgánica.
El Kirchnerismo, tal como se destaca en la nota de Mocca a la que aludíamos, se podría hoy esquematizar en estos segmentos:
Por una parte el tradicional aparato del Peronismo, hoy mas invertebrado que antes, con infinidad de grupos y su subgrupos alienados circunstancialmente detrás de los distintos candidatos como lo demostraron con la conformación de listas de la Capital
Por otro lado el dispositivo que se inscribe dentro del Kirchnerismo pero no en forma necesariamente peronista, es lo que se agrupa en torno del Frente para la Victoria, lo identificado como "transversal", y finalmente se encuentran los aliados del Kirchnerismo que si bien se inscriben en una posición autónoma en líneas generales acompañan las políticas gubernamentales como el Encuentro de Martín Sabbatella o el Socialismo de Jorge Rivas y Oscar González.
En todos estos segmentos hay peronistas, y en todos ellos a su vez hay "progresismo".
Por fuera de estos sectores se encuentra la derecha gorila y recalcitrante y el "progresismo" no kirchnerista.
También podemos afirmar sin temor a equivocarnos que hay derecha en todo el dispositivo oficialista y oponiéndose al gobierno desde ya, o, dicho en otros términos "adentro" y "afuera".
En todo este contexto, hoy los caballitos de batalla no son De Vido, Jaime, o Moreno, habitúes de las comidillas mediáticas cada vez que se quería escenificar la corrupción
En todo ese contexto hoy resultan cuestionados en primer lugar las Madres de Plaza de Mayo y detrás de ello el Proyecto "Sueños Compartidos" con lo que se ataca a un tiempo al proceso de Verdad y Justicia y su secuela de cuestionamiento a toda salida represiva como remedio a los conflictos y por el otro lado los subsidios a los mas humildes y las políticas sociales, y por el otro el INADI,adonde se puede observar una deplorable interna entre Claudio Morgado, alguien cuyo aporte fue vital en el éxito de la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales y María Rachid, alguien que cumplió similar papel respecto de la Ley de Matrimonio Igualitario.
El objetivo sería entonces aislar al "progresismo" kirchnerista y permitir el avance de la derecha existente en todo ese dispositivo.
¿Estamos diciendo que en ambos lugares se produjo la "infiltración del enemigo?
En ambos casos lo que en verdad ocurrió es que se logró la provisión de una gran cantidad de material para el enemigo, para empañar todo aquello que fueran las políticas que mas nos han seducido por parte del kirchnerismo en el último tiempo
A ello debe sumarse el conflicto gremial docente en Santa Cruz adonde el Gobernador Peralta revela una notoria incapacidad para dialogar con los referentes sindicales.
Porque mas allá de reconocer que el modelo en vigencia nos da noticias auspiciosas con el lanzamientos del primer satélite argentino o la clonación de la primer vaca que provee leche maternizada (muy lejos de aquel otro que mandaba a los investigadores a "lavar los platos"), ello no pude implicar la negación del conflicto social y las aristas regresivas que sigue mostrando la distribución del ingreso.
La emergencia de un progresismo opositor no kirchnerista está demostrando que no todo lo que no es Gobierno es derecha gorila, aunque ese progresismo opositor equivoque fácilmente al enemigo.
La existencia de una derecha dentro del dispositivo gubernamental mal puede encubrirse con el manto purificador del peronismo o mejor dccho del supuesto "peronismo" que así planteado es "pejotismo" y que existe como hemos visto por fuera del PJ también.
Y la mejor forma de defenderse es asumiendo los errores por una parte, y ratificando el rumbo y los principios por la otroa
Las tradicionales estrategias de destacar un presunto carácter "despótico" de la Presidenta resultaba ya ridículas, y mas aún los insultos de cuarta categoría que solían utilizar.
La ley de servicios audiovisuales, si bien no con plena vigencia, resultó un tema difícil de asimilar.
El proceso judicial por la averiguación de la verdadera identidad de Felipe y Marcela Noble, ya parecía no admitir mas eliusiones
Los "países serios" con su crisis parecían demostrar que no eran el "modelo" a seguir, y la oposición se dividía o presentaba fórmulas casi patéticas.
Cuando todo se presentaba de ese modo, los medios hegemónicos pudieron hacerse un festín con las andanzas de Sergio Schoklender.
He aquí entonces lo interesante para destacar en diversos hechos sucedidos en el último tiempo, que en algún punto resultaron para la oposición mediática mas efectivos que la "cacería" del Parque Indoamericano.
Al programa de Sarlo en 678 ya nos hemos referido, por lo que allí nos remitimos.
Retengamos como idea principal que la conclusión a la que arribábamos era la oposición mediática había decidido cambiar de táctica y elevar la puntería con armas mas sutiles que las utilizadas hasta el presente.
Ya los "Grondonas, Lilitas, TNs etc" tan efectivos hasta hace poco comenzaban a ser ridículos y eso es mérito de varios actores:
La Presidenta y el Ex Presidente Néstor Kirchner en primer lugar que supieron canalizar y utilizar muy bien las herramientas disponibles.
Los nuevos grupos intelectuales como Carta Abierta y Progranas televisivos como 678 en segundo lugar que supieron, apuntando a distintos segmentos sostener, con eficacia la batalla cultural.
Y en tercer lugar nuevos medios como la "blogósfera" y las redes sociales que cumplieron una tarea destaca ble y multiplicadora.
Instrumentos tales como la Ley de Servicios Audiovisuales o la "Asignación Universal por hijo" por sólo nombrar dos del último tiempo.
Sin embargo daría la impresión que esa etapa está concluyendo y que en el mismo sentido de utilizar "tácticas mas sutiles" parecen apuntar el ya mencionado programa de 678 con Beatriz Sarlo y el escándalo desatado a partir de las irregularidades que se habrían producido en el Proyecto "Sueños compartidos" por parte de su apoderado Sergio Schokender.
Del caso Schocklender ya hemos opinado.
Esa opinión tuvo dos o tres órdenes de respuestas:
Hubo quienes compartieron en líneas generales las opiniones vertidas, hubo otros que fueron muy críticos y consideraron que había que serlo aún con la misma Hebe y con la Asociación Madres de Plaza de Mayo y hubo finalmente quienes adoptaron una actitud "defensista" advirtiendo detrás de estos planteos una campaña en contra de los organismos de derechos humanos y un tiro por elevación a la misma Presidenta.
Creo, a riesgo de no dejar satisfecho a nadie,que las tres posturas tienen algo de razón, y que esas razones no son contradictorias sino complementarias.
Veamos:
En primer lugar, las tres posturas coinciden en investigar lo sucedido y en no avalar ninguna de las eventuales canalladas del Schocklender.
Ahora bien:
Hay una campaña desatada contra los organismos de derechos humanos, no hay duda, que esa se campaña se basa en flancos débiles que ofrecen algunos de ellos tampoco hay duda, y que la responsabilidad de quienes encomiendan a personas inconvenientes existe también, mas allá de esa responsabilidad no sea penal, o al menos nadie lo haya acreditado.
Esto se da en un contexto en donde los sectores mas concentrados del establishment a optar por los tiros por elevación en contexto en que resulta palmariamente evidente el fracaso de su desflecado "Grupo A".
Esto lo destaca el politólogo Edgardo Mocca muy bien en esta nota.
Allí mismo se da cuenta de la aparición del "centro izquierda" no Kirchnerista con Binner y Morandini como fórmula presidencial, esto ocurre también en momentos en que se produce entre los distintos sectores de poder concentrado una puja que tiene por protagonista cuando no al tipo de cambio
González Fraga y Alfonsin proponen un dólar mas barato reemplazando el financiamiento vía retenciones con el endeudamiento externo
Los países del UNASUR mientras tanto buscan adoptar una estrategia común cuestionando la prórroga de jurisdicción y los reclamos de los fondos buitre.
En este marco no es casual que Duhalde diferencie a unas y otras Madres y que con ello se pretenda atacar el máximo capital simbólico del Gobierno que está dado por la política de derechos humanos.
Estela Carlotto y los demás organismos no caen en la tranpa, lo que es saludable, pero tampoco en el "negacionismo" que no es desde ya una buena estrategia.
Veamos lo siguiente:
En estas elecciones se reprodujo el bipartidismo, si bien en forma inorgánica.
El Kirchnerismo, tal como se destaca en la nota de Mocca a la que aludíamos, se podría hoy esquematizar en estos segmentos:
Por una parte el tradicional aparato del Peronismo, hoy mas invertebrado que antes, con infinidad de grupos y su subgrupos alienados circunstancialmente detrás de los distintos candidatos como lo demostraron con la conformación de listas de la Capital
Por otro lado el dispositivo que se inscribe dentro del Kirchnerismo pero no en forma necesariamente peronista, es lo que se agrupa en torno del Frente para la Victoria, lo identificado como "transversal", y finalmente se encuentran los aliados del Kirchnerismo que si bien se inscriben en una posición autónoma en líneas generales acompañan las políticas gubernamentales como el Encuentro de Martín Sabbatella o el Socialismo de Jorge Rivas y Oscar González.
En todos estos segmentos hay peronistas, y en todos ellos a su vez hay "progresismo".
Por fuera de estos sectores se encuentra la derecha gorila y recalcitrante y el "progresismo" no kirchnerista.
También podemos afirmar sin temor a equivocarnos que hay derecha en todo el dispositivo oficialista y oponiéndose al gobierno desde ya, o, dicho en otros términos "adentro" y "afuera".
En todo este contexto, hoy los caballitos de batalla no son De Vido, Jaime, o Moreno, habitúes de las comidillas mediáticas cada vez que se quería escenificar la corrupción
En todo ese contexto hoy resultan cuestionados en primer lugar las Madres de Plaza de Mayo y detrás de ello el Proyecto "Sueños Compartidos" con lo que se ataca a un tiempo al proceso de Verdad y Justicia y su secuela de cuestionamiento a toda salida represiva como remedio a los conflictos y por el otro lado los subsidios a los mas humildes y las políticas sociales, y por el otro el INADI,adonde se puede observar una deplorable interna entre Claudio Morgado, alguien cuyo aporte fue vital en el éxito de la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales y María Rachid, alguien que cumplió similar papel respecto de la Ley de Matrimonio Igualitario.
El objetivo sería entonces aislar al "progresismo" kirchnerista y permitir el avance de la derecha existente en todo ese dispositivo.
¿Estamos diciendo que en ambos lugares se produjo la "infiltración del enemigo?
En ambos casos lo que en verdad ocurrió es que se logró la provisión de una gran cantidad de material para el enemigo, para empañar todo aquello que fueran las políticas que mas nos han seducido por parte del kirchnerismo en el último tiempo
A ello debe sumarse el conflicto gremial docente en Santa Cruz adonde el Gobernador Peralta revela una notoria incapacidad para dialogar con los referentes sindicales.
Porque mas allá de reconocer que el modelo en vigencia nos da noticias auspiciosas con el lanzamientos del primer satélite argentino o la clonación de la primer vaca que provee leche maternizada (muy lejos de aquel otro que mandaba a los investigadores a "lavar los platos"), ello no pude implicar la negación del conflicto social y las aristas regresivas que sigue mostrando la distribución del ingreso.
La emergencia de un progresismo opositor no kirchnerista está demostrando que no todo lo que no es Gobierno es derecha gorila, aunque ese progresismo opositor equivoque fácilmente al enemigo.
La existencia de una derecha dentro del dispositivo gubernamental mal puede encubrirse con el manto purificador del peronismo o mejor dccho del supuesto "peronismo" que así planteado es "pejotismo" y que existe como hemos visto por fuera del PJ también.
Y la mejor forma de defenderse es asumiendo los errores por una parte, y ratificando el rumbo y los principios por la otroa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)