Según el blog Tirando al medio el programa de ayer (24 de mayo) de 678 marca un punto de inflexión
Adherimos a lo expresado en esa nota, por lo que todo lo que podemos aportar irá en el mismo sentido.
El contrapunto entre Forster y Sarlo opacó al panel y a Mariotto inclusive, pero hizo que se mantuviera un nivel alto, inteligente, lejano al consignismo y a la obsecuencia que en muchas ocasiones ha caracterizado, lamentablemente, mucho de lo que aporta el "campo popular" con el que demás está decirlo nos identificamos.
Pero no voy a abarcar todo, sino a detenerme en algunos aspectos:
En primer lugar Sarlo cuestionó un informe del programa acerca de lo que sucedía en España. Le criticaba su parcialidad, su enfoque sesgado. Demostró si, cierto prejuicio ideológico con la glorificación de la "lógica periodística", lógica ésta que presuntamente independizaría al "periodismo" en muchas ocasiones de las cuestiones de poder.
Esto le fue, a mi juicio, bien respondido por Fôrster, pero de todos modos no deja de enriquecer el debate alejándolo de enfoques maniqueos, ya que si bien es cierto que el periodismo responde a intereses y constituye un factor de poder, no deja de estar condicionado por cierta lógica que hace a su credibilidad.
En segundo lugar destaco el momento en el que Sarlo le responde agresivamente a Orlando Barone cuando comienza a insinuar un planteo ético respecto de los periodistas que trabajaban en Clarín.
Sarlo le recuerda que trabajó en distintos medios comprometidos con el menenmismo y otras variantes de derecha.
Es que muchas veces advertismos cierta tendencia implícita e hipócrita que identifica a los trabajadores de un sector con los empleadores de ese mismo sector.
Esta concepción mas que capitalista es feudal, es la concepción que, por ejemplo, en un país rico en recursos humanos, y desde todos los sectores políticos sin excepción, se impiden los concursos y la carrera administrativa en el Estado identificando a sus trabajadores con uno u otro, no ya partido o sector, sino dirigente o funcionario que es menos que dirigente, lo que se expresa en la deleznable frase de "éste es de fulano o de mengano".
Lo curioso es que eso se plantea aún de jerarquías menores. A partir de esta idea medieval nada bueno se puede construir.
El otro momento destaca ble fue cuando Sarlo mencionó el fenómeno de 678 facebook y el lúcido análisis acerca del papel de las redes sociales en la movilización popular.
Al respecto recuerdo el momento en que este fenómeno se inició y las opiniones expresadas en este mismo blog aún en contra de lo manifestado por expertos como David De Ugarte.
Sarlo dispone de una parte de información sobre el tema, pero ello le sirve para destacar el carácter democrático y horizontal de las redes sociales
Esto viene a cuento de dos cuestiones:
1) La continúa subestimación de este espacio, que llegó a ser calificado de "club de fans" , hasta por miembros del programa en que se inició. La cobertura del propio 678 al conmemorarse un año de la primer reunión en Plaza de Mayo trató de que el espacio fuera visto como el "club de la buena onda". Una idea obviamente despolitizadora y temerosa de la auto organización de las multitudes grandes o pequeñas.
2) La segunda cuestión es , por el contrario, el restarle al espacio el potencial transversal y frentista con el que se inició Desde que surgió este fenómeno como una red distribuida con múltiples conexiones, sin líderes permanentes se fue tratando absorber, cooptar y verticalizar Las repeticiones dogmáticas y obsecuentes caracterizaron en muchos casos los debates del muro de 678, que fue perdiendo frescura y vitalidad de la misma forma que la fue perdiendo el programa al menos hasta ayer 24 de mayo.
Se trata de un paradigma anti sectario que gradualmente fue adquiriendo el carácter de secta.
Es que como dijo el blog Tirando al medio, ya superamos la etapa aquella post 125 en que parecía que acordar en algún punto con las políticas del gobierno era vergonzante y buscábamos juntarnos y reconocernos.
Ya no esperemos tener en frente a Bonelli, Lilita, Macri etc. Hoy aparece por allí Beatriz Sarlo, nuestras armas deben ser otras
5 comentarios:
Fue un duelo de titanes. Hubo alguna pifiada verbal de Mariotto, cuando dijo "satisfacido" cuando en realidad debió haber dicho satisfecho.
Lamentable el comentario de Betty cuando dijo que la UNLZ era un FORTÍN PERONISTA, denostando así al estudiante del conurbano que no elige la UBA (centro elitista por excelencia) para proseguir estudios superiores. Como graduada me siento muy ofendida. Saludos
Se recibieron por vía otros comentarios que aquí van:
bueno...muy bueno, leánlo
MMonica Peranuy
Tanto deben ser otras (nuestras armas) que en ningun comentario apareció la lucidez con que definio el advenimiento de la democracia producto de la guerra de Malvinas, guerra a la cual desmitifico con claridad. Hay que ponerse bastante pila para responderle, ella estaba sola contra un panel donde figuraban desde consignistas hasta quienes querían hacerle pisar palitos baratos, bien lo resumio Sandra Russo " hoy los del panel estamos pintados"
Lo de Barone ¿no fue una respuesta a lo que quiso manipular Barone?, fue continuidad del intento de Mariotto de dejarla pegada a Sarlo con Clarin.
Adolfo Rossi
omo comenté anteriormente, acuerdo con diversas cuestiones de la notas y señalo otras: Una: el programa 6,7,8 (al que suelo mirar con mucha frecuencia) ha decaido mucho, a partir de una obsecuencia mayúscula con el gobierno. No obstante ello, para mi, sigue siendo uno de los mejores en materia política, y fundamentalmente abrió un camino del que ya no se puede volver. De vez en cuando nos regala programas importantísimos como el que comentamos. Otra cuestión es que fue muy inteligente la invitación a Sarlo y que ella fue muy valiente al ir, ya que sabía que tenía, además del trabajo de edición (muy importante porque marca el contenido), a 9 personas en contra desde el vamos. Después, me desilusionó Mariotto, que en muchas de sus intervenciones repitió sólo un discurso con poca adaptación a la situación, me pareció muy bueno lo de Forster que profundizó la discusión con mucho recurso expositivo y basado en un enorme conocimiento y en una visión de los medios que comparto. Excelente Nora marcando que Página 12 trata críticamente el tema del Indec. Bien Sandra Russo, más que nada porque creo que se contuvo y así no salió un programa del que puedan decir que fue agresivo hacia quienes piensan distinto. Seguiré viendo el programa. Apoyándol pese a todo, y criticando cuando a mi modo de ver, lo merezca.
Pablo Reybis
Educator
No me referiré al programa 678 en el que participó la Sra Sarlo, porque ese programa es tan insignificante "que ni siquiera lo miro"
Si me llamó la atención que se hablara de lo que está pasando en España, convirtiéndose todos los panelistas, Sarlo incluida en Hispanólogos.
No es de extrañar, los argentinos nos caracterizamos por hablar poco de lo que conocemos y mucho de lo que no conocemos.
Desconfío de aquellos que creen que se las saben todas, "lo dice uno que se las sabe todas".
En cuanto al saber que habla del conjunto de la sociedad española, creo que sería prudente, como nos enseña toda la historia de España ahondar un poco mas en que fué ese Estado y cuál su papel en los últimos 1700 años, quizás así entenderíamos lo que pasa ahora.
Pascual
Publicar un comentario