Lo que pasó en el puente (a 8 años del asesinato de kosteki y Santillán)

La masacre de Puente Avellaneda fue un parte aguas en esta sociedad.

Parece relativamente fácil analizarla desde hoy, pero sería bueno recordar aquellos momentos inciertos en los que la opinión pública pretendía ser ganada, como se sigue pretendiendo hoy en día, para el "mano durismo".

Al correr de las horas la verdad se reveló incontrastable, pero pasaron días, para que la "opinión pública" aún la pretendidamente "progresista" se rindiese ante la evidencia y aceptara que lo que había sucedido era un asesinato,o mejor dicho dos.

¿Que había sucedido?

Estábamos en pleno 2002, en plena crisis. Lavagna había asumido el Ministerio de Economía y no encontraba colaboradores, ya que por curioso que pudiera  parecer hoy, nadie ambicionaba ocupar lugares en el otrora "Superministerio" en aquellos días de "Que se vayan todos".

Las marchas de desocupados eran convocadas con una frecuencia casi diaria, y algunas voces mediáticas como las de "Daniel Haddad" buscaban predisponer a los sectores medios a favor de la represión de los mas humildes.

Los "piqueteros duros" habían decidido ocupar el Puenta Avellaneda en reclamo de planes de trabajo.

El Gobierno Nacional de Duhalde y el Provincial de Felipe Solá parecían no querer tolerar que se interrumpiera la circulación en el Puente que une el Municipio de Avellaneda con la Capital Federal como forma de reforzar una autoridad cuestionada.

Y se sabe que cuando a la policía brava aún discípula de Ramón Camps y de Ramón Falcón, le piden que "desaloje el puente" sin dar mas detalles, lo que interpretan es siempre para el lado de la sangre

Había avanzado la tarde y la voz corrió. Se decía que dos manifestantes habían muerto como fruto de los "enfrentamientos" entre ellos y la policía provincial.

Llegando la Noche el Comisario Franchiotti daba una conferencia de prensa para mentir acerca de lo sucedio. Alguien se acercó indignado y le propinó un contundente golpe con una manopla, inmediatametne condenado por los periodistas de los principales medios informativos.

Lo que no se sabía es que, a la vista de muchos, Franchiotti había sido el autor material de los asesinatos, y el agresor indignado lo había hecho ante la impotencia que sentía al escuchar las palabras vertidas por el asesino de uniforme..

Haddad principalmente, y no sólo Haddad, durante los días siguientes, mostraban a manifetsantes con el rostro cubierto y con "palos de tres puntas" como si eso justificara todo.

Un fotógrafo de las Madres de Plaza de Mayo reveló la verdad que hoy sabemos.

Todo lo anterior motiva varias reflexiones.

Lo primero es que en aquel momento hasta hubo "Doñas Rosas" que justificaban el accionar policial so pretexto de "la violencia", el "derecho a circular" y otros lugares comunes.

Se quería acusar a las víctimas a propósito de los "tridentes" y de las "capuchas", como si el policía asesino ( en este caso autor intelectual y material) hubiese actuado en una suerte de legítma defensa.

Luego al quedar todo mas claro (a pesar de los vaivenes en aquellos momentos todavía había quien cantaba "piquete y cacerola la lucha es una sola), se pudo advertir claramente de que se trataba y la consecuencia inmediata fue que el Gobierno provisional de Duhalde no tuvo mas márgen para prolongar ese mandato provisorio. La convocatoria a elecciones fue inmediata.

La represión no servía para administrar el conflcto social. Eso quedó claro, y fue Kirchner, quien mas que nadie tomó nota de ello.

Las estrategias desde ese momento fueron otras y así se pudo comprobar en muchos y muy importanes conflictos.

Gualeguaychú, Kraft por nombrar un par de los mas ríspidos fueron resueltos por la vía política, así como toda la problemática vinculada a la pobreza y la marginalidad.

Cierta derecha cavernaria ha, sin embargo, demandado "palos" durante todos estos años con su acostumbrada falta de imaginación. Son prueba de ello. Macri, Blumberg, De Narváez, y el "Grupo A" en general.

Los muertos, que los hubo, como Carlos Fuentealba, corrieron por cuenta de algunas policías provinciales, que también cargan en su mochila, muertos como producto del "gatillo fácil" como es el nunca esclarecido caso del adolescente Luciano Aurruga ( de quien no se sabe cual ha sido su destino) o del reciente episodio de Bariloche.

La desigualdad, menos extrema, pero aún extrema no ha mermado, por lo que habrá que ver si se tensa la cuerda o si gradualmente la balanza se equilibra.

Es el desafió para los próximos años y el mejor homenaje a Darío y Maxi.

¿El fin de una etapa?

Con los festejos del Bicentenario parece concluir una etapa.

La foto de la "guerra gaucha" con su ímpetu destituyente parece haber quedado atrás aunque nunca uno pueda fiarse del todo, así como la  de la mas reciente sesión del 3 de Diciembre presidida por Pinky cuando se formó el cambalachesco "Grupo A" con la pretensión de dejar reducido al Ejecutivo a la condición de un "pato rengo".

Es indudable que estos festejos en los que millones de personas desfilaron por la 9 de Julio, o por el Cabildo, sin que se produjera un sólo incidente, aplaudiendo los excelentes espectáculos que se brindaban, o leyendo las frases de los próceres de Mayo, junto a las de Jaureteche o el mismísimo Che Guevara dan la pauta de una indudable recuperación del consenso por parte del Gobierno Nacional.

Ahora surge la inevitable pregunta. Mas allá de la consolidación de lo logrado ¿Cómo seguir?.

No faltará quien, por mas que diga lo contrario, intente capitalizar lo sucedido desde el punto de vista electoral atendiendo al criterio mas estrecho aún al mas mezquino.

En los últimos meses se han adoptado una serie de medidas de corte progresista, la mas importante de ellas la "asignación universal por hijo" que tal como se destaca en esta nota llevó a la Argentina a ser según algunas fuentes el "país mas igualitario de América Latina", información que me permito relativizar ya que este informe de la CEPAL ubica en ese lugar a Venezuela, si bien es indudable que ha constituido un muy importante avance.

Se suma a la Ley de Servicios Audiovisuales, madre de varias batallas, que minó la credibilidad de los medios monopólicos cuya palabra antes era "santa"

 A ese punto de vista se puede replicar advirtiendo que la posibilidad de retroceder está siempre latente y que si existió un 28 de Junio del 2009, no fue por casualidad.


Me parece muy satisfactorio analizar como en un contexto de crisis mundial del capitalismo, la Argentina, no aparece como otras veces fagocitada por las tendencias mundiales que sólo podrían traer mas dolor y frustración.


Pero no me alcanza con que pretendan hablarme del "boom del verano" del "récord en ventas de automóviles" o en "LCD" para a partir de allí a deducir que nos encontramos en una suerte de retorno a la prosperidad de posguerra del primer peronismo, o según algunos puntos de vista mas exagerados aún, a algo aún mejor que lo sucedido entonces.


Pido disculpas si molesta la comparación, pero el argumento "turístico", o "electrodoméstico" se parece demasiado a los utilizados en su momento por Neustadt o Cavallo para demostrar que la situación era próspera.


También sabemos que 180 pesos son mejor que nada, pero que no por eso vamos a pensar que por eso se terminaron la pobreza y la indigencia, mas allá de las cifras que hablan de su reducción.


Los anuncios formulados respecto de la incorporación a la Planta permanente de 170000 trabajadores del Estado son mas que auspiciosos, y los argumentos con que la Presidenta fundamentó la iniciativa son impecables, pero lo cierto es que ese proceso se inicia con una primera etapa que contempla la cobertura de apenas mil cargos.

Lo propio sucede con los alguna vez anunciados créditos para la vivienda, y con el proceso inflacionario que sin perjuicio de constatar que son los formadores de precios quienes lo desatan no deja de ser una permanente y regresiva forma de redistribuir el ingreso, mas aún cuando los salarios suben por la escalera, mientras los precios suben por el ascensor.

¿Como actuar ante estas realidades sin ser destituyente, sin "darle de comer" al Grupo A.?

Según diversas estimaciones el IPC (Ingreso per cápita) argentino ronda los 19000 USS, y eso podría considerarse una media.

Ello implicaría cuadruplicar esa cifra en el caso de una familia tipo, si haciendo un ejercicio de imaginación tuviésemos un GINI equivalente a 0, o sea si viviésemos un estado ideal  y utópico de igualdad perfecta, esa sería la cifra que todos deberíamos percibir.

¿Cuán lejos estamos de todo eso? No sólo los mas humildes, sino muchas familias que se consideran de "clase media" ¿Cuántas familias siguien sobre endeudadas? ¿Que rescate tienen estas familias similar al que tuvieron los bancos en su momento?

Porque el salvatje que hoy tienen los bancos del primer mundo, lo han tenido los nuestros en el 2002 y de eso no nos hemos recupreado aún..

Los pueblos originarios llegaron a Buenos Aires para los festejos del Bicentenario trayendo sus reclamos.

Entre otras cuestiones enfatizaron la explotación de la que eran objeto con la "minería a cielo abierto".

¿Que ese sea un caballito de batalla de Pino Solanas, implica que no debe denunciarse?

En la Ciudad de Buenos Aires el legislador Diego Kravetz que aún se define como perteneciente al Frente para la Victoria plantea que "aún es prematuro intentar hacerle juicio político a Macri" ¿Esas afirmaciones a que hay que atribuirlas?

Están éstas y muchas otras preguntas dando vueltas, y, si bien el objetivo es ganar en el 2011, también queremos consolidar los logros, y profundizar lo bueno que se ha hecho.

La alcahuetería siempre le ha hecho mucho mal a las causas porpulares, por eso "del enemigo el consejo", a lo que podríamos agregarle que "del amigo siempre se espera algo".