El lado oculto de las reservas

Walter Graziano, en el diario Ámbito Financieron, ambos (economista y diario) insospechables de populismo y/o izquierdismo explican la maniobra que se pergeña detrás de la oposición a pagar la deuda externa con reservas y a quien están sirviendo y como podrían ser utilizados sectores que dicen oponerse a esta modalidad.


El lado oculto de las reservas




Por: Walter Graziano

Economista



Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas...



Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!



Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentaría la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.



¿Canibalismo?



Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»? Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara lo suficiente probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud. Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.



Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.



A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.



Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.

Carta a los Senadores en apoyo a Marcó del Pont

Está circulando en la red esta carta en apoyo a la licenciada Mercedes Marcó del Pont.
No apunta la carta a la filiación político partidaria de la Presidenta del Banco Central, sino a sus cualidades, y al inexplicable hecho de que se haya utilizado su caso para una negociación política "porotera", cuando su idoneidad fue destacada aún por legisladores que se expresan en las antípodas de su pensamiento, lo que no sucedió con todos los Ex Presidentes del Banco Central, especialmente los que se mencionan allí.
Si está de acuerdo, copie, pegue, difunda y envíelo en particular a los sitios : http://senado.gov.ar y http://diputados.gov.ar, y a cualquier otro sitio que considere de interés, en especial  a los links de cada uno de los legisladores.
Si no está de acuerdo puede ofrecer otra alternativa, será bienvenida:
-------
……………….DNI Nº ……………. ciudadano/a argentino mayor de edad, me pronuncio por la aprobación del pliego de la Licenciada Mercedes Marcó del Pont como Presidente del Banco Central.

Las razones son varias, pero la principal es que resultaría una afrenta a la ciudadanía cuestionar a la candidata mas idónea a ocupar el cargo que se haya propuesto en las últimas décadas.

La postulante posee sobrados méritos académicos y profesionales para su designación, y sólo la venganza política arbitraria e infundada podría motivar la negativa a aprobar su pliego, suerte que no corrieron muchos otros Presidentes del Banco Central como Martín Redrado, Pedro Pou, Roque Fernández, o Domingo Cavallo, en el caso de este último sin aprobación de legislador alguno, ya que su designación se produjo durante la vigencia de la dictadura militar, hecho que no impidió que ocupase importantes cargos en gobiernos constitucionales.

Los hechos que produjeron los mencionados en el párrafo anterior y muchos otros mas están a la vista y en muchos casos han sido sospechados de ilegalidad como los “seguros de cambio” dispuestos por el ya nombrado Cavallo.

Resultaría contradictorio que personas como el Senador Ménem, la diputada Elisa Carrió o el diputado Pratt Gay que públicamente han destacado la idoneidad técnica de Mercedes Marcó del Pont rechacen su pliego basándose en una supuesta causal de “inidoneidad”.

Resultaría también contradictorio que el diputado Fernando Solanas o el diputado Claudio Lozano rechacen el pliego de la Licenciada Marcó del Pont suponiendo que podría defender intereses contrarios a los del pueblo argentino cuando ellos compartieron objetivos con la mencionada al militar conjuntamente en el Frente Nacional Contra la Pobreza (FreNaPo)

Si eso sucediese, cabe la sospecha de que el único crimen que habrá cumplido la Doctora Marcó del Pont sea el de poseer un pensamiento distinto al predominante en los antes designados Presidentes del Banco Central, y defender una política distinta que aquella que nos llevó a que sean la moneda y los bancos mas importantes que la salud, la vivienda, la educación, el trabajo y el bienestar de los argentinos.

Señores legisladores: Esperemos que reflexionen y que no sumen una vergüenza más a la democracia argentina.

El día que Francisco y Mauricio le ofrecieron la presidencia de la República a TInelli

En este último número de la Revista Noticias insospechable de oficíalismo, o siquiera apoyo crítico al Gobierno Nacional en la nota de tapa se ofrece un adelanto del próximo libro de la periodista y legisladora Gabriela Cerruti "El Pibe" referido a Mauricio Macri.

La nota es muy jugosa y el libro promete, pero no me voy a detener en ello, sino en una mención que se realiza en algunos párrafos de ese libro y que demuestra que un chiste nuestro de un post anterior ha sido como sucede con frecuencia superado por la realidad.

Recordemos que por entonces en su comentario el amigo Ramo había destacado que Binner designó a la Señora Mirtha Legrand "embajadora cultural" de la Provincia de Santa Fé y que el amigo Luis Quijote dijo textualmente: "Si la realidad no pudiera superar la ficción y fuera imposible y no tan grave, creería que fue escrito con humor.

¿Escribe Ray Bradbury en este blog?"

En ese post y mediante fotos aludíamos a presuntas nuevas designaciones de Mauricio en su gabinete de figuras inadecuadas ( o adecuadas según como se mire) para las funciones que se les encomendaba basándonos en experiencias como las de Abel Posse o el "Fino" Palacios.

Al respecto proponíamos, entre otros, a Marcelo Tinelli como ministro de Educación.

Pero los amigos Mauricio y Francisco superaron con creces nuestra humorada demostrando lo pequeños que somos ante humoristas de la calidad de ellos.

Según narra la autora y reproduce la revista de Editorial Perfil, en cierta ocasión Mauricio fue a ver a Carlos Grosso para manifestarle que se iba a candidatear como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y que Francisco de Narváez aspiraba a la Provincia, y pedirle al Ex intendente su asesoramiento, ya que el confesaba "no entender nada de política" y temer por ende a la actitud de Franco que nuevamente gozaría con su fracaso.

Grosso entonces le dijo "les falta un candidato a Presidente", a lo que Mauricio le respondió "ya lo tenemos, en eso está Francisco".

Cuando Grosso le preguntó de quien se trataba Mauricio le respondió que de "Marcelo Tinelli" al que Francisco le había ofrecido "diez palos verdes".

Según otras fuentes Francisco solía en reuniones de íntimos decir que la cifra no eran diez sino "cincuenta millones de verdes" , y que el "plan" de Francisco era ser él Jefe de Gabinete, y tener a Marcelo como figura decorativa, con lo que el colorado le "manejaría todo".

Apremiantemente el conductor no aceptó la oferta, pero en esta país nunca se sabe...

Francisco y Marcelo ya demostraron que para ganar una elección solo bastan dos palabras :"¡Alica, alicate!"

Venezuela el país menos desigual de América latina

El coeficiente Gini es el índice que sirve para medir la desigualdad en cualquier situación.

El matemático italiano del mismo apellido fue su creador y consiste en un número entre 0 y 1, en el que el primero sería la perfecta igualdad y el último la desigualdad mas extrema.


El cuadro de la parte superior de este post es la medición de ese coeficiente para el año 2008 que hizo la CEPAL

Según ese informe Venezuela es el país menos desigual de América Latina.

Nuestro país descendió varios puestos, no obstante haber sido el mas igualitario de América Latina históricamente, aunque otros estudios confirman que ese descenso se había producido antes del 2002, fecha desde la cual, no obstante el crecimiento experimentado, la situación no mejoró todo lo deseable.

Según este estudio , desde el 2003 hasta el 2007 la distribución del ingreso mejoró, pero apenas alcanzó la existente en 1998.

Este otro estudio confirma que  "la evolución hacia una igualdad mayor en Cuba desde 1953 hasta 1986 (0.55 a 0. 22) y el crecimiento de la desigualdad en los Estados Unidos en las últimas tres décadas durante las cuales el Gini pasó de 0.35 en los setenta a 0.40 actualmente (¡y aún está subiendo!)"

Según el índice global de paz , elaborado por otros organismos internacionales, el coeficiente gini actual de Cuba ( es de 0,3, lo que se sigue de las dificultades emergentes del período post- soviético, y de las remesas de divisas de familiares de cubanos residentes en el exterior.De todos formas es un I Gini superior al todo América Latina y al de EEUU que coloca a su vez en el mismo rango que a Cuba al país del norte en materia de respeto a los derechos humanos.

El peor rankeado es Brasil, el mas rico del continente, no obstante la leve mejora experimentada durante el gobierno de Lula.

Volviendo a Venezuela, también se debe destacar que esta notable mejora se produjo en los últimos diez años.

Sería bueno que los medios que  tanto se dedican a denostar a Venezuela pongan el foco en estas cosas, o dejen a hablar a la cadena Telesur, excluida de los operadores de cable argentinos salvo Direct Tv que como sabemos no es el cable el medio físico que utiliza.

Orlando Zapata Tamayo, un muerto útil

Este es un artículo del blog cubano La Isla Desconocida sobre la muerte del preso cubano Orlando Zapata Tamayo con un  punto de vista que no es el predominante en los medios de comunicación:

http://la-isla-desconocida.blogspot.com/2010/02/zapata-un-muerto-util.html

Censura Moderna (soft censorship) (a proósito de las inundaciones y de las asambleas populares del fin de semana)

¿Cuán significativas han sido las Asambleas del fin de semana en la Ciudad de Buenos Aires?

Tal vez no hayan sido multitudinarias, siempre y cuando exista acuerdo sobre lo que ese adjetivo significa.

Sin embargo las Asambleas del 2001 no eran mucho mayores, si bien se daban en otro contexto, y merecían desde ya mucha mas cobertura.

Los medios silenciaron el episodio en forma casi absoluta, máxime cuando se trata de un proceso que va a seguir hoy Lunes y durante la semana.

En el caso del Cid Campeador, por ejemplo, tan sólo llegó un camarógrafo del canal C5N sin audio, y a última hora, cuando la concurrencia se había reducido significativamente.

En lo que ocurría en Caballito, Flores, Almagro y otros barrios, las cámaras ocasionalmente transmtían las protestas enfatizando cuando se atacaba a la empresa EDEUSR (que por supuesto tiene su improtante cuota de responsabilidad), pero silenciaban todo lo que tuviera que ver con las críticas a Macri.

Es que la ineptitud de la gestión quedó en evidencia cuando se pudo comprobar que ante un nivel de lluvia importante, pero que en modo alguno fue el mas importante que pudo haber tenido la Ciudad, Buenos Aires se inundó como nunca, y lo que es peor se inundaron barrios que no se habían inundado nunca en el pasado.

Ante esos hechos los funcionarios virtieron respuestas desopilantes, que el socarrón periodismo argentino no se dedicó esta vez a reproducir con la intención irónica que lo caracteriza.

Rodríguez Larreta hizo honor a su parecido con el Guasoón cuando le echó la culpa de la inundación a las aguas provenintes de La Matanza.

Macri con total desparpajo informó que se encontraba de vacaciones cuando se produjeron ambas inundaciones, y para colmo en diferentes lugares (¿Que clase de reproche mediático hubiese recibido la Presidenta, si ante una catástrofe de este porte se encontrase no ya de vaciones sino ante un viaje protocolar?).

Lo curioso es que a estos temas los rodea el silencio, y en particular el silencio de casi todos.

Los canales de establishment mediático que no podían ocultar el tema lo minimizaron todo lo que pudieron, el Canal 7 destacó las incoherencias del Jefe de Gobierno, pero, a nuestro juicio perdió la oportundidad de analizar el tema con mas profundidad, y sobre todo no informó acerca de las asambleas, ni sobre la denuncia del Ex legislador Milcíades Peña respecto de la obra del Maldonado que vamos a publicar por tercera vez en este blog (ver video).

Al respecto cabe señalar que el gobierno de la ciudad tiene un mandato de parte de la Cámara en lo Contencioso Administrativo para detener las obras que aparte de no quedar claro desde el punto de vista de a quien se ha seleccionado como prestador (Angelo Calcaterra el primo de Mauricio), ni de sus costos (que no respetan los pliegos), ni de su real utilidad, que los funcionarios de la Ciudad y el Jefe de Gobierno ignoran olímpicamente sin que nadie los procese por desobediencia

Esta moderna censura vinculada al "soft power" del que hemos hablado en otra nota, y que parafrasenado esa categoría podríamos llamar "soft censorship" ( o sea censura suave) ya no necesita ser ejercida desde un escritorio burocrático de la administración pública.

Tampoco se sitúa en un indivduo ni en un uniformado, se ejerce en forma articulada y en red y especialmente ocurre con ciertos temas urticantes como puede ser este que estamos comentando o como ha sucedido con el pibe Luciano Arruga que se encuentra desaparecido desde hace un año y que según denuncian sus amigos y familiares había sido presionado por la policía provincial para que robara para ellos.

No se escucharon tampoco opiniones de casi nadie en el espectro político.

Nadie sabe la opinión de Pino Solanaas o de Elisa Carrió, y si la dijeron nadie las difundió adecuadamente.

No tienen por que creernos, pero el diario La Jornada de México del 21 de febrero ofrece sobre estos hechos un punto de vista llamativamente similar y lo pueden consultar clickeando aquí

Asambleas en Caballito y Paternal

Lamentablemente no tengo registro fílmico ni fotográfico, pero ayer y los días anteriores hubo en Caballito, Paternal, Villa Crespo y otros lugares afectados por las inundaciones asambleas populares.

En la del Cid Campeador, por ejemplo, cuya convocatoria prosigue el Lunes a las 19.00 horas se arribaron a las siguientes conclusiones:

1) Que se conmina a la empresa EDESUR a que solucione el desperfecto que mantiene a la zona con cortes de luz continuos e intermitentes. Los vecinos se movilizarán hasta la oficina que posee la prestataria en Angel Gallardo y Corrientes.

2) Que no obstante lo anterior se concluye que el problema principal que atraviesa la ciudad y que genera los cortes de luz son las inundaciones, por lo que se exige la presencia de un funcionario del Gobierno de la Ciudad para dialogar con los vecinos.

3) Que la solución que se propone (túneles aliviadores) es falsa y no sirve para solucionar el problema de las inundaciones.

Los medios por supuesto estuvieron ausentes

Con Ariel Ramírez se fueron en pocos meses todos los que hicieron Mujeres Argentinas

El blog Tirando al Medio recuerda algo al homenajear a Ariel Ramírez que yo venía recordando antes de escribir esta nota, pero que voy a completar.

Lanata tuvo dos históricas entrevistas con Charly Gacía, en ambas se produjeron chisporroteos cuando Lanata se puso en "crítico de arte" sin saber de lo  estaba hablando.

La segunda en el programa "La Luna" fue mas tranquila que la primera.

En esa oportunidad la desavenencia se produjo cuando Lanata le dijo algo asó como "no me bando el folklore tipo Ariel Ramírez etc", a lo Charly le devolvió un silencio y una mirada de esas que cortan el aire tras lo cual agregó "Sin embargo si lo escuchás bien ves que todas las notas están en su lugar".

Parece que Lanata no sabía que Ramírez y García se admiraban mutuamente, admiración que heredó Facundo, hijo del primero que siempre le aconsejó sin éxito a Charly que grabar un disco de "solo piano".

Ramírez es algo así como Los Beatles. Sinatra,Pugliese o Louis Armstrong, un autor de canciones eternas que permanecerán para siempre entre nosotros.

Algunas son especialmente inolvidables.

Recuerdo por ejemplo una versión de "La tonada del viejo amor" con la guitarra de Falú, las voces de Los Fronterizos y la poesía de Jaime Dávalos con aquello de "tu pelo suelto en el viento como un torrente de trigo y luz". Esa aliteración, tan musical en sí misma de la letra acompañada por la melodía o quizás al revés, ya que Ariel Ramírez contaba que primero se le ocurría la música y luego le agregaban la letra se completaba con un intemezzo instrumental, un muy ajustado contrapunto entre su piano y la guitarra de Falú.

Sencillo y preciso, sutil y concreto, clásico y moderno, era un verdadero hombre de la síntesis, como entre los Beatles era por ejemplo George Harrison, aunque Ariel con mas conocimientos musicales.

Así era por ejemplo "el nacimiento del charango", un guayno compuesto para el lucimiento de Jaime Torres con el acompañamiento percusivo de Domingo Cura. El tocaba una escala pentatónica con la que marcaba la melodía mientras Torres desplegaba todo su arte.

Pero lo que seguramente nunca se va olvidar son sus colaboraciones con Félix Luna.

La romántica Zamba de Usted es el fruto de una de esas colaboraciones, pero lo son también Navidad Nuestra, Los Caudillos, la Cantata Sudamericana, y sobre todo, Mujeres Argentinas.

Ese es justamente la obra que tanto admiraba Charly García a punto tal de ambicionar que "su" "Alta Fidelidad" grabado con Mercedes Sosa fuera "su" Mujeres Argentinas.

El inicio con el clavecin y Gringa Chaqueña, Rosarito Vera, o, sobre todo, Juana Azurduy y Alfonsina y el Mar, ambas escritas a medida para Mercedes Sosa, son canciones imperdibles.

Lo es Alfonsina con un inicio a "capella", la tristeza de su música y poesía y lo es Juana Azurduy tan fuerte y combativa como la "amazona de la libertad", tan identficada con Mercedes Sosa que llegó a interpretarla en el cine.

La otra colaboración del trío Ramírez, Luna, Sosa, fue la "Cantata Sudamericana" con "Es ´Sudamérica mi voz", "Antigüos Dueños de las Flechas", ams conocida como "Indio Toba" y una hermosa canción llamada "Un sudamericano en Nueva York" en donde se lucen tanta la voz de Mercedes como el piano de Ariel.

Paradojas de la vida en pocos meses se fueron los tres:

Mercedes Sosa primero, Félix Luna, el historiador "vulgar" , luego reconocido por los que lo atacaban, y el poeta y letrista tan notable, ahora Ariel Ramírez, el otro conservador moderno, el clásico y audaz.

Que se vayan puede ser una ley de la vida, pero inmediatamente surge una pregunta ¿Hay herederos?

Tiene que haberlos, sino deberemos decir con tristeza que los milicos en esta área de la cultura habrían triunfado

Mas acción y menos cancioncitas para Haití

Eso es lo que dice Rubén Blades y se puede apreciar en este link

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/02/18/ruben-blades-menos-cancioncitas-para-haiti/

Tirando al Medio: El email de Claudia

 ¿Por qué los humildes adoptan la ideología de los poderosos? En este mail que le escribe Claudia, una farmacéutica de Lonhgchamps hay un mail muy interesante en donde se recaba un testimonio al que se vienen sumando otros que han desatado un rico debate. Para verlo clickeen el link

Tirando al Medio: El email de Claudia