Asambleas en Caballito y Paternal

Lamentablemente no tengo registro fílmico ni fotográfico, pero ayer y los días anteriores hubo en Caballito, Paternal, Villa Crespo y otros lugares afectados por las inundaciones asambleas populares.

En la del Cid Campeador, por ejemplo, cuya convocatoria prosigue el Lunes a las 19.00 horas se arribaron a las siguientes conclusiones:

1) Que se conmina a la empresa EDESUR a que solucione el desperfecto que mantiene a la zona con cortes de luz continuos e intermitentes. Los vecinos se movilizarán hasta la oficina que posee la prestataria en Angel Gallardo y Corrientes.

2) Que no obstante lo anterior se concluye que el problema principal que atraviesa la ciudad y que genera los cortes de luz son las inundaciones, por lo que se exige la presencia de un funcionario del Gobierno de la Ciudad para dialogar con los vecinos.

3) Que la solución que se propone (túneles aliviadores) es falsa y no sirve para solucionar el problema de las inundaciones.

Los medios por supuesto estuvieron ausentes

Con Ariel Ramírez se fueron en pocos meses todos los que hicieron Mujeres Argentinas

El blog Tirando al Medio recuerda algo al homenajear a Ariel Ramírez que yo venía recordando antes de escribir esta nota, pero que voy a completar.

Lanata tuvo dos históricas entrevistas con Charly Gacía, en ambas se produjeron chisporroteos cuando Lanata se puso en "crítico de arte" sin saber de lo  estaba hablando.

La segunda en el programa "La Luna" fue mas tranquila que la primera.

En esa oportunidad la desavenencia se produjo cuando Lanata le dijo algo asó como "no me bando el folklore tipo Ariel Ramírez etc", a lo Charly le devolvió un silencio y una mirada de esas que cortan el aire tras lo cual agregó "Sin embargo si lo escuchás bien ves que todas las notas están en su lugar".

Parece que Lanata no sabía que Ramírez y García se admiraban mutuamente, admiración que heredó Facundo, hijo del primero que siempre le aconsejó sin éxito a Charly que grabar un disco de "solo piano".

Ramírez es algo así como Los Beatles. Sinatra,Pugliese o Louis Armstrong, un autor de canciones eternas que permanecerán para siempre entre nosotros.

Algunas son especialmente inolvidables.

Recuerdo por ejemplo una versión de "La tonada del viejo amor" con la guitarra de Falú, las voces de Los Fronterizos y la poesía de Jaime Dávalos con aquello de "tu pelo suelto en el viento como un torrente de trigo y luz". Esa aliteración, tan musical en sí misma de la letra acompañada por la melodía o quizás al revés, ya que Ariel Ramírez contaba que primero se le ocurría la música y luego le agregaban la letra se completaba con un intemezzo instrumental, un muy ajustado contrapunto entre su piano y la guitarra de Falú.

Sencillo y preciso, sutil y concreto, clásico y moderno, era un verdadero hombre de la síntesis, como entre los Beatles era por ejemplo George Harrison, aunque Ariel con mas conocimientos musicales.

Así era por ejemplo "el nacimiento del charango", un guayno compuesto para el lucimiento de Jaime Torres con el acompañamiento percusivo de Domingo Cura. El tocaba una escala pentatónica con la que marcaba la melodía mientras Torres desplegaba todo su arte.

Pero lo que seguramente nunca se va olvidar son sus colaboraciones con Félix Luna.

La romántica Zamba de Usted es el fruto de una de esas colaboraciones, pero lo son también Navidad Nuestra, Los Caudillos, la Cantata Sudamericana, y sobre todo, Mujeres Argentinas.

Ese es justamente la obra que tanto admiraba Charly García a punto tal de ambicionar que "su" "Alta Fidelidad" grabado con Mercedes Sosa fuera "su" Mujeres Argentinas.

El inicio con el clavecin y Gringa Chaqueña, Rosarito Vera, o, sobre todo, Juana Azurduy y Alfonsina y el Mar, ambas escritas a medida para Mercedes Sosa, son canciones imperdibles.

Lo es Alfonsina con un inicio a "capella", la tristeza de su música y poesía y lo es Juana Azurduy tan fuerte y combativa como la "amazona de la libertad", tan identficada con Mercedes Sosa que llegó a interpretarla en el cine.

La otra colaboración del trío Ramírez, Luna, Sosa, fue la "Cantata Sudamericana" con "Es ´Sudamérica mi voz", "Antigüos Dueños de las Flechas", ams conocida como "Indio Toba" y una hermosa canción llamada "Un sudamericano en Nueva York" en donde se lucen tanta la voz de Mercedes como el piano de Ariel.

Paradojas de la vida en pocos meses se fueron los tres:

Mercedes Sosa primero, Félix Luna, el historiador "vulgar" , luego reconocido por los que lo atacaban, y el poeta y letrista tan notable, ahora Ariel Ramírez, el otro conservador moderno, el clásico y audaz.

Que se vayan puede ser una ley de la vida, pero inmediatamente surge una pregunta ¿Hay herederos?

Tiene que haberlos, sino deberemos decir con tristeza que los milicos en esta área de la cultura habrían triunfado

Mas acción y menos cancioncitas para Haití

Eso es lo que dice Rubén Blades y se puede apreciar en este link

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/02/18/ruben-blades-menos-cancioncitas-para-haiti/

Tirando al Medio: El email de Claudia

 ¿Por qué los humildes adoptan la ideología de los poderosos? En este mail que le escribe Claudia, una farmacéutica de Lonhgchamps hay un mail muy interesante en donde se recaba un testimonio al que se vienen sumando otros que han desatado un rico debate. Para verlo clickeen el link

Tirando al Medio: El email de Claudia

La inflación está causada por los que "inflacionan"

El positivismo decimonónico pretendía asimilar las ciencias sociales a las ciencias naturales y de allí que concebía a las sociedades como un "organismo".

Marx no podía sustraerse al espíritu de época, si bien y no obstante establecer "leyes" y hablar del proceso "histórico natural" es quien analizó por primera vez con profundidad la internvención de los sujetos en proceso económico en tanto clases sociales.

Hay una tendencia en cierta "ciencia económica" a concebir a los fenómenos socio económicos como fenómenos naturales, de suerte tal que el desempleo o la inflación serían acontecimientos tales como la lluvia o los huracanes.

Quien alcanza el paroxismo en estas cuestiones es el monetarismo que cree ver en la inflación un problema de oferta monetaria y de emisión de moneda.

El keynesianismo apunta al crecimiento de la demanda agregada y no la ve como un fenómeno necesariamente vicioso salvo que exceda ciertos límites.

Pero lo que está en el fondo de todo este fenómeno es lo elegantemente se llama "puja distributiva" y que Marx llamaba "lucha de clases".

Sin pretensiones  de ser economistas, sabemos que la moneda, los precios, los bienes, los servicios son instrumentos.

Y que detrás de ese carácter instrumental existe un sistema llamado capitalismo cuyo objetivo es incrementar continuamente la tasa de ganancia de sus sectores dominantes.

Algún economista mediático que suele hablar por el canal C5N, y por ende insospechable de marxismo y/o populismo lo dijo claramente hace pocos días al referirse a la crisis de los llamados PIGS (sigla en inglés con la que se alude a Portugal, Italia, Grecia y España, aunque también sae habla de Irlanda) y las recomendaciones del FMI para "salir de la crisis".

Estos países puestos en reiteradas ocasiones como "ejemplo" están atados al euro dada su pertenencia a la Comunidad Económica Europea, lo que les impide, al carecer de moneda propia, devaluar o ensanchar la base monetaria.

El Consejo del organismo internacional, nada original por cierto, fue : "deben reducir salarios" hecho que mereció la siguiente reflexión del economista del canal de Haddad:

"Hay dos formas de solucionar el problema para mantener la tasa de ganancia: vía desocupación o reducción de salarios, o vía inflación o devaluación"

Cuando Hugo Chávez utilizó métodos coactivos contra ciertas cadenas comerciales para enfrentar la crisis inflacionaria de Venezuela fue duramente criticado, pero sin entrar a considerar si fue acertado o errado lo que hizo Chávez ¿no sería atinado preguntarse quien aumenta los precios, o sea, quien "inflaciona" en vez de seguir tratando al fenómeno como algo abstracto y tan inmanejeble como la lluvia o los huracanes?

Un video sobre nuestra historia y nuestro presente

Lo que antecede es un video hecho por una madre y su hijo de 18 años.

Desde este blog siempre sostenemos que el puente entre generaciones es posible.

Estas dos generaciones opinan aquí sobre nuestro pasado, nuestro presente, y nuestro rol como sociedad

El secreto de sus ojos

No es que la designación de Marcò Del Pont en el Banco Central no me merezca ninguna reflexión, ni que  un necesario debate a propósito de la autonomía de ese mismo Banco Central. y acerca de la necesaria reforma de la Ley de Entidades Financieras, la deuda externa  y demás temas de todos los días no aparezcan en mi mente, o quiera olvidarlos:

Pero sucede que recién tuve la oportunidad de ver a la laureada "El Secreto de sus ojos" y no puedo mas que agregar elogios que ya se escucharon y leyeron, que aunque suenen repetidos, esta película se los merece.

Y si no es "la mejor película argentina junto a Esperando la Carroza" como dice la Presidenta, por allí anda y da mucha tela para cortar.

Quien la haya visto sabe a que me refiero, y como creo que somos muchos los que ya lo hemos hecho doy por supuestas ciertas cosas, entre otros motivos para no contar el argumento e invitar a verla a aquellos que no lo hayan hecho.

Es una película que es al mismo tiempo un thriller policial, una historia, o mejor dicho dos historias de amor, y un alegato a favor de la Justicia y de la memoria centrado esta vez en el terrorismo de Estado ejercido durante el gobierno de Isabelita y no durante la dictadura militar.

Y es sumamente importante que toque esa parte de la historia porque alude al "huevo de la serpiente", a aquello que demuestra que los siniestros militares del 76 no bajaron de un plato volador, sino que fueron incubados por una sociedad que no se mira al espejo.

A diferencia de lo que ha sucedido con otras historias, acá no hay por un lado verdugos fríos, y por el otro víctimas apasionadas.

Hay un asesino apasionado y cruel. Su pasión lo lleva a matar y violar a la mujer que desea, o a ser descubierto por seguir apasionadamente al equipo de fútbol que ama.

Hay del otro lado víctimas y "buenos" que en su afán de justicia, violan la ley en mas de una ocasión. violando domicilios y correspondencia en un "allanamiento" clandestino sin orden de un juez, o mediante la utilización de la figura del agente provocador para arrancarle una confesión al imputado como lo hace el personaje de Soledad Villamil, la Secretaria Irene Martínez Hastings, con el asesino.

Ni que hablar de la fría y metódica venganza que planifica y lleva a cabo el marido de la víctima encarnado por Pablo Rago.

Pero hay también una serie de seres humanos comunes, si se quiere mediocres, que un día se atreven a ser algo mejores que sí mismos sin alcanzar la estatura de héroes.

Ninguno de ellos es un militante, pero el país, la política, la lucha los alcanza e involucra a todos.

Guillermo Franchella, quien sorprende con su actuación, es un oscuro empleado, afecto al alcohol que se juega hasta el punto de inmolarse por un amigo frente a esbirros de la Triple A, Soledad Villamil es una chica de alta sociedad doctorada en una Universidad norteamericana ,casi tilinga, que por amor se juega aunque tarda en declararlo, Ricardo Darín es otro oscuro empleado que también se juega por amor, el amor por Irene (Soledad Villamil) y por la Justicia.

Todos se esfuerzan en olvidar pero nadie puede, y ese pasado que vuelve tanto en heridas no reparadas, cuanto en deseos no satisfechos exige cuentas y viene a cobrarlas.

Horacio González en la revista XXIII formula algunas críticas:

Le parece por un lado que un asesino particular no pude aparecer de golpe en la custodia de Isabel, que hacen falta algunas mediaciones.

Del otro le parece que la acción que encarna el personaje de Pablo Rago denota escepticismo respecto de la lucha de los organismos de derechos humanos y sus logros respecto del ejercicio de la Justicia mediante el aparto estatal, al utilizar la justicia por mano propia.

En lo particular me permito discrepar con Horacio González, así no alcance su estatura intelectual.

Tiendo mas a pensar que lo que el guionista Sacheri y el Director Campanella se permiten son licencias literarias con esos episodios, que no pretenden ser verosímiles.

Por todo ésto amigos, a aquellos que no la hayan visto les recomiendo que la vean, y a los que la hayamos visto que la utilicemos como material para la reflexión.

Porque en estos momentos en los que Duhaldes, Mauricios y otros energúmenos recomiendan olvido, es mas que saludable que veamos que pasa con esos cadáveres insepultos de nuestra historia.

Porque al igual que el Benjammín Espósito que encarna Ricardo Darín necesitamos como sociedad reemplazar el "temo" por el "te amo", porque es el amor lo que guía y ha guiado la búsqueda infatigable de justicia

Esta es una denuncia de trabajadores del Planetario de la Ciudad de Buenos Aires.

Habría que analizar su veracidad y difundirlo

Sres. periodistas, sin que nadie se diera cuenta y sin información el GOBIERNO DE MAURICIO MACRI tercerizó la programación y las ganancias del Planetario Galileo Galilei. Solamente se encarga de pagar los sueldos al personal y los contratos siderales de los "empleados de los nuevos dueños".

En una operación sin precedentes el Ingeniero en persona llego al Planetario, mantuvo una reunión con Lucía Sendón de Valery, que era una empleada del lugar y que estudió profesorado de Geografía; Marcela Lepera, una maestra jardinera, hicieron echar a las autoridades de carrera y que estaban desde hacía varios años y se apoderaron del edificio y empezaron a dar órdenes. Lo curioso que Sendon y Lepera pusieron como societarios a yernos, maridos, primas y hasta hijos menores de edad.

Así el Planetario empezó a dar funciones ajenas a las de difusión de Astronomía por orden de Lepera, su marido Alfredo Maestroni y Ana Maestroni, de apenas 15 años.

Sendon colocó a su yerno Pablo Dona como gerente de prensa. El novio de una de las hijas que ni siquiera es periodista ni tiene idea de Astronomía. Además a parientes y familiares de sus empleadas domésticas particulares. En total ingresaron unas 40 personas.

Lepera desbancó al resto. En el sector Astronomía todos son aficionados, incluidos el jefe el supuesto licenciado Mariano Ribas. b

Los sueldos de todos, incluidos Sendon y Lepera y sus familiares y favorecedores, corren por cuenta del Estado porteño.

En el puesto de Coordinador General y de Seguridad instalaron a Pedro Núñez un agente de Prefectura que estuvo vinculado a crímenes de lesa humanidad y en épocas de Ibarra fue trasladado por desfalcos. Además entre el personal-dueñ o con cargo figuran varias personas con el secundario incompleto como Magdalena Ruiz Alejos.

Realmente los trabajadores que quedamos, como siempre, relegados, somos maltratados y amenazada nuestra fuente de trabajo.

Entre las actividades se pueden ver cómo cierran el planetario para eventos privados, fiestas oscuras y hasta fiestas de cumpleaños particulares (consta en un video que hizo TN y Canal 13) y que Macri frenó con publicidad oficial.

Esto festejan los "democràticos" seguidores de Piñera

Esto que ven acá son los seguidores del triunfante Sebastián Piñera.

Estas alabanzas a Pinochet y ese canto "Comunistas maricones, les matamos los parientes por cabrones" son el reflejo de la "calidad democrática" e "institucional" de Chile.

Juzguen ustedes.

Poder suave, poder hábil

Algo que no es nuevo, pero que ha sido conceptualizado, caracteriza a la "Era Obama":

Es lo que sus intelectuales orgánicos llaman "smart power" (poder hábil), o "soft power" (poder suave).

Detenerse a analizar estos conceptos es interesante, ya que implica advertir cual es la naturaleza de las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo, particularmente con Latinoamérica, en esta etapa, y que tiene de diferente respecto de la "era Bush".

El concepto fue acuñado en su oportunidad por el académico Joseph Nye

Nye escribió un libro en las postrimerías de la guerra fría llamado Soft Power, o "poder suave" que se puede leer clickeando el link.

Su tesis partía de un análisis de la realidad que según su visión hacía que el poder, tal como se lo concebía en su forma tradicional había mutado sustancialmente.

En primer lugar el poder se había vuelto "menos fungible", y para ejemplificarlo daba un ejemplo de "poder fungible": el caso de Federico Guillermo de Prusia.

El emperador germano acumulaba riqueza para adquirir tropas y con esas tropas se disponía a adquirir mas riqueza con lo que retro alimentaba el círculo.

Hoy eso no sucedería tan fácilmente y se verificaría, por ejemplo, en la existencia de estados débiles con un  importante poder nuclear, que jamás han podido transformar ese poder militar en riqueza material y viceversa, estados como Japón que luego de la Segunda Guerra Mundial adquirieron un gran poder económico y poseen un escaso poder militar.

La otra cuestión se da en la existencia de poderosos actores no estatales que se interrelacionan con los Estados como las compañías tras nacionales en un complicado entramado de intereses o de organizaciones ilegales como las dedicadas al narcotráfico.

Honda, por ejemplo, no es sólo una compañía japonesa, sino básicamente norteamericana, y el caso de estados débiles como Perú o Colombia frente a organizaciones dedicadas a actividades criminales implica que la "tradicional ayuda militar" no sería eficaz.

Las grandes deudas también harían poderosos a los deudores así como los problemas relativos a la pobreza, por lo que en este contexto su propuesta es la de ejercer un "poder blando", bastante similar a lo que Gramsci entendía por "hegemonía".

Los ejemplos de la difusión de la "cultura norteamericana" a través de los medios de comunicación y su poder de persuasión colocarían al gran país del norte en una inmejorable posición.

La metáfora que usa es elocuente, cual es la del padre que modela a sus hijos adolescentes de acuerdo a sus valores, y que por ende, no necesitaría controlarlos ni reprenderlos.

* * *
Esto no es nuevo, pero se verifica mas acabadamente desde los años 60.

Los acontecimientos contra-culturales de esos años y la derrota de Viet Nam le hicieron tomar nota al imperialismo de la situación y así encontramos en Henry Kissinger alguien que ejerció por primera vez una combinación del "poder duro" (instigando a todos los golpes de Estado latinoamericanos" y "poder blando" (acuerdos con China, llegó a insinuar un acercamiento a Cuba).

Pero fue Jimmy Carter quien mejor ejerció el "poder blando", ya que a pesar de las críticas que recibiera por parte de los halcones de su país, fue en verdad quien le asfaltó el camino a su sucesor Ronald Reagan para "ganar la guerra fría".

Carter tomó nota de los reproches que siempre había recibido Estados Unidos de parte de la opinión pública mundial en cuanto "criticar las dictaduras comunistas" y "apoyar las dictaduras latinoamericanas".

Así inició su "política de derechos humanos", cuestionando  las violaciones a los mismos que practicaban las dictaduras latinoamericanas, mientras por otra parte sus ejércitos las sostenían y apoyaban, y propiciando los movimientos presuntamente "democratizadores" del Este de Europa con Solidarnösc en Polonia a la cabeza.

Como ejemplifica Nye en su libro, en 1979 EEUU jamás hubiese podido reponer al Sha en el poder como lo había hecho en 1953, Vietnam no había sucedido en vano, y Afganistán sería el Vietnam de la Unión Soviética.

Desde entonces los halcones invadirían pequeños países como Grenada, o sostendrían "conflictos de baja intesidad" como en Nicaragua, pero no volverían a las operaciones en gran escala al menos por un tiempo, para poner énfasis en la dominación cultural y económica.

Carter lo advirtió cuando dijo "les vamos a ganar con la televisión".

* * *
Hay dos momentos en la historia de Estados Unidos con un fuerte "poder simbólico", a ellos se suele acudir según la política que se desea adoptar.

La Segunda Guerra Mundial es uno de ellos.

Dicen, por ejemplo, que al asumir Bush algunos documentos secretos de "think tanks" norteamericanos habían advertido que "necesitaban un nuevo Pearl Harbour".

Ese nuevo "Pearl Harbour" fue el atentado contra las "Torres Gemelas".

A partir de allí se inició todo una era de "hard power" (poder duro).

Huntington hablaba de "choque de civilizaciones" y ese concepto evocatorio de las cruzadas parecía guiar a la Administración Bush.

El otro momento que se suele evocar, dado su poder simbólico, son los años 60. y en particular, la lucha por los derechos civiles durante la Presidencia de Kennedy.

A ello acudieron los Clinton una y otra vez. Ese período, esta vez invocando la sombra de Martin Luther King parece abrir la era Obama.

* * *

Cuando el músico Manu Chao dice que para él "Obama es una inmensa operación de marketing", no le falta razón.

El pueblo norteamericano, hastiado como nunca ante la crisis económica de la era Bush, necesitaba de una imprescindible renovación.

No es casual que los contendientes de la interna demócrata fueran una mujer y un afro descendiente.

Cualquiera de los dos que triunfase, sería el primero de su categoría en hacerlo en los Estados Unidos.

Hillary  Clinton, encuestas mediante, renunció a su candidatura, pero obtuvo el influyente puesto de Secretaria de Estado, desde el que comenzó a predicar en favor del "smart power" (poder hábil) y del "soft power" (poder suave).

Dijo entre otras cosas que "iba a lograr que el soft power se convirtiera en algo cool".

Si bien, atento a que la crisis continúa, en materia de política interna la administración Obama no ha cosechado logros, en materia de política exterior ha comenzado a poner en práctica el "soft power".

* * *
El mas exitoso ejemplo de ejercicio del "soft power" hasta el presente ha sido Honduras.

En el caso, USA, condenó formalmente el golpe de Estado para apostar luego a las desgastantes negociaciones de Arias e Insulza, y concluir con las elecciones "ganadas" por Lobo, la amnistía de los militares golpistas y el virtual exilio de Zelaya.

En el resto de los países latinoamericanos que exhiban algún atisbo de cambio en sus políticas respecto de la secular dependencia de Estados Unidos, la actitud de las cadenas informativas ha sido mas que significativa.

El caso venezolano está por verse como concluye, pero la estrategia para haberse modificado respecto del fallido golpe de Estado de comienzos de los 90.

Mientras tanto el "hard power" (poder duro) se sigue ejerciendo en Afganistán e Irak.

¿En Argentina se estará ejerciendo el "sofr power"? ¿Qué actitud se debe adoptar ante esta nueva realidad?