El 24 de marzo y las Felices Pascuas

Ya nos hemos expresado en este blog respecto del 24 de marzo, en ocasión de la marcha con que se conmemoraran los 30 años, y respecto de las consecuencias de la dictadura militar en innumerables situaciones.


Casualmente este año el 24 de marzo corona las felices pascuas con lo que dos fechas emblemáticas de la historia reciente ( o no tanto) parecen entrelazarse.


No es el propósito de este post recapitular lo que ha sucedido en una y en otra ya que fue realizado en diversas oportunidades.


Por el contrario queremos volver sobre la idea del antes y del después que significó el 24 de marzo del 76 (ese que aparentemente hoy muchos no recuerdan según algunas encuestas interesadas), un verdadero "tajo histórico", denominación que en su momento utilizó el intelectual marxista Aníbal Ponce para definir al golpe de 1930 y el efecto que produjo en la sociedad.


Digamos que hasta ese entonces era habitual que se invocasen conceptos universales, pero que se considerasen de propiedad de ciertos grupos.


Por ejemplo, corporación militar se atribuía la idea de la "Patria" misma, por lo que en su carácter de "reserva moral de la Nación" se sentía en condiciones de determinar quien era y quien no era "patriota".


A partir del golpe del 55 determinados grupos se atribuyeron la condición de "democráticos", por lo que la democracia era cosa de "democráticos", y con esa idea proscribían al peronismo que era la mayoría del país.


No tan lejos de concepciones por el estilo estaba la militancia política de lo que se denominaba el "campo popular".



En los mas politizados colegios secundarios a principios de la década del 70 la militancia política dividía al mundo en "militantes" y "boludos". Propongo detenerme en este punto y trabajar un poco mas esta dicotomía



MILITANTES Y "BOLUDOS" DURANTE LA DICTADURA.



Las famosas consignas dictatoriales tales como "yo vengo a estudiar", o "algo habrá hecho" apuntaban a separar a la militancia del resto de la población



Y eso se produjo efectivamente:



Las movilizaciones de las Madres de Plaza de Mayo eran en extremo minoritarias, y su fortaleza comenzó a entretejerse a partir de su difusión en el exterior.



Fuera de la resistencia de los organismos de derechos humanos, existieron episodios de resistencia de la clase obrera, pero era ante todo la militancia sindical la que los protagonizaba



Eso sucedió hasta el final de la dictadura. Pero hubo una movilización cuya naturaleza fue distinta.



FELICES PASCUAS Y "LA GENTE".


En la Semana Santa del 87 sucedió algo inesperado:


Para rechazar la asonada de Rico, a los contingentes habituales de militantes comprometidos y orgánicamente encuadrados se sumaron muchos "sueltos" que no pertenecía a organización alguna.


Pertenecía en su mayoría al mismo sector social que pasivamente había apoyado la dictadura, y que ahora, seducido por el discurso alfonsinista rechazaba cualquier intento golpista.


Los mas humildes no se habían incorporado a esas movilizaciones. Buena parte de ellos, tiempo después, le dieron sus votos a Aldo Rico, ahora devenido político "democrático" (si es que eso se puede decir de Rico) que se presentaba a elecciones.


Esa movilización fue desactivada con el recordado deseo de "Felices Pascuas" por parte de Alfonsín, cuando una parte de la multitud se dirigía a Campo de Mayo adonde se hallaban los amotinados.


Esto fue la emergencia de un evanescente y nuevo sujeto político al que se dirigió luego Chacho Álvarez bajo el nombre de "la gente".


"La gente ", generalmente no se movilizaba pero abandonaba esta vez su naturaleza de "mayoría silenciosa" para ocupar las calles. No había un claro convocante, ni siquiera Alfonsín lo era, había un tema que convocaba: el rechazo al golpismo.


EL 2001 LA ÉPICA Y LA LÍRICA.

Ya hemos hablado también de este acontecimiento en reiteradas ocasiones.

Digamos que fue un mix de "cosa organizada", por algunos intendentes del conurbano, el Duhaldo-Alfonsinismo, la UIA, y otros sectores interesados en la devaluación, pero fue también un verdadero enjambre inteligente que se organizó sin convocantes claros alrededor del rechazo al "corralito" (congelamiento de los depósitos), y en el que la profusión de mails (todavía los blogs no eran muy conocidos) jugó un papel muy importante.

David de Ugarte y Juan Urrutia acuñan el concepto de "cyberturbas" y lo ejemplifican con el derrocamiento de De Estrada en Filipinas, o con las rebeliones de los suburbios parisinos.

En verdad esto fue un verdadero prólogo a ambas, y condicionó la política argentina por un tiempo.

Algunas lecturas sugieren que esos episodios sólo han tenido consecuencias "anti políticas" de derecha, y que se observan en el triunfo del conservadorismos cualunquista cuyos representantes serían Macri y Scioli.

Otros advierten que los Asambleístas de Gualeguaychú parecieran sugerir lo contrario.

Nuevamente tomando conceptos de De Ugarte tal vez podamos hacer una aproximación diciendo lo siguiente:

El costo de la disidencia entre los "militantes" siempre fue alto, su ética estaba por tanto imbuida de la épica heroica. Esto suele ser funcional a "oligarquías" que creen que se les debe la vida y que por tanto ostentan un "bill de indemnidad".

En el caso actual, tomando palabras de DeUgarte, tal vez nos hallemos frente a una lírica y no a una épica, siguiendo también a Süskind.

De Ugarte lo hace con éstas palabras:

"La lírica, entendida como la forma de proyectar opciones
de futuro desde lo que se vive, se siente, se disfruta y
se hace en el presente, no es sino la representación en
relato de un ethos particular, de una manera de vivir que
se plantea como opción entre otras, que no busca anular
el campo a las otras ni negarlas. La lírica invita a sumarse
sin diluirse, busca la conversación, no la adhesión. Se trata
de una opción ética frente a la dimensión excluyente,
sacrificial y de confrontación que irremediablemente plantea
la épica."

Tomando mitos clásicos, con la épica identifica a Jesús de Nazareth, con la épica a Orfeo.

Tal vez iniciar una conversación sea la forma de empezar a sumar opciones populares.

Tal vez los"boludos", los que cuando salen lo hacen por su propia vida, y no invocando representaciones no lo sean tanto.

Comenzar a analizar ésto tal vez sea una forma de empezar a homenajear como se lo merecen a las víctimas de la dictadura

Un enano maldito que era un buen tipo (Sobre el adios a Jorge Guinzboug)

Soy en el buen sentido de la palabra bueno (Antonio Machado).


Hay tanta malaria, entre los mosquitos.


te chupan la sangre y te dejan flaquito (Horacio Fontova canción de un programa que hacía junto a Jorge Guinzburg)





Ya se han dicho por estos días seguramente tantas cosas que resulta ocioso agregar algo, pero no podemos evitar la tentaciòn de agregar nuestro granito de arena.





Porque como dijo Enrique Pinti, quien sabe por que extraño designio estos tipos que nos hacen un poco mas alegre la vida se van temprano, y otros cuyo derrotero ha sido el jodernos la existencia duran interminablemente.





No por nada se recuerda, mas allá de los inevitables abusos mediáticos, a Alberto Olmedo, quien en una fecha próxima a ésta se fue hace ya 20 años.





Tal vez esto suceda, porque en este desastrado país, estos tipos nos han hecho la vida mas llevadera, trayéndonos algo de las "varias leches" que riegan nuestro humor.





Allí se mezclan la picaresca criolla, el grotesco italiano, la impiadosa e inteligente autcrítica judía, y por que no, algo del elegante cinismo británico que nos dejó el colonialismo cultural, que dicho sea de paso también nos legó la pasión popular por el "football".





Para ubicar el humor de Guinzburg, digamos que en el humor argentino existen a grandes rasgos algunas vertientes características que vienen de antaño:





Está por un lado el humor procaz y revisteril, ese que dicen que tiene referentes como Florencio Parravicini, a quien no tuvimos el gusto de conocer, y que se prolonga en Alberto Olmedo.





Es el humor de calle, algo guarango, con doble sentido, ese humor tiene a su vez una vertiente de sátira política cuyos principales exponentes han sido Pepe Arias y Tato Bores.





Una vertiente ingenua, cuyos exponentes mas caracterizados serían Nini Marshall, Juan Carlos Altavista, o Pepe Biondi.





Digamos finalmente que existió una vertiente de los años 60, en parte heredera de Juan Berdaguer, que pretendía acercar lo culto a lo popular: Allí estaban Les Luthiers, los Uruguayos, el Negro Fontanarrosa. Allí estaba Jorge Guinzburg.





* * *





Guinzburg, como toda su generación, era crítico, y viajó desde los márgenes de los medios hacia el centro.





No por nada el recordaba que su "primera vez", había sido en un recital de "Los Shakers", las canchas de tenis del estadio de River Plate ( lástima que no fue en Velez lo que sería mas consecuente con el personaje), y que su partenaire, una chica de nombre "Rosita" le dio al adolescente Jorge una falsa dirección para el próximo encuentro que nunca fue.





El adolescente de los 60, fue el joven de los 70 que se inició en el humor gráfico en la Revista Satiricón.





El barrio, el psicoanálisis, y el judaísmo se conjugaban en él. Como tantos "paisanos" (y otros inmigrantes,hijos de inmigrantes, y miembros de otras colectividades), se "aporteñaba" demostrando a cada paso que no era ningún "gil" con su rapidez mental y su ironía.





Satiricón, en tiempos Isabelinos, y Humor, en tiempos de la dictadura planteaban un sutil desafío a la mediocridad imperante en los medios masivos y a las mentiras dictatoriales. Allí estaba Jorge, que ya ponía un pie en el centro comenzando en Clarín a guionar la tira "Diógenes y el linyera".





Pero su definitivo acceso al "centro" fue con la irreverencia de la Noticia Rebelde, o con los sketeches de Peor es Nada.





Allí convivían como a el le gustaba definir Woody Allen y Alberto Olmedo. Lo "culto" y lo "popular", como lo hicieran Los Beatles desde el Sgt Peppers.





No quiero sobreabundar en lo que todos ya habrán dicho, prefiero seleccionar algunos recuerdos:





* * *


Recuerdo 1:


En la "Noticia Rebelde" cierta vez invitaron a Abel Santacuz.





La pregunta para "romper el cubito", fue mas que elocuente. ¿Usted no se arrepiente de romperle la cabeza a la gente con cosas como Jacinta Pichimahuida, o Nuestra Galleguita?





El autor de telenovelas dijo "Es cierto, yo vivo de remordimiento en remordimiento, pero después paso por Argentores, cobro y se me pasa".





La entrevista descubrió a un Abel Santa Cruz inteligente, culto, para nada pacato, que admitía que si hubiese seguido escribiendo los poemas anarquistas de su juventud se hubiese muerto de hambre, que no lo podía hacer porque el era un "bon vivant".





Reveló que había sido "medalla de oro" en la Facultad de Letras y que era amigo de Julio Cortazar.





Con ironía había develado lo mejor del personaje, cuando lo esperable hubiese sido ridiculizarlo en base a sus cursilerías.





* * *
Recuerdo 2:


Recuerdo también una impresionante sátira que hizo parafraseando a la película "Volver al Futuro" de Spillberg en clave Argentina.





Era el momento en que Palito y Reutemann eran electos gobernadores.





El personaje de Marty, era protagonizado por Guizburg, basándose en su corta estatura, y realizaba continuos viajes entre 1973 y 1991.





Esos "viajes" le permitían comprobar como su padre, un almacenero, terminaba vendiendo diarios en la calle, el "profesor" terminaba siendo un jubilado del Conicet al que no le pagaban su jubilación mientras que el "desafinado" Palito y el abandónico corredor de Fórmula 1 Carlos Reutemann terminaban siendo gobernadores.





Para arreglar la cuestión le hacía "cargar el tanque" a Reutemann, le cambiaba las partituras a Palito quien terminaba cantando con la voz de Serrat. Ambos triunfaban en sus actividades, y finalmente no eran gobernadores, pero se anunciaba que el Presidente para 1995 iba a ser César Luis Menotti.





***

Recuerdo 3:

Jorge Guizburg es el único que recuerdo que también dejó muda a Hebe de Bonafini, desde una postura sensata y para nada reaccionaria.





Tras brindar un panorama muy escéptico, Jorge le preguntó a Hebe, como era posible que una persona tan luchadora como ella encuentre todo tan pesimista ¿De dónde sacaba fuerzas para luchar entonces?





Hebe se repuso y esbozó una respuesta, fue una respuesta reflexiva y no batalladora como las acostumbradas:





* * *





Habría muchos mas, pero para todos un consejo:





¡ No enciendan la tele por unos días!

Los pioneros del Lago Pacìfico (un proyecto para acabar con las inundaciones de la Ciudad de Buenos Aires)

Dos terribles lluvias azotaron la semana pasada a la Ciudad de Buenos Aires, y nos dieron la pauta de que existía un viejo problema irresuelto.

La Ciudad, como se sabe, se inunda irremediablemente con costos varios que periódicamente deben soportar sus habitantes.

Se sabe que desde la gestión de Ibarra se había aprobado un crédito internacional para financiar una obra de "túneles aliviadores" que serán costosos y que beneficiará a alguna gran empresa con capacidad de inversión.

Un grupo de vecinos con 13.ooo firmas viene desde hace 8 años proponiendo la construcción de un reservorio a cielo abierto al que denominaron Proyecto Lago Pacífico-Plaza Mayor.

El actual Jefe de Gobierno promete solucionar el tema cuando concluya su mandato, tiempo presunto que considera que tomará la realización de la obra proyectada.

El ex Jefe de Gobierno se adjudica la paternidad de la criatura en razón de haberse aprobado el crédito que finaciará la obra

Pero el Ex Ministro (entonces Secretario) de Obras Públicas de la Ciudad durante esa gestión Abel Fatala, hoy funcionario del Gobierno Nacional salió a decir que la solución del problema la brindaba el Proyecto del Lago Pacífico- Plaza Mayor.

Fatala en su momento criticó el proyecto de los vecinos por considerarlo inviable, ya que en los tiempos en que ejercía su responsabilidad como Secretario de Ibarra era partidario de crear reservorios bajo tierra.

Una vez que dejó la función cambió su posición y comenzó a ponderar el proyecto de estos pioneros de Palermo.

No poseemos elementos técnicos para analizar la viabilidad de proyecto. Sin embargo a simple vista parece razonable, barato, hecho con una concepción participativa, y con el sentido de preservar el espacio público.

El economista Juan Urrutia ha elaborado el concepto de la "lógica de la abundancia" en donde la agregación de un elemento no genera un juego de suma cero sino que no posee costo adicional alguno.

Daba entre otros ejemplos el de los pioneros del oeste americano que emprendieron la ocupaciòn de espacios en forma gratuita, y que abrieron por esa vìa nuevas oportunidades al mercado.

Es factible analizar si algo así n sucede en esta oportunidad.

El pujante barrio de Palermo, y los crecientes negocios de diversas inmobiliarias se verán afectados si no se soluciona el problema de las inundaciones.

La búsqueda de un lucro inmediato perjudica la generación continua de lucro.

Un proyecto de bajo costo y de un solo año de realización, rodeado de una serie de emprendimientos que lo harían estético y rentable puede resultarle atractivo.

No por nada, antigüos opositores a la idea como Abel Fatala hoy la apoyan, y, se rumorea que hasta en el elenco macrista algún sector comienza a verla con agrado.

¿Será ésta una red que en contró una grieta?

Too much monkey bussiness (demasiadas boludeces)

Chuck Berry compuso la canción que da título a este post.

Berry era un rocker negro con inusitada facilidad poética, y con antecedentes penales. Provenía de un medio marginal y había pasado parte de la adolescencia en un reformatorio.

Lo cierto es que en razón de eso la puritana sociedad norteameiricana siempre lo veía como potencial sospechoso de cualquier felonía que se le adjudicara. De allí que compusiera esa canción.





Dylan halló inspiración en la canción anterior para componer "Subterranean Homesick blues" conocida entre nosotros como "Tristezas de ausencia".



Habla de todos los convencionalismos tontos que se exigen y de como ahogan a la persona.



Allí proclama "No sigan a ningún líder".



Dylan había dejado de lado las letras protestatarias de su primera època y se habìa "electrificado".



Eso le valiò gritos de Judas y hachazos para desconectar sus equipos. Eso dio lugar a esta canción




Silvio Rodríguez ha sido comparado con Dylan aunque es sustancialmente distinto.

Lo cierto que es que sus aficciones poéticas y musicales no eran bien vistas por algunos burócratas cubanos.

Carlos Puebla, autor del hermoso "Hasta Siempre" decía que "la Nueva Trova no es nueva ni es cubana".

Fue expulsado de la TV, y tardaron en descubrir que verdad su lucha no era para volver al capitalismo, sino contra la estupidez burocrática.

Insipirado en esa situación compuso esa canción "Debo partirme en dos"



La estupidez macartista, la estupidez stalinista, o la estupidez posmo-progre "políticamente correcta", son todas estupideces.

De eso viven algunos, son los que mas juzgan, los que mas condenan, los que mas prejuzgan.

Prejuicios tenemos todos, son constitutivos e inherentes a la presona, y alguna función narcotizante cumplen, pero cuando abundan son sólo pereza intelectual, no advertir que la alternativa siempre es posible, y que el mundo es complejo y lleno de grises aunque ésto ya sea un lugar común

Fidel y la Argentina (las cuatro veces que Fidel visitó la Argentina)

Siempre sucede que en ocasiones se cuentan anécdotas cuya veracidad no está del todo acreditada, pero por algún motivo resultan verosímiles.

Eso sucede en muchos de los episodios de la vida de Fidel Castro de los que no están excentas sus vistas a nuestro país.

Fidel visitó nuestro país cuatro veces, la primera en marzo de 1959 a apenas dos meses de haber triunfado la Revolución.

De esa visita se dicen muchas cosas:

Se dice por ejemplo que el haberse entrevistado el líder cubano con el entonces Presidente argentino Arturo Frondizi, determinó que junto con la vista que un par de años después realizara el Che Guevara, las Fuerzas Armadas las agendasen como excusas que sumaron "argumentos" al desplazamiento de Forondizi en 1962 vía golpe de Estado.

Se cuentan también otras anécdotas:

Se dice que Fidel quiso conocer antes que nada las Villa Miseria y no los lugares lujosos que le querían mostrar.

También se dice que estando en la Costanera, y ante la invitación de sus anfitriones para ir a comer a algún restaurante lujoso, el prefirió degustar un criollo "choripán" ofrecido en uno de los puestos ambulantes que estaban frente al entonces todavía no tan contaminado Río de la Plata.

Lo que el mismo Fidel recuerda en diversos reportajes que el visitó a su Tío gallego Gonzalo Castro Argíz, residente en la Argentina desde hacía mucho tiempo, un hombre que según Fidel era "de carácter dulce, distinto al carácter autoritario de mi padre", porque sucede que la de Fidel así como otras familias de inmigrantes gallegos halló a principios del siglo XX una parte la Argentina y otra Cuba como destino (no por nada los cubanos, igual que nosotros, apodan "gallegos" a todos los españoles). Las entidades "gallego-argentinas" saludaban entonces al héroe de la Sierra Maestra como un hijo pródigo (claro que todavía no adivinaban el rumbo socialista que iba a adquirir la revolución).

La segunda visita fue mucho tiempo después, a mediados de los 90 para una de las Cumbres Ibero-ammericanas celebradas en Bariloche:

Eran las épocas en que Carlos Ménem aprovechaba las cumbres internacionales para elegirlo de contricante, ante las mas de las veces actitud indiferente de Castro, quien sabía de sobra que el entonces mandatario argentino no le llegaba ni a los talones como para darle el status de enemigo.

En esa visita se hizo famoso un reportaje jocoso que le hiciera el periodista Andy Kutznesoff para el programa "Caiga quien caiga", por lo que a partir de allí recibió un notable impulso ascendente en su carrera.

Fue la cumbre en la que Juan Carlos de Borbón apareció con atuendo veraniego, pasando por alto el clima frio y todavía invernal de la Patagonia.

Mientras Ménem y Juan Carlos protagonizaban bloopers, Fidel se mostraba amable. sociable, y amplio con la prensa, muy lejos de la imagen de "tirano" que siempre quisieron adjudicarle.

A la tercer visita me voy a referir al final de este post por razones que se entenderán.
La cuarta y la última, fue para la Cumbre del Mercosur ampliada que se celebró en Córdoba. El ajetreo no fue bueno para su salud. Un mes después delegó prvisoriamente el mando en su hermano Raúl.

En esa visita fue increpado por el tema "Hilda Molina" por un periodista cubano-americano, visitó con Hugo Chávez la casa-museo de Alta Gracia en la que Ernesto Che Guevara pasara su infancia, y mantuvo una pequeña polémica con Nestor Kirchner acerca de las cifras de mortalidad infantil en la Argentina, que concluyó amablemente con un "aunque sean las cifras que tu me pasas debes reducirlas porque sé que tu puedes". Terminó esa visita con un masivo acto en el Estadio Chaateau Carreras de Córdoba, a ella nos referimos en alguna oportunidad en este mismo blog.

Pero ahora me voy a referir a la tercer vista a la que deliberadamente dejé para después:

Fue en 2003 para la asunción de Kirchner. Fidel había concurrido invitado como Jefe de Estado.

Su visita era significativa tras una década, o mas, de absurda prédica en pro de la "globalización", y del supuesto acceso de la Argentina al "Primer Mundo", que derivó en la aguda crisis del 2001.

Se había anunciado que Fidel concurriría a la Facultad de Derecho de la UBA a brindar una conferencia para estudiantes de esa Casa de estudios y para el público en general.

Pero al poco tiempo la concurrencia de público era tal que cualquier salón de la Facultad resultaba imposible para albergarla.

Mientras mas y mas público se concentraba en la Avenida Figueroa Alcorta y en la Plaza Francia, el canciller cubano Felipe Pérez Roque con una maestría abosluta se dirigió a la concurrencia, prometiendo que "daba su palabra revolucionaria de que en una hora el Comandante Fidel Castro les iba a dirigir la palabra".

El público esperó con paciencia, Pérez Roque los invitó a deponer cualquier cántico con insultos a personajes que en verdad lo merecían y a correrse hacia el fondo para dejar lugar y evitar que "nadie saliera lastimado o perdiera la respiración".

En este país en donde pasa lo que pasa en recitales de Rock y partidos de fútbol, era increíble como la multitud actuaba civilizada y solidariamente.
Fidel apareció a la hora prometida.

Su discurso fue un crescendo que se inició hablando de las circunstancias que habían llevado a la charla a lo que agregó que se sentía como si estuviera "en la Plaza de la Revolución", siguió a pedido del público con referencias al Che Guevara , y fue deslizándose entre un tema y otro de actualidad en donde no faltó prácticamente nada.

Habló del Alca y de lo que significaba, de cómo se había combatido en Cuba el analfabetismo y de lo que significaba su supervivencia en el mundo.

Se refirió a los "espaldas mojadas" y al tema migratorio para contraponerla a la hipocresía de los medios occidentales cuando hablan de los "balseros", y de cómo esos "balseros" reciben en USA el trato que ningún inmigrante recibe.

Dijo que nuestro país podía estar mejor y ser mas equitativo aún por la senda capitalista de crecimiento.

Terminó refiriéndose a la amenaza bélica que constituye la política de Bush.

Respondió al público cuando se dirigía a él coreando "¡Que tiene, que tiene, que tiene Fidel que los imperialistas no pueden con él¡" "Los tenemos a ustedes", como una elocuente forma de demostrar como el mundo puede formar un sólo pueblo, y cómo, mas allá del rol de las grandes personalidades la historia es siempre una creación colectiva.

Terminó diciendo que la suya era una "batalla de ideas" , y de forma íntima y casi susurrante se despidió con un "¡Viva el género humano, viva América Latina, Patria o Muerte, Venceremos, hasta la victoria siempre¡".

Sentí que era una despedida. Una despedida de esta Ciudad que le resulta tan lejana y tan cercana al mismo tiempo. La victoria ya no bajaba de la Sierra Maestra, se iría apoderando de las cabezas y de los corazones en una incesante "batalla de ideas", porque, en definitiva, las buenas ideas son las que sobreviven

Un hombre, un siglo (sobre la renuncia de Fidel Castro)

Como referimos en otras oportunidades, el historiador Eric Hosbawn ha llamado al siflo XX el siglo "corto".

Dice el historiador inglés que en verdad empezó con la Primera Guerra Mundial o con la Recolución Rusa, según como se lo mire, en 1914 o 1917, y que concluyó con la caída del Muro de Berlín o de URSS en 1989-1991.

Fue el siglo dominado por las contradicciones entre capitalismo y socialismo.

Dice Immanuel Wallerstein que desde 1968 en adelante, cunde la el "desencanto" con los paradigmas del cambio social vigente hasta entonces.

Con Fidel y su renuncia parece cerrarse un ciclo. Un ciclo que cierra un protagonista del siglo XX que lo prolongó en su isla hasta entrado el siglo XXI alargando el "siglo corto" y un hijo del desencanto con las formas tradicionales de acceso al poder para "construir el socialismo".

Fidel es un protagonista del siglo XX y de eso no hay duda.

Lo es porque ha significado una pieza fundamental en la lucha entre capitalismo y comunismo, nada menos que a 150 km de la principal potencia capitalista del planeta.

Lo es también porque para Fidel, empeñado hoy en la "batalla de ideas", esa contienda jamás ha terminado, y segurmante tampoco terminará.

Para él nunca hubo "fin de la historia", y nada lo amedrentó, por lo que aún, desafiando todos los pronósticos sobrevivió y sobrevive a la Ex Unión Soviética, manteniendo un modelo "leninista" y cediendo sólo en lo que considera táctico y conveniente.

Pero es también un hijo del desencanto con el stalimismo y con la ortodoxia de los Partidos Comunistas por diversas razones.

Por su forma de acceder al poder, mediante la lucha guerrillera, desde un movimiento nacionalista, y en un país del tercer mundo.

Por defender la idea de "exportar la revolución", cuando la "coexistencia pacífica" soviético-norteamericana rechazaba esa fórmula y encubría la guerra fría.

Lo es también por apoyar en forma amplia todo movimiento de liberación nacional, prescindiendo de si era el "bendecido" por Moscú o Pekín.

Siempre se lo acusó desde las usinas medíaticas occidentales de obscecación y aislamiento, cuando en verdad demostró pilotear el régimen socialista mas sociable que pudo haber existido, y que no sin costos, supo rectificar los principales productos de la cerrazón dogmática.

Lo es ahora, cuando renuncia dignamente y no muere en funciones, como otros líderes comunistas.

¿Que deparará el futuro? No sabemos. Lo único que creemos que, tal como lo afirma el título de este blog, "las buenas ideas son las que sobreviven".

La Rosa Blindada ( Sarkozy y Carla Bruni)

De la crisálida de lapolítica puede brotar tanto la mariposa del socialismo como el gusano del fascismo ( lo dijo un anónimo amigo de quien escribe estas líneas).

Estaba dispuesto a acudir a la ironía fácil.

Sarkozy es un personaje que no me resulta simpático en absoluto. Me parece uno de esos seres desagradables y poderosos que lo hacen de este mundo un lugar riesgoso e injusto.

Asociarlo con Carlos Ménem, a partir de su romance mediático, fue lo primero que se me ocurrió.

Pero me encuentro, con que su mujer Carla Bruni, no es justamente ni Cecilia Bolocco, ni Yuyito Gónzalez, ni mucho menos María Julia Alsogaray. Si la hubiese podido comparar con ellas ( o con Rocío Marengo, Graciela Alfano, u otros felinos vernáculos, muchas veces próximos a los peores exponentes del poder), todo sería mas fácil.

Pero no, me encuentro con que Carla es no sólo muy bella, sino también muy delicadamente bella y talentosa. Si no me creen, escuchen esta canción y juzguen ustedes mismos.


¿Qué les parece? Encima allí dice que "Dicen que soy ingenua" . La criatura sabe jugar a la seducción como Irma la dulce.

Pero aparte de ello, también sabe expresarse con un blues desgarrador como éste, que no cae en la tentación de repetir los clichés del género.



Esta chica que se le ha dado por enamorar emblemas (Mick Jagger, Eric Clapton, el mismo Sarkozy), es hija de un amor prohibido de su aristocática madre con un tercer mundista chef brasileño, pero fue criada como hija de un empresario italiano "progre".

Decía antes de las elecciones que era de izquierda, que nunca podría votar por Sarkozy, ahora hasta espera un hijo de él.

Nació en Torino, una ciudad que aúna tradiciones contradictorias. La del racismo del norte italiano, con la de muchas luchas sociales y polítcas. Se dice que por sus calles aún deambula el fantasma de Antonio Gramsci.

No sabemos en que puede terminar el romance que hoy mantiene con el inmigrante húngaro que gobierna Francia persiguiendo a los inmigrantes.

Pero, no sería raro, que con esa costumbre de enamorar símbolos, tal vez dentro de unos años la veamos del brazo del Sub Comandante Marcos.

Mientras tanto, Carla, presta hoy su belleza, su poesía, su música, y su dulce canto, a uno de los mas horribles proyectos políticos existentes.

Las camionetas Hummer, o esa manía argentina de repetirse cada diez años y otras cuestiones

La noticia está ocupando las primeras planas en estos días por lo que resultan ociosos los comentarios.

De todas formas, valen la pena algunas reflexiones acerca de la recurrencia de la apelación a los escándalos, su funcionalidad, y de cómo se repiten algunas cuestiones que parecen llevar a nuestra historia mas que hacia un movimineto en espiral, a un obsesivo trazo circular.

Las camionetas Humer, ingresadas al país presuntamente por diplomáticos extranjeros destacados en la Argentina, y cuyos compradores habrían sido una serie de celebrities locales guarda, como muchos han dicho, similitudes mas que elocuentes con aquel caso de la década pasada en el que los invlocurados eran Julio Ramos, Cacho Stenimberg, Constancio Vigil, y Susana Giménez entre otros.

Pero mas allá de la investigación seguramente honesta y valiente de algún funcionario intermedio de la cancillería cabe realizar algunas reflexiones.

En primer lugar cabe preguntarse por qué si el actual canciller Jorge Taiana, lo es desde el 10 de Diciembre del 2005, y si hasta esa fecha y desde el 25 de mayo del 2003 fue Vice canciller, nunca advirtió la existencia de un negociado de esas proporciones, que no constituiría un hecho aislado de corrupción, sino la reiteración de un modus operandi continuo y sistemático.

En segundo lugar, resulta sugestivo que en todos los diarios aparezca el nombre del abogado José Matas como artífice de toda la maniobra de quien parece haberse decretado la muerte civil.

Mata, es un contratado bajo el régimen de locación de servicios, o sea un agente que ostentaba una relación de trabajo precaria ¿tanto poder podía poseer sin la venia de nadie?

Aquí viene el tercer dato curioso ¿Es posible que ningún miembro del Servicio Exterior de la Nación (Cuerpo diplomático argentino) se encuentre implicado?

Conociendo las estrictas reglas del protocolo, y lo escrupulosos que suelen ser los diplomáticos de todos los países en cuanto a sus contactos ¿Es posible que una serie de diplomáticos extranjeros se relacionen directamente con un locador de servicios de la cancillería argentina sin la intermmediación de ningún diplomático local?

Son todas dudas que surgen.

Si no se avanza en todo ésto, no se podrá desmontar un sistema que es lo que interesa desde el punto de vista de la corrupción.

El resto es el morbo periodístico de ver algunas "celebrities" implicadas, y concluir como en la década pasada, en una causa judicial, varios titulares en los diarios, y la posible reiteración de un hecho similar ¿en la década siguiente?

Paradojas de verano (sobre las últimas medidas de Macri y sus repercusiones)

El verano, esa estación frívola, en la que las revistas exhiben los mas cotizados "culos", se ha transformado en parte.

Los medios no nos ofrecen el clásico programa desde la playa, ni destacan al clásico cronista en la Terminal de Retiro demostrando como un país entero se va de vacaciones.

La Presidenta abandona su mutismo para anunciar la construcción del "tren bala" que una Buenos Aires con Córdoba.

No fue un anuncio feíz. Pensando en los hacinados pasajeros diarios que se trasladan del conurbano a la Capital, nos preguntamos por qué en lugar de imitar al ferrocarril homónimo de Sevilla, no se le ocurrió a CFK tomar como ejemplo el Remfe y demás trenes de "cercanías" de Madrid.

Este episodio tiene una lejano tufillo a los "vuelos estratosféricos" de Ménem, anunciados en Jujuy frente a chicos de condición extremadamente humilde.

Pero hay algo que altera la paz del verano.

Se trata de las escaramuzas que protagonizan el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, los sindicatos representativos del personal municipal, la Jueza Emilia Libertori, y algunos otros políticos como Lilita Carrió , Aníbal Ibarra y Mauricio Macri.

Es que Macri (o Michetti quien de a ratos parece ser la verdadera Jefa de Gobierno) eligieron para susu ataques a todos los sujetos que integran el lombrosiano repertorio de "feos, sucios y malos" de Nesutadt, Grondona y Doña Rosa.

Estas acciones le han dado un indudable protagonismo.

Comenzaron con el gremio municipal, prosiguieron con los piqueteros, ahora atacan a los "indolentes" empleados municipales que "toman mate".

Muchas de éstas bravuconadas han terminado en retrocesos temporarios.

¿Son todos gestos torpes? ¿Son improvisados o están calculados?.

Veamos que ha sucedido hasta ahora.

Se agita "pour la gallerie" el tema de aproximadamente dos mil contratos basura, son su secuela de movilizaciones, recursos de amparo, y declaraciones altisonantes ¿Ësto lo hizo sólo Macri?

La respuesta es categóricamente no.

Reemplazar unos contratos precarios por otros de igual tenor, pero de gente afín, lo han hecho absolutamente todos, y, lo que es más, no al producirse un cambio de gobierno, sino un simple cambio de funcionario dentro de la misma gestión.

En muchos casos en que estas situaciones se han producido, el empleador expulsivo, solía ser el "delfín" de aquel que había conchabado a los despedidos.

Algunos casos elocuentes, son, por ejemplo el de Taiana reemplazando a Bielsa, tras haber sido su Vicecanciller, o el de Telerman reemplazando a Ibarra, tras haber sido su Vicejefe de Gobierno.

En un caso y en el otro, ambos echaron a los que consideraban "contratos" del anterior.

Es que antes que tomar cada una de estas designaciones como remuneraciones de prestaciones necesarias, nuestra clase política tiene la costumbre de darle el status de pensiones graciables, e instrumentos de poder.

Pero mientras todos actúan "pour la gallerie", Genta y Datarmini se sentaron con Macri para conversar acerca de los 18000 contratados de la Ciudad. Esto, obviamente, no fue a cambio de nada (no por nada Macri termina elogiando la "razonabilidad" de ambos dirigentes paleozoicos.

Si se advierten, por otra parte, los fundamentos del caso "Agüero c/GCBA" de 1998 (cuando todavía la que actuaba era la Justicia Nacional en lo Civil), y el actual fallo de la Jueza en lo Contencioso Administrativo Emilia Liberatori, se advierte que comparten fundamentos.

Ahora bien, cada uno de los dados de baja en los sucesivos cambios de gabinete no encontraron a su Jueza Liberatori, ni siquiera intentaron buscarla, ni lo intentaron tampoco los gremios representativos del personal, ATE incluido.

Es que el transfondo de la cuestión es que la estabilidad del empleado público, se complementa con el ingreso mediante concurso, que es lo que nunca aparece en el debate, salvo bajo la forma de chicana.

* * *

El Jefe de Gobierno también apeló a otro de los clásicos del repertorio de Haddad-Neustadt-Grondona: "los piqueteros y el corte de calles".

¿Quién salió a desafiarlo? ¿Alguno de los piqueteros afines al Gobierno?

No, Raúl Castells. El frecuentador de "Bailando por un Sueño", el mismo que alguna vez había organizado una marcha con el mismísimo Juan Carlos Blumberg.

La faena también terminó con una amigable charla con el Jefe de Gobierno, en la que se comprometió a "avisar cuando organice una marcha", pero no a pedir autorización.

Dos situaciones en las que como Generales de los Ejércitos Chinos, los contendientes cuentan cuántos efectivos tiene cada uno y rehuyen el combate.

* * *

En cuanto al aumento del ABL, nadie duda de que se trata de un impuestazo.

Sobre todo es claro que "zonificar" a secas, prescindiendo del análisis caso por caso del valor de cada propiedad es una gran arbitrariedad.

Ahora bien ¿el tema de avanzar hacia un sistema progresivo de recaudación de tributos es reaccionario?

¿Puede pagar lo mismo el propietario del Hyatt que un humilde vecino de Villa Soldati?

Se parte de una inequidad real, y se resuelve de manera inqueitativa.

O sea :

Por un lado se engloba a toda la zona sin discriminar otros conceptos, y por el otro se perjudica a los barrios del centro de la Ciudad, porque la capacidad contributiva de ese sector social (que suele ocultar sus miserias) no es la que se le atribuye.

* * *

En suma, los temas que Macri pone en la agenda, son aquellos de los que no se habla.

El "progresismo" omitió tratar la carrera administrativa de los empleados municipales, la regresividad de los tributos municipales, las políticas públicas y sociales universales que evita estigmatizar a los humildes que se expresan mediante el "piquete" y que involucra a una gran cantidad de ciudadanos que ocultan su pobreza.

Unos hicieron lo del avestruz, el otro toma los temas y los resuelve para su lado. Mientras tanto unos y otros siguen en su juego y definen sus identidades a partir del contrario necesitándose mutuamente como enemigos.

¿No es hora de que analicemos dónde estamos parados?

Macri vs Genta y Datarmini . Entre el cáncer y el Sida

Macri está en las antípodas de lo que sostenemos pero, ¿Genta y Datarmini son amigos?.

OSBA (la obra social municipal), es ineficiente, y se sospecha que una caja negra, pero ¿Macri interviene para sanearla?

Tantas contradicciones ¿Hacen aconsejable mantener una actitud prescindente en este conflicto, o tomar partido con todos los riesgos que ello implique?


¿Por qué el progresismo fracasó acá también?


El diagnóstico que hoy hace Macri, lo hacía Ibarra hace diez años, por lo que el punto de partida es similar por raro que parezca.


Desde que Buenos Aires es autónoma, la Capital ha pretendido salirse de las opciones políticas tradicionales, aunque, como diría Freud condenada repetirlas con otro ropaje.


Cuando Ibarra asume como Vicepresidente primero de la entonces novel Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, debe enfrentar un fantasma, el fantasma del Ex Consejo Deliberante.


El ex Consejo se había trasformado en emblemático en cuanto al prebendarismo y la corrupción.


El primer intento que hace Ibarra es el de renovar el Ex Consejo, declarando caduca a su planta y llamando a Concurso para conformar la planta de la Nueva Legislatura.


Esa planta estaba compuesta por agentes que habían ingresado antes que nada por sus contactos políticos, en épocas de clara hegemonía bipartidaria con claro predominio radical.


El concurso fue boycoteado desde sus inicios, con el argumento de que los agentes del Ex Consejo poseían estabilidad, si bien en las bases del mismo se respetaba la antigüedad de los que se presentaban, y hubieran pertenecido al organismo disuelto.


Con sucesivos pronunciamientos judiciales y "acuerdos" del naciente FREPASO con el SUTECBA y la vieja clase política el concurso sólo alcanzó para conformar las categorías inferiores de la nueva Legislatura, mientras que los antigüos "cuadros" del Ex Consejo recuperaron sus viejas categorías y obtuvieron mucho más.

Se produjeron luego nuevas incorporaciones a la Planta Permanente de la nueva Legislatura, el método utilizado fue el teléfono del circunstancial "poderoso", y el mágico "dedo" con algo de azar por supuesto.


El Ibarra que terminó asumiendo como Jefe de Gobierno era ya un íntimo aliado de Genta y Datarmini, y no el adalid de la meritocracia que prometía ser.

TEMORES.

Siempre se agitó el cuco de lo que podía significar "tener en contra al gremio".

Se temía a todo, se temía básicamente a las operaciones mediáticas.

Concesión tras concesión, se puede decir que el Sutecba cogobernó la Ciudad de Buenos Aires.

Lo cierto es que el "amiguismo" y el nepotismo, mas el canje de favores cundieron entre casi todas las fuerzas políticas, por lo que la estrategia del gremio Municipal se veía reforzada, y, sobre todo en lo tocante al manejo de OSBA, la obra social monopólica y mixta co-administrada ente el Sindicato y representantes del Poder Ejecutivo

Los acuerdos con Genta y Datarmini fueron en detrimento de quienes mas habían acompañado a Ibarra y el FREPASO en su crecimiento político como ATE y el CTA..

El "reparto" en base a criterios nepotistas se consolidó en todos los nuevos organismos que constituían burocracia base 0 como la Auditoría o el Ente de la Ciudad.

Al final el tiro de gracia para Ibarra no surgió de ningún conflicto con el gremio, sino de Cromañón que resultó en parte el producto del favoritismo en la elección de funcionarios no aptos para las tareas que se les encomendaban.

ALGUNOS PROBLEMAS DE FONDO.

La precariedad laboral es un continuo que atraviesa diversos sectores sociales, desde los mas calificados a los mas marginales, por lo que a esta altura es ya un insulto el argumento que postula que la desocupación es un problema de capacitación.

Es lógico que en este marco, parte del trabajo en el Estado se transforme en un seguro de desempleo encubierto.

¿Por qué no blanquear la situación? ¿Por qué no crear un ingreso social ciudadano?

Porque en este contexto, algún actor perverso puede condicionar a diversas personas en situación de precariedad, y, de esta forma, generarse una base de apoyo.

Porque en esta confusión total, en donde se trata de ser "hijo de", o "apadrinado por", tales padrinazgos son los que valorizan el trabajo, y aquellas funciones que verdaderamente se requieren se devalúan en razón de que ninguna incorporación responde a una necesidad sino a un "favor" de algún poderoso (cualquier similitud con la Edad Media es pura coincidencia).

Los "parientes de" suelen decir que están allí debido a su idoneidad y no a su parentesco que sería una circunstancia aleatoria.

Lo que sucede es que si todos los "idóneos" tienen el mismo apellido, y eso da para sospechar, o se termina transformando en una profesía auto cumplida.

Los únicos que tiene acceso son los de determinado círculo, ese círculo se cierra y se auto-reproduce, en consecuencia terminan siendo los "únicos" capaces, o al menos "expertos", los demás aunque hayan tenido el mismo punto de partida jamás adquirirán la experiencia requerida.

EL SUTECBA O LA NOMENKALTURA.

Diversos analistas coinciden en señalar que hubo una diferencia esencial entre los regímenes de China y de la Ex URSS que posibilitaron que el primero llegase a una "economía de mercado" consolidando las instituciones hegemónicas que poseía como el Partido Comunista, a diferencia del segundo en donde la adopción del sistema capitalista significó la virtual desaparición de esas mismas instituciones.

Dicha diferencia radicaría en el hecho de que mientras que en China el Partido Comunista jamás perdió el control sobre las jerarquías intermedias, en la Ex URSS se fue gestando una burocracia auto- referencial conocida como "Nomeklatura" que se guiaba por intereses propios, y que de hecho constituyó la nueva clase capitalista.

En el Estado Argentino, y con mayor preponderancia en la Ciudad de Buenos Aires se ha gestado esa burocracia cuas-lúmpen, cuyo nucleamiento principal sería el SUTECBA, que no es un órgano representativo de los trabajadores.

¿Cómo se fue constituyendo esa burocracia?

Se fue constituyendo mediante superposición de "capas arqueológicas" de agentes generalmente despolitizados que fueron incorporándose al sistema merced a sus vinculaciones políticas.

Una vez dentro de la estructura se desvinculan de sus mentores originales, y pasan a crear un entramado de relaciones propio que se vuelve como dijéramos auto-referencial.

Cuando las vinculaciones políticas no alcanzan para mejorar la situación de carrera de los agentes, éstos saben que deben acudir al SUTECBA, pero no para obtener logros colectivos, sino estrictamente individuales.

Un ejemplo de lo que estamos expresando es la asignación de viviendas en la Comisión Municipal de la Vivienda que históricamente benefició a los miembros de ese organismo en detrimento de cualquier política pública.

Ese y otros innumerables bolsones de privilegios de pequeños sectores paralizan cualquier gestión en la Ciudad de Buenos Aires, amén de las presiones que ejercen los habituales lobbys empresarios, eclesiásticos, y financieros de los que ningún gobierno puede estar excento.

ISIDORO CAÑONES Y LA MERITOCRACIA.

En esta coyuntura el Isidoro Cañones porteño redobla la apuesta y habla de "convocar a concursos" y de "acabar con los contratos basura".

Si prescindimos de quien es el que la enuncia y que persigue, es una consigna que no se podría dejar de apoyar.

Es obvio que en el Estado siempre se han producido luchas de clases por lo que cualquier enunciación no es ingenua.

Si analizamos la constitución de los Estados europeos por ejemplo advertimos que:

La creación de los Estados Nacionales fue el producto de una alianza entre la naciente burguesía y los monarcas absolutos para atenuar los privilegios de los Señores Feudales.

Una vez en el poder la burguesía engendró la "meritocracia", como forma de acabar con las rémoras cortesanas de los Estados "patrimonialistas" del ancient regime, en donde se convocaban a cortesanos antes que a expertos.

Ejemplos de esta "meritocracia" la observamos en los Servicios Civiles británico y alemán y en los "Enarcas" franceses.

Hasta en las disputas académicas de las diversas disciplinas científicas se advierte que los grupos emergentes cuestionan a los establecidos, mientras que los primeros suelen ver en los segundos "falta de rigor".

Entre nosotros cuando los sectores medios quisieron disputar posibilidades de ascenso social propiciaron la democratización de la Universidad por la vía de la Reforma Universitaria del 18.

Pero cualquier intento de profesionalización del Estado fracasó estrepitosamente.

¿Por qué? Porque entre otras cosas, sectores lumpenizados de la clase media lo comienzan a ver como uno de los pocos mecanismos idóneos de ascenso social, y suelen temer la intrusión de los recién llegados que podrían venir con mejores credenciales.

Ahora bien. La derecha cada vez que propició "reformas del Estado" lo único que hizo fue engrosar la lista de desocupados, precarizar las relaciones de empleo público, y ocupar los lugares vacantes con elementos de sus empresas y fundaciones.

Nada hace suponer que Mauricio haría algo distinto, y que su ataque al SUTECBA sea antes para "torcerle el brazo" al conflicto social, que para instaurar una meritocracia.

Pero de ningún modo podemos estar con el Estado de los Genta y Datarmini, porque con ese Estado es con el que los Macri incrementan su fortuna.